Теория форм права

35

Содержание

Введение………………………………………………………………………......3

1.   Понятие форм права и их видов……………………………………………..5

1.1. Понятие форм права……………………………………………………..5

1.2. Классификация источников права……………………………………...8

2.   Виды нормативно-правовых актов…………………………………………14

2.1.Общая характеристика нормативно-правовых актов…………………14

2.2. Основные нормативно-правовые акты……………………………......18

Заключение………………………………………………………………………25

Литература……………………………………………………………………….27

Введение

Понятие права, его сущности - основной вопрос, традиционно рассматриваемый теоретической юриспруденцией. Теория права, сложившаяся в античное время, нашла в учении Аристотеля понятие политической справедливости и идеи естественного права. Правовая теория окончательно нашла свою научную основу в период завершения и разложения феодализма,  во времена подготовки буржуазных революций 17-18 веков. Виднейшим ее представителем был голландский государственный деятель  и философ эпохи просвещения Гуго Гроций, сделавший вывод о том, что «право имеет своим источником волю».

Право - явление сложное, многогранное, имеющее богатое понятийное выражение. Во - первых, выделяют право в общесоциальном смысле (моральное право, право народов...), во - вторых, выделяют право в специально - юридическом смысле, как юридический инструмент связанный с государством. Право, как качественно своеобразное целостное образование, имеет свою специфическую форму. Если сущностью и содержанием права олицетворяется все то, из чего состоит право и чем характеризуется его природа, то формой фиксируется его очертания и границы, способы проявления вовне, самостоятельное существование, упорядочивание и функционирование.

Право, как и государство, является продуктом развития общества на определенном этапе развития. Право развивается вместе с государством, находясь с ним в тесной взаимосвязи. Нормы права не могут возникнуть, развиваться и функционировать без государства, поскольку государство является тем политическим механизмом, который формирует право в виде общеобязательных правил поведения, то есть юридических норм.

Актуальность данной темы заключается в том, что нормы права являются результатом правотворческой деятельности государства в лице его определенных компетентных органов (парламента, правительства...) Государство гарантирует реализацию правовых норм, охраняет право от нарушений. Именно государственная охрана, возможность государственного принуждения, стоящие за правом, и отличают правовые нормы от других социальных норм, действующих в обществе. Правовые нормы фиксируются государством с помощью форм права и доводятся до сознания общества через нормативно-правовые акты.

Таким образом, юридические нормы становятся общеобязательными в силу того, что они устанавливаются (либо санкционируются) государством. Законодательство  и  право  не  существует  и  не может  существовать  вне  формы. Одно из важных свойств правовых норм является формализованный характер.

Целью написания данной курсовой является анализ форм права и нормативно-правовых актов как источников права.

Задачами являются:

1.      Изучить формы и источники права;

2.      Рассмотреть понятия и признаки нормативно-правовых актов;

3.      Изучить нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Предметом данной работы является: формы (источники) права.

Объектом данной работы является: способы реализации форм права.

1.      Понятия форм права и их виды

1.1.      Основное понятие форм права

Говоря о формах права, следует помнить, что право получило свое название от выражения «юстиция», то есть «правда, справедливость». Различают естественное и позитивное право.

1. Естественное право, то есть правила поведения, вытекающие из свободной воли человека и призванные служить мерилом и руководством для положительного законодательства, образцом его усовершенствования.

2. Позитивное право, то есть правила поведения, определяемые государством и облекаемые в определенную форму.

Право как система общеобязательных правил для того, чтобы стать действительным регулятором общественных отношений, должно получить какое-то внешнее выражение. В правовой доктрине способы, с помощью которых государственная воля становится юридической нормой, обозначаются условным термином «источники (формы) права». Понятие источника права очень образно связывают с емкостью, в которую заключены юридические нормы. В правовой  науке  и  юридической  практике  термин «источник права» понимается   многозначно, а  иногда  употребляется  как  тождественный  термину  «форма  права». Вместе  с  тем, для  юристов-практиков  важно  уметь  четко  различать  эти  термины  для  правильного  использования  в правоприменении  именно  форм  права. Содержание  этих  понятий  будет  различным  в  зависимости  от  того, в  каком  контексте  они  применяются – или  по  отношению к праву  как  к  целому, или  по  отношению  к  отдельной  норме, группе  норм. Мелехин А.В. выделяет  внутреннюю  и  внешнюю  форму права.

Внутренняя форма права — это его структура и связи. К ней относят систему права, горизонтальную и вертикальную структуры соподчиненности всех ее элементов. 

В отечественном правоведении нет единого мнения относитель­но того, что следует понимать под внешней формой права. Во многом это определяется тем, что тот или иной автор считает содержанием права. Некоторые авторы полагают, что содержание  права составляет государственная воля, а форма права — это юридические нормы.

Раскрыть внешнюю форму права, это значит выяснить, какими способами данная экономически и политически властвующая группа «возводит в закон» свою волю и соответственно какие формы выражения приобретают правовые нормы. Право всегда воплощается в определенные формы, оно всегда является форма­лизованным. (11.С. 76).

Форма  права  в  идеале  характеризуется  рядом  особенностей. Она  призвана, во - первых, выразить  нормативно  закрепляемую  волю  граждан  и  в  конечном  счете  должна  быть  обусловлена  существующим  социально-экономическим  базисом; во-вторых, закрепить  и  обеспечить  политическую  власть  народа, служить  его  интересам; в-третьих, утвердить  приоритетное  значение  наиболее  демократических  форм, какими  являются  законы; в-четвертых, быть  выражением  демократической  процедуры  и прохождения  нормативных  актов  в  законодательном  органе.

Для мирового юридического пространства, где сосуществуют и взаимно влияют друг на друга различные правовые системы, характерно разнообразие источников права. Они различаются в зависимости от того, каким способом тому или иному предписанию придается нормативный, общеобязательный характер.

Матузов Н.И. подразделяет источники права на:

1. Источники права в материальном смысле. К ним относят: способы производства материальной жизни, материальные условия жизни общества, систему хозяйственно-экономических связей, признаваемые государством формы собственности.

2. Источники права в идеальном смысле. Под этим видом понимается правовое сознание, признаваемое личностью, обществом и государством.

3. Источники права в юридическом смысле, то есть форма выражения объективизации государственной воли, которой придается нормативный характер.

Исходя из этого, право имеет своим источником (в широком смысле этого слова) общественные отношения, объективная потребность в регулировании которых возникает в жизни конкретного общества и должна быть осознана законодателем, то есть пройти через его правосознание (10.С.137).

Содержание  любого  явления   всегда  носит  формализованный характер, а  его  форма  всегда  имеет  конкретное  содержание. Это  полностью  относится  и  к  праву. Юридический  закон  воплощается  в  конкретную  форму, которая  становится  необходимым  условием  его  существования, свидетельствует  о  его  месте  в  системе  законодательства, его  соотношении  с  другими  законами, о  его  юридической  силе.

Таким образом, я сделала вывод, что под источником права в юридическом смысле понимаются формы выражения, объективизации нормативной государственной воли. Форма права показывает, каким способом государство создает, фиксирует ту или иную правовую норму и в каком виде (реальном образе) эта норма, принявшая объективный характер, доводится до сознания членов общества. «Источники права» — специальный правовой термин, который употребляется для обозначения внешних форм выражения юридических норм.

1.2. Классификация источников права

Все  источники  права  могут  быть  классифицированы  на  две  группы: нормативно-правовые  акты (законы, указы, постановления, инструкции, договоры)  и  иные  источники  ненормативного  характера (правовые  обычаи, судебные  прецеденты  и  решения). В  данном  случае  нормативность  выступает  критерием  разграничения  юридических  актов  и  означает  лишь  то, что  юридические  документы  содержат  нормы  права, общие  правила  поведения, установленные  государством. 

Матузов Н.И.  в  теории права  называет  четыре  вида  источников  права:

1)              Нормативный (нормативно-правовой) акт.

2)              Судебный (правовой)  прецедент.

3)              Санкционированный (правовой)  обычай.

4)              Договор (договор  с  нормативно-правовым  содержанием) (9.С. Гл. 12).

Нормативный  акт — доминирующий  источник  права  во  всех  правовых  системах  права. Обычно  под  нормативными  правовыми  актами  понимают  акты, устанавливающие  нормы  права, вводящие  их  в  действие, изменяющие  или  отменяющие  правила  общего  характера. Этим  они  отличаются  от  актов  применения  права  и  от  остальных  индивидуальных  актов, рассчитанных  на  однократное  действие, привязанных  к  определенным  субъектам, к  конкретным  обстоятельствам   места  и  времени.

Нормативно-правовой  акт  характеризуется    следующими  признаками:

1)              утверждается  или  санкционируется  уполномоченными  органами  государства;

2)              имеет  внешнюю  форму  в  виде  определенного  письменного  документа;

3)              включает  новые  нормы  права  или  изменяет, отменяет  уже  действующие;

4)              принимается  в  соответствии  с  определенной  процедурой;

5)              имеет  юридическую  силу, которая  отображает  соотношение  с  иными  правовыми  актами,   место  и  роль  в  системе  законодательства  и  правового  регулирования;

6)              придает  воле  народа  официальный  характер.

От  нормативно-правовых  актов  следует  отличать  официальные  юридические  документы, которые  не  содержат  норм  права  и  не  вносят  непосредственно  изменения  в  законодательство.

Правовой  прецедент — это  такой источник права, когда  конкретному  решению  суда  или  административного  органа  придается  нормативный  характер, и  оно  является  обязательным  для  всех  аналогичных  дел.

Под юридическим прецедентом понимается судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому государство придает обще­обязательное значение[1]. Различаются судебный и административный пре­цедент. Суть юридического прецедента состоит в том, что ранее состо­явшееся решение государственного органа (судебного или администра­тивного) по конкретному делу имеет силу правовой нормы и при после­дующем разрешении подобных дел. Прецедентная форма права широко используется в Англии и Соединенных Штатах Америки.[2]

При прецедентной форме права судебные (а иногда и админи­стративные) органы фактически обладают властью создавать новые правовые нормы. При прецедентной форме право неизбеж­но отличается крайней сложностью и запутанностью, что может облегчать произвол со стороны недобросовестных должностных лиц. В силу разных причин теория и практика со­циалистического типа права не признавали и не признают прецедентную форму права. Официальная доктрина стояла на позиции — при режиме социалистической законности судебные и ад­министративные органы должны применять право, а не творить его. Результатом правоприменительной деятельности нередко является выработка правоположений, для которых характерна из­вестная степень обобщенности и обязательности.

Наиболее  древней  формой  права  является  правовой  обычай.  Правовым обычаем называется санкциони­рованное государством правило поведения, которое ранее сложилось в результате длительного повторения людьми определенных действий, бла­годаря чему закрепилось как устойчивая норма[3]. Государство санкцио­нирует только такие обычаи, которые отвечают его интересам. Санк­ционированные обычаи приобретают характер общеобязательных пра­вил поведения. Примером древних правовых обычаев являются такие источники рабовладельческого права, как Законы XII таблиц (Древний Рим V в. до н. э.), Законы Драконта (Афины VII в. до н. э.) и другие.

Отношение юридической науки к правовому обычаю неоднознач­но.

Одни отводят ведущую роль обычаю среди других источников права, считая, что законодательные и судебные органы в своей правотворческой и правоприменительной деятельности руководствуются взгля­дами и обычаями, сложившимися в данном обществе. В соответствии с этой концепцией обычай играет в праве примерно такую же роль, какую марксистская теория отводит материальным условиям производ­ства как основе, над которой возникает право. Преувеличение роли обычая как источника права характерно для социологической и особен­но для исторической школы права, которые видят в праве продукт на­родного сознания. Юридический позитивизм, наоборот, считает обычай устаревшим источником права, не имеющим существенного практического значения в современной жизни. Главным и преобладающим источником права представители юридического позитивизма считают закон, который своим регулированием должен охватывать все основные сферы жизни общества. Я считаю, что это правильно с той точки зрения, что в большинстве со­временных стран основным регулятором общественных отношений яв­ляется право, нормы которого создаются государством.