Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2011 в 23:09, доклад
В Украине длится процесс проведения ряда демократических реформ, среди которых значительное внимание уделено судебно-правовой реформе с целью реального обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Одним из важных инструментов по выполнению поставленных реформой задач является привлечение граждан к рассмотрению вместе с профессиональными судьями отдельных категорий судебных дел. Конституция и Закон Украины «О судоустройстве» предусматривают необходимость привлечения граждан к осуществлению правосудия с помощью таких форм непосредственной демократии, как институт народных заседателей и институт суда присяжных.
Можно привести пример из деятельности дореволюционного суда присяжных – оправдание Веры Засулич, которая стреляла в родственника царя - губернатора Трепова. Губернатор приказал побить 19-летнего мальчика, который не снял перед ним шляпу, а тот после избиения повесился. Не дождавшись никакой реакции на этот инцидент со стороны власти, Засулич осуществила тот выстрел. Присяжные ее оправдали. По мнению Г. Резника, этим приговором присяжные сказали власти: «если, власть, не будет сама реагировать на произвол своих должностных лиц, общество будет именно так на него отвечать». Кое-что похоже случается и в современных российских судах. Так, известный факт оправдания присяжными чиновника, которого было обвинено в провокации и получении взятки. Присяжные установили, что факт получения взятки имел место, но учитывая то, что эти деньги требовались срочно на лечение больной жены, присяжные оправдали чиновника. И этим вердиктом выразили свое отношение - власть сама толкает лицо на преступление. Таким образом суд присяжных защищает права и свободы человека, в особенности невинноватого в совершенном преступлении, выступает против бездействия власти и заставляет ее считаться с обществом.
Они избегают однобокости при рассмотрении дела и вынесении решения.
В
силу того, что судьи каждый день
сталкиваются с решением определенных
вопросов, они мыслят юридическими
и правовыми схемами, часто неосознанно
склоняясь к негативному
С введением суда присяжных значительно повышается уровень работы следственных органов, адвокатов, прокуроров, обеспечивается настоящая состязательность в процессе доказывания вины. Государственному обвинителю следует приложить большие усилия для того чтобы убедить присяжных в том, что преступление вообще имело место. Адвокаты в суде присяжных понимают что приговор будет непосредственно зависеть от мнения присяжных которое они должны сформировать, а не от закулисных договоренностей. Стимулируется работа следователей которым необходимо собрать доказательства преступления и причастности подсудимого.
Суд присяжных "растопит лед" недоверия между обществом и судом.
Суд присяжных это очень ценный инструмент демократии и только благодаря ему люди могут почувствовать, что они являются носителями власти, могут непосредственно влиять на события происходящие в стране.
Присяжные независимые, например, от руководства суда. Суд присяжных является обьективным так как принимает решения самостоятельно и независимо, в первую очередь от професионального судьи, при этом руководствуясь собственным жизненным опытом, здравым смыслом и знанием закона.
Суд
присяжных нужен не только невинно
обвиненным, для которых он является
единой надеждой на правосудие. Он нужен
юристам, квалификационный уровень
которых в сегодняшних судах
является достаточно низким, а следовательно,
профессионально они деградируют. Суд
присяжных нужен обществу, разочарованному
в справедливости и законе, обществу, равнодушному
из-за разочарования в собственных силах.
Он должны стать катализатором развития
на самом деле сильного гражданского общества,
с которым будет вынуждена считаться власть.
Когда через суд присяжных пройдут миллионы
граждан – они получат представление
о законности и праве. Люди, которые проходят
«школу власти», сами становятся этой
властью, учатся братья на себя ответственность,
и наконец просыпаются от апатии, поскольку
видят, что от них уже что-то зависит. Здесь
появляются ростки правовой культуры,
которой так не хватает украинскому обществу.
Использованная литература: