Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2012 в 21:19, курсовая работа
В любом правовом государстве полноценная защита прав человека неразрывно связана с отменой смертной казни и существованием гуманного состязательного судопроизводства, одним из признаков которого является институт народного представительства. Институт присяжных заседателей необходим для рассмотрения и справедливого разрешения наиболее сложных, общественно опасных категорий уголовных дел, избежания трагических судебных ошибок, исправить которые порой бывает невозможно.[1]
Актуальность темы исследования предопределена тем, что в настоящее время идет процесс возрождения суда присяжных в России. Введению указанного института предшествовало глобальное реформирование всей общественно-политической системы, которое продолжается и по сей день. Необходимость реформы уголовной юстиции вызвана как внешним, так и внутренним фактором.
Введение……………………………………………………………………….3
Глава I. История становления и развития суда присяжных………………..6
Глава II. Сущность и значение особенностей производства в суде
с участием присяжных заседателей………………………………………….9
Глава III.Формирование коллегии присяжных заседателей………………..14
Глава IV. Порядок производства в суде с участием
присяжных заседателей………………………………………………………19
Глава V. Вынесение вердикта присяжными заседателями…………………25
Заключение…………………………………………………………………….29
Список используемой литературы…………………………………………....31
35. Золотых B.B. Судебное следствие в суде присяжных (практика применения законодательства РФ) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 2007. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 189-199.
36. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М. 2002. С. 65-70.
37. Климов И. Социальный запас знания // Социальная реальность. 2007. № 1.
38. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. M.: Юристъ, 2005. С. 36-38.
39. Кириллова Н.П. Суд присяжных в России и мировой опыт. Спб., 2002 //http://nadzor.vvsu.ru/
40. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004. С. 109.
41. Кривенков О.В. Общие начала назначения наказания по российскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 19.
42. Кудрявцева Е.П. Напутственное слово (содержание уголовного закона, предусмотренного ст. 105--109 УК РФ) // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 159-204.
43. Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 2007. С. 91-124.
44. Марасанова C.B. Вопросы судебного разбирательства в суде присяжных, не урегулированные законом // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 2006. С 151--158.
45. Мельник В. Здравый смысл в процессе доказывания // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 8-9.
46. Минская В. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 43.
47. Михайлова Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. № 3. С. 44.
48. Немытина М.В. Российский суд присяжных. М., 1995. С.26-33.
49. Обнинский П.Н. О значении оправдательных приговоров при наличности вины // Юридический вестник, 1871, № 4. С. 92-94; Фойницкий И. Я. Оправдательные решения присяжных заседателей // Журнал гражд. и угол. права, 1879, № 6. С. 14-43.
50. О недостатках нашего устава уголовного судопроизводства // Журнал гражданского и уголовного права, 1888, № 7. С. 46-49; Татарин В.В. Прокуратура готовится к новой роли // Российская юстиция, 1995, № 1.
51. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. С.55-66.
52. Пашин С.А. Судебная реформа в России. М.2004. С. 75-86.
53. Путин В.В. Очень важный этап в процессе модернизации нашего государства // Журнал российского права. 2002. № 2.С.З.
54. Радушная H.B. Суд присяжных в зарубежных правовых отношениях // Советская юстиция. 1993. № 4. С. 4; № 5. С. 3.
55. Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания. Верховный Суд разрешил вопросы, накопившиеся после принятия УК РФ, но уже возникли новые // Российская юстиция. 1999. № 11. С. 26.
56. Рустамов Х.У. Парадоксы суда присяжных // Законность. 1995. № 12. С. 22.
57. Рустамов Х.У. Казусы суда присяжных // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 13.
58. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство -- судопроизводство. СПб., 1913. С. 57-88.
59. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 291.
60. Степашин В.М. Смягчение наказания по Уголовному кодексу России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2000. С. 10.
61. Стецовский Ю.И. Судебная власть. М., 2005. С.56-60.
62. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2001. С. 268.
63. Суд присяжных. Пять лет спустя. Дискуссии. Под ред. Л.М. Карнозовой. Москва. 2007.
64. Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 5.
65. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. Казань, 2001. С. 237.
66. Шурыгин А.П. Судопроизводство с участием коллегии присяжных заседателей. М.2007. С. 36-47.
67. Шурыгин А.П. Судопроизводство с участием коллегии присяжных заседателей. М.2007. С. 56-62.
68. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М. 2004. С. 224-250.
Список используемой литературы
1. Нормативно-правовые акты
1.1. Конституция РФ– М.: 1993 г.
1.2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ// Собрание законодательства РФ.- 2001.
1.3. Закон РСФСР « о судоустройстве в РСФСР » от 8 июля 1981 года
2. Монографии
2.1. Кобликов А.С. «Судебный приговор», Москва, 1966г
2.2. Бушуев Г.И. Совещание судий при постановлении приговора, М.: 1988г.
3. Учебники и учебные пособия
3.1. Правоохранительные органы: Учебник для ВУЗов/Под ред. Гуценко К., М.: «Зерцало», 2000 г.
3.2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002 г.
3.3. Научно–практический комментарий к УКП РФ./ Под ред. В.П. Божьева. – М., 2002 г.
4. Статьи
4.1. Демигев А.А. Перспектива Российского права.// Государство и право-2002г., №11
4.2. Гуценко К. , Добровольская С. Требование к кандидату в присяжные.// Советская юстиция, 1993, №10
4.3. Радутная Н.В. Суд присяжных в зарубежных системах. //Советская юстиция,1993, №4.
4.4. Коротких Н.М. Самодержавие и судебная реформа. - Воронеж, 1989 г
5. Авторефераты диссертаций
5.1. Киреева Е.А. Суд присяжных- соц. институт Рос.гос. власти: Автреф. дис. канд. юрид. наук, Владимир, 2006 год
6.Материалы правоприменительной практики
6.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.С.9
[1] Немытина М.В. Российский суд присяжных.-М., 1995. С.26-33.
[2] Добровольская С. И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности.- М., 1995.
[3] Радутная Н.В. Суд присяжных в зарубежных системах. //Советская юстиция,1993, №4.
[4] Коротких Н.М. Самодержавие и судебная реформа. - Воронеж, 1989 г.
[5] Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. С.55-66.
[6] Пашин С.А. Судебная реформа в России.-М., 2004. С. 75-86.
[7] Абдрахманов Р. Не поторопились ли мы? // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 12-13.
[8] Алексеева Л. Б. Проблемы факта и права в суде присяжных // Научные труды Российской правовой академии. - М., 1993. С. 16-28.
[9] Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей. – М.,
2006. С. 360.
[10] Алексеева Л. Б. Цели и задачи уголовного судопроизводства.- М., 1995. С. 341--358.
[11] ФЗ «О Присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» № 113 от 20.08.2004 г.
[12] Шурыгин А.П. Судопроизводство с участием коллегии присяжных заседателей.- М.,2007. С. 56-62.
[13] Стецовский Ю.И. Судебная власть.-М., 2005. С.56-60.
[14] Галахова А.В. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел.-М., 2006. С. 200-210.
[15] Постановление Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г., № 9, п.22.
[16] Джаншиев Г.А.Основы судебной реформы. Сборник статей. Серия «Судебная реформа в России». Книга 2. 2004.
[17] Джаншиев Г.А.Основы судебной реформы. Сборник статей. Серия «Судебная реформа в России». Книга 2. 2004.
[18] Джаншиев Г.А.Основы судебной реформы. Сборник статей. Серия «Судебная реформа в России». Книга 2. 2004.
[19] Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления.-М., 2002. С. 65-70.