Социальные корни правонарушений

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «ВИТЕБСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ П.М.МАШЕРОВА»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ИСТОРИИ И ТЕОРИИ ПРАВА

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

По курсу: «Общая теория права»

 

Тема: Социальные корни правонарушений

 

                                                 Выполнила: студентка

                                                    1 курса,12 группы

                                               дневной формы

                                    обучения

                                                Тумарова Ольга

                                         Николаевна                

 

 

 

Работа защищена                                            Научный руководитель:

с оценкой «____»                                               Агамова Сабина

                                                                             Серкеровна

 

 

 

Члены комиссии:                                            Допущена к защите:                                                               

___________________                                      «_____»________________

___________________                                     Зав.кафедрой__________

 

 

 

 

 

 

 

 

Витебск,2010

СОДЕРЖАНИЕ:

Содержание ………………………………………....................................3

1.Правонарушаемость  и преступность: соотношение понятий ……...6

1.1Правонарушения …………………………………………….....9

1.2Преступность ………………………………………………......21

2.Пути и способы борьбы с правонарушениями ……………………..26

Заключение ……………………………………………………...……….35

Список использованной литературы ………………………...…...……38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В наше время современное  общество во многом зачастую сталкивается с таким явлением как преступность и правонарушение.                                                                                                                                                                                    Издавна возникла проблема -  а как быть, если гражданин не знал закона, не вел себя в связи с этим правомерно? Можно ли принимать отговорку субъекта права об этом как основание для его освобождения от всякой ответственности?

Теория государства и  права сформулировала принцип: «незнание  закона не освобождает от ответственности». Иными словами, если государство  выполнило свою обязанность обнародовать, опубликовать закон в той или  иной форме, то соблюдение этого закона становится основой для правомерного  поведения. Обнародование закона знает  самые различные формы. От стел, на которых выбивались законы во времена  Хаммурапи, от глашатаев во времена  средневековья до деятельности самых  мощных современных средств массовой информации – таковы способы доведения  законов до тех , кого они касаются . Деловым обыкновением во многих странах стал показ по телевидению самого законодательного   процесса.                                                                              В нынешних же условиях эта проблема стала весьма актуальной в силу необходимости разработки общих методологических подходов к ее изучению.

Нарушение многих требований норм права в обществе имеют массовый характер и наносят весьма ощутимый вред, как моральный, так и материальный, что позволяет считать правонарушение явлением социальным. В противоположность  социальным законам в научном  смысле, которые указывают, как действуют  люди, - законы, издаваемые государственною  властью, или нормы права, указывают, как должны действовать люди, хотя они могут действовать и иначе. Поэтому научные законы не знают  исключений, нормы права допускают  нарушение их.

Необходимое предположение, потому что нормы права стремятся  угрозой воздействовать на сопротивляющуюся волю отдельных членов. “Самое обеспеченное правовое общение”, говорит Бирлинг, “было бы то, в котором всякий принудительный аппарат оказался бы излишним”. Но если бы исчезла мысль о возможности правонарушений, не было бы правового общения. Правонарушение выражается всегда и только в действии человека. Под именем действия мы понимаем такое выражение воли, которое направлено на некоторое изменение во внешнем мире. Момент воли есть необходимый для понятия о действии. Важными вопросами в рассмотрении сущности правонарушения являются такие вопросы как: должно ли быть правонарушение вменяемым действием, т. е. основанным на вине действовавшего лица, составляет ли вина существенный момент в понятии всякого правонарушения.

Правонарушение – одно из тех социальных явлений, которые представляют исключительный интерес для теоретического и практического правового знания, да и не только правового. Действительно, почему закон, казалось бы, принятый для общей пользы, освященный авторитетом государственной власти, воплотивший не один раз обсуждения, наиболее разумные правила поведения, тем не менее нарушаются? Да подчас еще таким образом, что нарушение угрожает стабильности, устойчивости общественной жизни, становится общественно опасным, требует каких-то ответов общества!

Поэтому для написания  курсовой работы, я выбрала именно эту тему, эта наболевшая проблема всегда была и будет на первом месте, самой волнующей и не достаточно решенной. Показать и раскрыть реальную проблему нашего государства, и этой проблемой является переступание всех норм закона. В нашем суровом и  реальном времени преступность и  правонарушения с огромной скоростью  развиваются, и имеют возможность  дальше процветать.

Пусть не каждый видит в  реальном времени при очевидных  действиях нарушения закона, но каждый из нас изо дня в день слышит в средствах массовой информации. Включая телевизор, нам транслируют  все возможное преступные группировки, теракты, убийства, ограбления, сколько  беспризорников, сколько детей сирот  находится на улице без всякого  присмотра взрослых, предоставленные  на воспитание улице, не говоря уже  за алкоголизм, наркоманию и  так   можно        продолжать        перечислять.

По статистике восемь из десяти квартирных краж или ограблений совершаются непрофессионалами, людьми случайными, лишь на время по какой-либо причине рекрутированными преступностью  в свои ряды. Они не изощрены в  воровской технике и действуют  напролом — просто выбивают дверь  и берут то, что могут унести. Возникла реальная потребность в  изучении причин роста преступных явлений  в обществе для нахождения оптимальных  путей их искоренения.

В любом обществе правонарушение и преступление  - это социальный и юридический антипод правомерного поведения.

В своей курсовой работе я постараюсь раскрыть тему и ее основополагающие моменты, так как  изучение данной темы позволяет глубже понять их природу, мотивы, содержание, роль в общественно-правовой жизни  и назначение.

Ввиду этого, мною поставлена цель - раскрыть в данной работе понятия правонарушения и преступления, соотнести их и определить разницу. Важное место в работе отводится вопросу борьбы с правонарушением.

В своей курсовой работе я использовала такие методы исследования, как формально-юридический, исторический и структурно-аналитический.

                                                     

 

 

 

 

Глава 1

Правонарушаемость и преступность: соотношение понятий.

«Сходство и общая негативная сущность административных правонарушений и преступлений породили многочисленные споры ученых о том, обладает ли административное правонарушение свойством общественной опасности.

В литературе по теории государства  и права, по уголовному и административному  праву мнения ученых по данному вопросу  разделились на следующие основные позиции:

1. Административные правонарушения обладают признаком общественной опасности и отличаются от преступлений по степени общественной опасности.

2. Административные правонарушения вредны для общества, но не общественно опасны.

3. Отдельные административные  правонарушения общественно опасны, другие же таковыми не являются.

Сторонниками первой позиции  являются А.Е. Лунев, Л.Л. Попов, О.Ф. Шишов, Ю.М. Козлов, А.П. Коренев, А.П. Шергин, А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий и многие другие ученые-административы.

В обоснование своей позиции  указанными авторами приводятся следующие  доводы:

1) отсутствие признака общественной опасности в определении административного правонарушения есть не отрицание, а всего лишь умолчание законодателя;

2)  характеризуя малозначительность деяния, законодатель имеет в виду отсутствие общественной опасности, свойственной преступлению, т.е. в уголовно-правовом  смысле, есть и другая точка зрения, в соответствии с которой под деянием, предлагается понимать деяние, вообще не влекущее юридической ответственности.

3)  о том, что административные правонарушения опасны для общества, свидетельствует указание в  законе на то, что они «посягают» на определенные общественные отношения, причиняя им вред;

4)     преступления и административные правонарушения посягают на одинаковые по своему характеру объекты, и именно в этом прежде всего состоит их общественная опасность;

5)     административное правонарушение, как и преступление, способно причинить вред общественным отношениям, а причинение вреда есть не что иное, как признак общественной опасности деяния;

6)     понятие общественно опасного деяния шире понятия преступного;

7)  в целом ряде случаев административные наказания гораздо ощутимее и весомее мер уголовного наказания;                                                                                                                                                                                                                     

8)  процессуальный порядок привлечения к административной и уголовной ответственности имеет общие черты;                                                                                                                                                                                     

9)  социальная опасность административных деликтов кроется главным образом в их массовом характере;                                                                                                                                                                                                                                   

10)    постоянный процесс криминализации и декриминализации одних и тех же по своему характеру правонарушений подтверждает принципиальную социальную однородность преступлений и административных правонарушений;                                                                                                                                    

11)отрицание общественной опасности административного правонарушения ставит под сомнение обоснованность  установления административной ответственности, умаляет социальную ценность права;                                                                                                                                                                                                         

12)  наличие составов преступлений с административной преюдицией свидетельствует о том, что одно  и то же деяние в зависимости от наличия или отсутствия факта привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение может рассматриваться как преступление или административное правонарушения;                                                                                                                                     

13) одни видят различие между преступлением и административным правонарушением в степени общественной опасности ,другие- в качестве общественной опасности.»[5, с.84]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1.Правонарушения

Деятельность человека состоит  ив поступков.

Поступок — главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные качества личности, как хорошие, так и дурные, отношение к проблемам действительности, к окружающим людям.

Всякий поступок влечет за собой неизбежные результаты: изменения  в отношениях людей, в их сознании, он также влечет последствия и  для самого действующего лица. Поступок всегда связан с определенной ответственностью человека за свои действия. В сфере  правовых отношений поступок может  иметь двойное значение. Основную часть поведения личности составляют поступки правомерные — то есть соответствующие нормам права, требованиям  законов. Другой частью правомерного поведения  является поведение неправомерное, то есть противоречащее нормам права. Неправомерное поведение выражается в правонарушениях, как это следует  из самого термина, нарушающих право, противных  ему.