Смертная казнь в Российской Федерации

Отказ от смертной казни как вида наказания следует расценивать не как немедленное требование, а как стремление, что в общем то выражено в  
ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации. Согласно этой статьи смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей .

В данном конституционном положении говорится о допустимости применения смертной казни впредь до ее отмены. Отсюда следует, что наше общество и государство ставят в перспективе цель отказаться от данного весьма жестокого юридического средства, к чему собственно призывают и международно-правовые документы.

Между тем одним  из условий принятие России в Совет  Европы была отмена смертной казни  как высшей меры наказания и соответствующего ограничения в нашем государстве.

Политико-юридический отказ от смертной казни не будет означая что она автоматически исчезнет из сферы общественных отношений. Такие явления вдруг не исчезают. Просто они будут осуществляться в других формах и в иной плоскости. При отсутствии полноценных условий для отмены официальной смертной казни, ее уход со сцены приведет к активизации нелегальных форм, имеющих внесудебный, досудебный и послесудебный характер самосудов, заказных убийств и тому подобное. Подобная смертная казнь в этой ситуации будет реализовываться уже не сверху, а снизу.

Только постепенно приближаясь к высокому уровню цивилизованности, можно гораздо надежнее снять рассматриваемый вид правового ограничения. Одним из шагов на пути к этому явилось дальнейшее свертывание действия института смертной казни. Необходимо упорно и постепенно двигаться в направлении свертывания сферы высшей моры наказания. Важно качественно перестроить юридическую политику Российской Федерации, которая бы сопровождалась введение дополнительных гарантий от осуждения невиновного, проведением судебно правовой реформы, обеспечивающей более оперативную и эффективную деятельность всей системы уголовной юстиции, что будет способствовать раскрываемости преступлений и неотвратимости наступления наказания. Необходимо публиковать статистику с комментариями о ежегодном количестве утвержденных и приведенных в исполнение смертных приговоров, чтобы само общество убедилось не столько в неэффективности смертной казни, сколько в негуманности, и нашло другие альтернативные средства и возможности сдерживать преступность. Среди них можно выделить создание необходимых материальных, организационных, социально бытовых условий для действенного применения иных видов наказаний, например длительных сроков лишения свободы в тюрьмах.

Альтернативой смертной казни подчас предлагают и  пожизненное заключение. И хотя подобная разновидность наказания используется в законодательстве и практике некоторых стран, следует весьма осторожно к ней подходить, ибо пожизненное заключение тоже неоднозначная мера наказания, со своей спецификой¹⁵.

При проведении политики на планомерное и основательное свертывание смертной казни требуется учет и того непременного факта, что рассматриваемый институт выступает продуктом общественного сознания, что одним из мощнейших побудительных мотивов его живучести является месть. Месть сильное чувство, которое и в современном обществе дает о себе знать в виде различного рода агрессивных действий. Смертная казнь в определенной мере выступает специфической формой ее нейтрализации на государственном уровне, актом необходимой самозащиты.

Однако если общество движется к отказу от смертной казни, оно должно найти достойную замену подобному ограничителю. Такими факторами могут стать высокая общая и политико-правовая культура, религия, в целом духовная сфера. Наличие либо отсутствие смертной казни это своеобразный индикатор уровня культуры и качества жизни, безопасности и общественных умонастроений. Между тем важно, чтобы процесс отмени смертной казни протекал естественно, тогда у общества не возникнет желания в некоторых критических ситуациях сразу браться за данный исключительный вид правового ограничения.

Проблему смертной казни важно рассматривать в более широком контексте, во всей взаимозависимости социально экономических, политико-правовых, духовно нравственных факторов.

Таким образом, смертная казнь в нашей стране не может и не должна применяться, так как ее применение противоречит человеческой природе. Также законодательство Российской Федерации еще не достаточно разработано для того, чтобы осудить человека на смерть и чтобы при этом не возник вопрос, а действительно ли он виновен в совершении вменяемого ему преступления. Ведь в практике огромное количество случаев, когда после приведения приговора в исполнение, выяснялось, что осужденный не совершал вменяемого преступления, а его уже не вернуть. Поэтому я убеждена, что наше общество еще не готово и никогда не будет готово, к такому неотвратимому и жестокому наказанию.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Смертная казнь - одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России. Она существует уже много веков. В течение этого времени многократно менялось отношение к этому наказанию: оно то применялось очень широко, то не назначалось совсем. Долгое время к смертной казни относились как к возмездию преступнику, к устрашению его и других членов общества. Цели смертной казни накладывали отпечаток на всю правовую регламентацию этого наказания, частоту его применения, перечень преступлений, совершение которых могло повлечь смертную казнь. Это оказывало влияние на способ его применения.

К началу 90-х  годов в уголовном законодательстве России насчитывалось более 30 составов преступлений, допускавших применение смертной казни. Примерно с этого времени наметился новый подход к правовой регламентации исключительной меры наказания: требовалось привести действующее законодательство в соответствие с судебной практикой, так начиная с 1987 года смертная казнь применялась только за тяжкие насильственные преступления, главным образом за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах. Во всех случаях эти преступления были связаны с убийством, как правило, нескольких лиц.

Смертная казнь  как уголовное наказание выступает  в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего  преступников, что вытекает из ее природы, и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественное мнение. Иначе говоря, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение - несомненно. Собственно, именно поэтому она служит средством защиты общества от тяжких преступлений.

Смертная казнь - самая суровая мера наказания, заключающаяся  в лишении человека жизни. Она  применяется только по приговору  суда от имени государства и назначается за очень узкий круг особо тяжких умышленных преступлений. Смертная казнь предусмотрена в части 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации. Допуская возможность лишения жизни человека только в связи с исполнением наказания в виде смертной казни, Конституция Российской Федерации устанавливает, что эта мера, во-первых, является исключительной, а во-вторых, применяется временно – «впредь до ее отмены». Значит, российское общество, и государство в перспективе намерены отказаться от данного вида наказания.

В уголовно-правовом аспекте справедливость как этическая  категория рассматривается главным  образом как гармоничное соотношение  преступления и наказания. Именно справедливого  наказания ждут от суда потерпевшие, их родные и близкие, все сопричастные к чужому горю люди. Более того, сам уголовный закон основной целью применения наказания провозглашает восстановление социальной справедливости (ст. 43 УК РФ). Нравственной основой судебной власти является независимость судей, подчинение их только закону, возможность принимать решения лишь по совести и внутреннему убеждению. Можно сказать: судья отвечает и за надлежащее исполнение назначенного наказания. В связи с этим неопределенность в вопросе о сохранении смертной казни как вида уголовного наказания оказывает негативное воздействие на судей при вынесении приговора.

В связи с  вышеизложенным следует отметить, что  российское общество и правовая система  в целом не готова к массовому  применению смертной казни. Существует большая вероятность применения данного наказания к лицам невиновным во вменяемых преступлениях. В российской Федерации лучшей альтернативой является осуждение к пожизненному лишению свободы, но и для этого придется провести масштабную реформу тюремной системы пересмотреть прядок и объемы финансирования уголовно-исполнительной системы. При этом изменения должны происходить поэтапно. В течение определенного периода времени.  Но даже это не исправит существующего положения в стране, если общество будет так яростно настроено за применение такого наказания как смертная казнь.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М, 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 26 мая 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. (по состоянию на 29.02.20120.
3. Уголовный процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года // Собрание законодательства РФ, 2001№ N 52 (ч. I). (по состоянию на 01.03.2012).
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 6. -  
   С. 867.
5. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод Относительно отмены смертной казни ЕТ8 № 114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) // Текст протокола официально опубликован не был.
6. О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы: Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. № 724 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. – № 21. - С. 2468.
7. О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.: Распоряжение Президента РФ N 53-рп // Российская газета. - 1997. - N 43/44.

Научная литература

 

8. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.Н. Андреева. - Краснодар, 2000. – С.25 .
9. Ермакова С. Смертная казнь: история и современность / С. Ермакова // Право и жизнь. - 2009. - № 64 (12). - С. 41-44.
10. Жильцов С. В. Смертная казнь в истории отечественного права: Автореф. дисс. .к. ю. н. / С.В. Жильцов. - Саратов, 2002. – С.46.
11. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т.1. Общая часть / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М: НОРМА, 2002. – С.722.
12. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни / А.Ф. Кистяковский. - Тула: Автограф, 2000. – С.129 .
13. Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека / Под ред. С.Г. Келиной. - М., 1989. - 192 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред. В.К. Дуюнова. - М.: Волтерс Клувер, 2011. – С.675 .
15. Корецкий Д.А. Смертная казнь в аспекте современной криминологической ситуации / Д.А. Корецкий // Право на смертную казнь. - М.: Частное право, 2004. - С.168-173.
16. Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании. — М., Зерцало, 2002.
17. Малько А.В. Смертная казнь: Современные проблемы / А.В. Малько // Правоведение. - 1998. - № 1. - С.106-116.
18. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее / А.С. Михлин. - М., 2000. – С.156 .
19. Нагорный Р.С. Смертная казнь: Вопросы законодательства /  
    Р.С. Нагорный // Российский судья. - 2005. - № 8. - С.43-46.
20. Никифоров А.С. Приложение: предложения к проекту «Основы государственной политики борьбы с преступностью» / А.С.Никифоров // СПС «Консультант плюс».
21. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании / С.В. Познышев. М, 1904. - С.402, 20.
22. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред.  
    Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. - М.: ИНФРА - М, 2003. - С.623.
23. Хоменко Н. Понятие и содержание регулирования смертной казни в Российской Федерации / Н. Хоменко // Право и жизнь.-2003.-№58(6).- С.28-31.
24. Черниловский З.М. Смертная казнь: Историко-философский аспект /  
    З.М. Черниловский // Государство и право.1991.-№ 1.-С.128-137.23.
25. Эвекич У. Основные тенденции в исследованиях смертной казни в 1979-1986 гг. / У. Эвекич, Т. Кубо // Смертная казнь: За и против. - С.588 .

¹ Ермакова С. Смертная казнь: история и современность / С. Ермакова // Право и жизнь. - 2003. - № 64 (12). - С. 41-44.

² Эвекич У. Основные тенденции в исследованиях смертной казни в 1979-1986 гг. / У. Эвекич, Т. Кубо // Смертная казнь: За и против. - С.588 .

³ Корецкий Д.А. Смертная казнь в аспекте современной криминологической ситуации / Д.А. Корецкий // Право на смертную казнь. - М.: Частное право, 2004. - С.168-173.

⁴ Жильцов С. В. Смертная казнь в истории отечественного права: Автореф. дисс. .к. ю. н. / С.В. Жильцов. - Саратов, 2002. – С.46.

⁵ Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.Н. Андреева. - Краснодар, 2000. – С.25 .

⁶ Хоменко Н. Понятие и содержание регулирования смертной казни в Российской Федерации / Н. Хоменко // Право и жизнь.-2003.-№58(6).- С.28-31.

⁷ Нагорный Р.С. Смертная казнь: Вопросы законодательства / Р.С. Нагорный // Российский судья. - 2005. - № 8. - С.43-46.

⁸ Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т.1. Общая часть / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М: НОРМА, 2002. – С.722.

⁹ Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. - М.: ИНФРА - М, 2003. - С.623.

¹⁰ Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании. — М., Зерцало, 2002.

¹¹ Черниловский З.М. Смертная казнь: Историко-философский аспект / З.М. Черниловский // Государство и право.1991.-№ 1.-С.128.

¹² Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни / А.Ф. Кистяковский. - Тула: Автограф, 2000. – С.129 .

¹³ Черниловский З.М. Смертная казнь: Историко-философский аспект / З.М. Черниловский // Государство и право.1991.-№ 1.-С.130.

¹⁴ Малько А.В. Смертная казнь: Современные проблемы / А.В. Малько // Правоведение. - 1998. - № 1. - С.106-116.

¹⁵ Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.Н. Андреева. - Краснодар, 2000.