Система правоохранительных органов РФ: понятие, виды и основные задачи

Иные правоохранительные органы также образуют систему, состоящую  из:

• органов прокуратуры;
• органов внутренних дел;
• федеральной службы безопасности;
• органов государственной охраны;
• органов государственной налоговой службы;
• таможенных органов;
• органов борьбы с незаконным оборотом наркотиков;
• органов предварительного расследования;
• органов юстиции.

Система правоохранительных органов призвана реализовать такие важнейшие функции, как:

• конституционный контроль;
• отправление правосудия;
• прокурорский надзор;
• расследование преступлений;
• оперативно-розыскная функция;
• исполнение судебных решений;
• оказание юридической помощи и защиты по уголовным
• делам;
• предупреждение преступлений и иных правонарушений.

Все эти функции взаимосвязаны  и дополняют друг друга.

 

2.2. Задачи и функции правоохранительных органов

 

Известно, что многие государства, например США, Англия, Франция, придерживаются принципа разделения властей: законодательной, исполнительной, судебной. Суть такого принципа состоит в независимости этих властей друг от друга, обеспеченной системой “противовесов” и процедур, которые повышают их ответственность, максимально сокращают возможность злоупотребления властью. Представляется, что правоохранительные органы и их деятельность следует оценивать с позиции существа названного принципа.

При этом надо иметь в  виду не только и не столько сами правоохранительные органы, сколько  функции, которые они выполняют и задачи, которые они решают для достижения заданных результатов: проверки конституционности законодательных и иных нормативных актов; рассмотрения гражданских, уголовных, административных и дисциплинарных дел; осуществления прокурорского надзора и поддержания обвинения; раскрытия и расследования преступлений, исполнения приговоров и иных судебных решений; предупреждения преступлений и иных правонарушений; защиты законных интересов граждан, их прав и свобод.

В совокупности эти функции  характеризуют распределение компетенции правоохранительных органов и в определенной степени влияют на их структуру. От наличия или отсутствия функции зависит наличие или отсутствие соответствующего правоохранительного органа. Ниже будет дана подробная характеристика всех правоохранительных органов. Здесь же рассмотрим только некоторые общие вопросы соотношения функций, распределения их между правоохранительными органами и другими участниками правоохранительной деятельности, определения места правоохранительных органов в системе органов власти и управления.

Наиболее тесно связаны  между собой функции, осуществляемые по уголовным делам: оперативно-розыскная, расследования, обвинения и прокурорского  надзора, защиты и правосудия. Эти  функции по конкретному уголовному делу могут следовать одна за другой, могут реализовываться одновременно. Последовательное осуществление характерно, например, для расследования и правосудия, одновременное - для обвинения, защиты и правосудия. Необходимо также отметить, что некоторые функции могут осуществляться и не правоохранительными органами, а другими участниками судопроизводства по уголовному делу. Например, потерпевший может выполнять функцию обвинения, сам подсудимый - выполняет функцию защиты.

Некоторые одноименные  функции выполняются различными правоохранительными органами при разграничении их подведомственности, подследственности или подсудности: функцию оперативно-розыскной деятельности выполняют органы внутренних дел, органы безопасности, налоговой полиции и др.; функцию расследования при дознании выполняют органы милиции, безопасности, налоговой полиции, пожарной охраны и т.д.; функцию расследования при производстве предварительного следствия выполняют следователи прокуратуры, внутренних дел, безопасности, налоговой полиции; функцию правосудия выполняют суды общей юрисдикции по гражданским и уголовным дедам, военные суды по уголовным делам, а также арбитражные суды.

Функция предупреждения преступлений и иных правонарушений занимает особое место. Среди правоохранительных органов нет такого, который был бы специально создан для ее реализации. Данную функцию обязаны выполнять по существу все без исключения правоохранительные органы. Депо в том, что осуществление любой другой функции так или иначе в конечном счете служит предупреждению преступлений и иных правонарушений. Но это не исключает, а наоборот, предполагает целенаправленные действия правоохранительных органов для реализации этой функции наряду с той функцией, которая является основной. Такая обязанность прямо записана, например, для органов, осуществляющих функции оперативно-розыскной деятельности, расследования и правосудия.

Выполняемой функцией определяется место правоохранительных органов  в системе органов власти и  управления. Так, Конституционный Суд  РФ, Верховный Суд РФ с системой общих и военных судов, а также Высший Арбитражный Суд РФ и нижестоящие арбитражные суды представляют судебную власть в стране - одну из трех ветвей власти. Это важно подчеркнуть, поскольку в печати и иных средствах массовой информации иногда высказывается мнение о том, что судебная власть - это только Конституционный Суд. Такая трактовка субъектов судебной власти противоречит главе VII Конституции Российской Федерации о судебной власти (ст. 118 и 128).

Отправление правосудия имеет приоритетное значение среди  других функций. Оно состоит в том, что суды при отправлении правосудия являются единственными в государстве органами, которые по всем вопросам, отнесенным к их подведомственности или подсудности, после соответствующих процедур обжалования принимают окончательное решение.6 Такое высокое и независимое положение судов, которое теперь, по общему правилу, не является пустой декларацией, дало повод для предложений не относить суды к правоохранительным органам. Сторонники такого подхода упускают из вида, по крайней мере, два существенных обстоятельства. Во-первых, отнесение того или иного органа к числу правоохранительных не означает ни лишения его независимости, ни подчинения другим правоохранительным органам. К примеру, отнесение органов юстиции к правоохранительным органам не должно вести и не ведет к их зависимости от органов внутренних дел и прокуратуры. Во-вторых, исключение судов из числа правоохранительных органов неизбежно приведет к отрицанию того, что они уполномочены заниматься охраной прав. Это уже совсем лишено логики и прямо противоречит Конституции РФ.

Функциями правоохранительных органов являются:

• осуществление правосудия;
• конституционный контроль;
• прокурорский надзор;
• выявление и расследование преступлений и других правонарушений;
• обеспечение квалифицированной юридической помощи;
• обеспечение общественной безопасности и правопорядка;
• предупреждение правонарушений.

Итак, в общем представлении  правоохранительные органы мы можем  определить как государственные  органы, специальной функцией которых  является противодействие правонарушениям и обеспечение законности. Более развернутое определение дается Галустьяном: под правоохранительным органом следует понимать орган государства, наделенный правами и обязанностями по осуществлению правоохраны путем специфических действий принудительного характера, проводимых в определенной процессуальной форме [14].

 

 

 

Заключение

 

Итак, мы определили понятие правоохранительных органов РФ, рассмотрели признаки правоохранительных органов РФ, рассмотрели законодательство о правоохранительных органах РФ, а также дали характеристику правоохранительных органов РФ.

Из всего вышеизложенного  можно сделать следующие выводы.

Правоохранительные органы — это специальные органы, созданные  государством в целях охраны права, действующие на основании и в соответствии с законом, наделенные правом применения мер принуждения, а в ряде случаев правом применения уголовного закона и обязанностью соблюдения определенной процессуальной формы.

Необходимо отметить что вся система правоохранительных органов создана в соответствии с Конституцией России и действует в интересах обеспечения и защиты неотъемлемых прав человека и гражданина.

Безопасность государства  никоим образом неотделима от безопасности гражданского общества и его членов. Поэтому система правоохранительных органов функционирует ради этого общества и его граждан.

Основными принципами деятельности системы правоохранительных органов  являются соблюдение законности, уважение и защита прав человека и гражданина.

В целом можно сказать, что в области улучшения деятельности системы правоохранительных органов предстоит ещё много сделать, чтобы она реально, а не только на бумаге отвечала потребностям современного демократического общества. Для этого на данном этапе нужны большие капитальные вложения, таковы реалии сегодняшнего дня и от этого никуда не деться.

 

Список литературы

 

1. Воронцов С. А. Правоохранительные органы Российской Федерации: История и современность. Под общ. ред. Н. А. Патрушева. - Ростов н/Д: Феникс, 2001.
2. Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы. Журнал российского права. – 2002. - № 7
3. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник для вузов. – М., 2006.
4. Иванов В. Д. Правоохранительные органы и судебная система в Российской Федерации.- М.: ПРИОР, 1999.
5. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993.
6. Наумов А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура — как институт общего надзора. Российская юстиция. – 2002. - № 1.
7. Правоохранительные органы: Учебник для вузов. Под ред. Н.А. Петухова и Г.И. Загорского. М., 2006.
8. Правоохранительные органы: Учебник для вузов. Под ред. О.А. Галустьяна, А.П. Кизлыка. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2007.
9. Рыжаков А. П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. - М.: КОНТРАКТ-ИНФРА-М, 2002.
10. Черников В.В. Судебная система, правоохранительные органы, специальные службы России. М., 2001.

¹ Черников В.В. Судебная система, правоохранительные органы, специальные службы России. М., 2001.

² Иванов В. Д. Правоохранительные органы и судебная система в Российской Федерации.- М.: ПРИОР, 1999.

³ Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник для вузов. – М., 2006.

⁴ Рыжаков А. П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. - М.: КОНТРАКТ-ИНФРА-М, 2002.

⁵ Рыжаков А. П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. - М.: КОНТРАКТ-ИНФРА-М, 2002.

⁶ Воронцов С. А. Правоохранительные органы Российской Федерации: История и современность. Под общ. ред. Н. А. Патрушева. - Ростов н/Д: Феникс, 2001.

⁷ Правоохранительные органы: Учебник для вузов. Под ред. Н.А. Петухова и Г.И. Загорского. М., 2006.

⁸ Рыжаков А. П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. - М.: КОНТРАКТ-ИНФРА-М, 2002.

⁹ Правоохранительные органы: Учебник для вузов. Под ред. Н.А. Петухова и Г.И. Загорского. М., 2006.

¹⁰ Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы. Журнал российского права.. – 2002. - № 7

¹¹ Правоохранительные органы: Учебник для вузов // Под ред. Н.А. Петухова и Г.И. Загорского. М., 2006.

¹² Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник для вузов. М., 2006.

¹³ Наумов А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура — как институт общего надзора. Российская юстиция. – 2002. - № 1.

¹⁴ Правоохранительные органы: Учебник для вузов. Под ред. О.А. Галустьяна, А.П. Кизлыка. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2007.