Роль государственного регулирования в современной России

классическим  подходом государство должно:

1. Обеспечивать  военную безопасность страны, людей  и их имущества;

2. Обеспечивать  правосудие;

3. Создавать  и содержать общественные учреждения.

В 30-е  года прошлого века,  после глубочайшего спада экономики США, Джон Кейнс в своей книге “Общая теория занятости, процента и денег” выдвинул свою теорию, в которой он опроверг, взгляды классиков на роль  государства. Концепция, выдвинутая и отстаиваемая Кейнсом, предусматривает активное вмешательство государства в экономическую жизнь. Он не верил в

саморегулирующийся  рыночный механизм и считал, что  для обеспечения нормального роста и достижения равновесия необходимо вмешательство в процесс экономического развития извне. Но кейнсианское государственное регулирование имело целью сохранение рыночной экономики (конкуренции и свободногоценообразования), то есть не порывала с классической традицией [10, с. 202]. В середине 70-х гг. и эта теория оказалась несостоятельной, причиной стало чрезмерное государственное вмешательство в экономику. Теперь потребовалась новая концепция, которая, сохраняя регулируемы характер рыночной экономики, помогла бы найти государству «экономический» механизм своего вмешательства, а не «административный». Именно эту задачу выполнила широко известная сегодня монетаристская концепция, которую разработал Милтон Фридмен. Его теория, не отрицая необходимости государственного вмешательства в экономику, сводила это вмешательство к «косвенному» - через регулирование денежной сферы. Фридмен,

продолжая мысли меркантилистов, считал, что  самым мощным фактором, влияющим на экономическую активность, является изменение денежного запаса. Существует прямая связь между количеством денег и уровнем цен, цены определяются количеством денег, находящихся в обращении, а покупательная способность денег обуславливается уровнем цен. Увеличивается денежная масса – растут цены, и наоборот, сокращается денежная масса – снижаются цены, т.е. при прочих равных условиях товарные цены изменяются пропорционально количеству денег

Заключение

Итак, государственное  вмешательство в рыночную экономику  всё же необходимо. Вопрос стоит  только в том, в какой степени  и какими методами это вмешательство  нужно проводить. Государство в  условиях рынка должно контролировать только те отрасли экономики, в развитии которых частные фирмы не заинтересованы или куда деньги вкладывать опасно (медицина, образование, национальная  оборона, научно-технические отрасли). В современной российской

экономике многие инструменты, применяемые во всех странах мира для регулирования  экономических процессов не работают или оказываются неэффективными. Дело в том, что российская экономика  имеет много особенностей и, выбирая  способы регулирования, нельзя слепо  копировать модели, используемые в  других странах, неприменимые в российских условиях.

Главной же проблемой современной  российской экономики является недобросовестность чиновников всех уровней и  высокий  показатель коррупции. Вследствие этого  граждане страны перестают доверять своему государству, снижается предпринимательская  активность, ухудшается социальная обстановка, из-за тяжёлой экономической обстановки государство не в состоянии выплачивать  высокую заработную плату людям, работающим на бюджетных предприятиях, поэтому люди не хотят работать в  таких важных социальных сферах, как  здравоохранение и образование. Нужно с помощью идеологии  поднять престижность этих профессий  и улучшить их материальную базу. Ещё  одной проблемой стал процесс  сращивания власти с мафиозными структурами. Корень этих проблем лежит в огромном бюрократическом аппарате, поэтому  единственным способом решить эти проблемы является его сокращение до минимальных  размеров, ведение системы высоких  штрафов и лишение депутатов  и чиновников политической неприкосновенности. Эти меры в долгосрочном периоде  смогут улучшить состояние экономики  и обеспечить её конкурентоспособность  на мировом рынке 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

1. Абенов Е.М., Арынов Е.М., Тасмагамбетов И.Н. Казахстан: эволюция государства и общества. Алматы, ИРК, 1996г.
2. Альгин А.П., Маслов В.А. Инициатива и риск против бюрократизма. Москва. Знание, 1993г.
3. Аткинсон Э.Б, Стигму Д.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора, Москва 1995г.
4. Ашитов З.О. Право суверенного Казахстана. Алматы 1995 г.