Проблемы, угрозы и пути разрешения

Введение……………………………………………………………………2

Глава 1: Сущность и содержание понятия «олигархия» 4

Глава 2: Олигархи современной России 7

Глава 3: Проблемы, угрозы и пути разрешения………………12

Заключение………………………………………………………………...17

Список использованной литературы…………………………………….19
Введение

По историческим меркам олигархия в России только-только зародилась, в то время как в развитых или интенсивно и правильно развивающихся странах олигархия уже либо себя изжила, либо изживает и не носит такой масштабный, сосредоточенный в одном государстве характер. По мере экономического роста, развития демократии и особенно интернационализации экономических и общественных отношений для олигархии как особого феномена практически не останется места. В теории.

Олигархи и олигархия, несомненно, войдут в историю становление новой России, как явление обсуждаемое, привлекающие внимание, вызывающие большое неудовольствие общественных масс и это остается фактом сегодняшней политической системы в Российской Федерации.

То, что за ними стояла и стоит определенная реальность, сомнений не вызывает. Сомнения вызывает научная состоятельность подобного определения.Марксистская наука олигархическую фазу в развитии капитализма не выделяла, а лишь рассматривала этот феномен, скорее, как надстроечное, нежели базисное порождение раннего, незрелого капитализма.

И тем не менее среди российских и западных ученых существует в чем-то сходное представление об олигархии. И это не удивительно, поскольку понятие появилось еще и Древней Греции. Большой энциклопедический словарь, изданный еще в советские времена, определяет олигархию как "режим, при котором политическая власть принадлежит узкой группе наиболее богатых лиц".Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых», противопоставляя при этом олигархию аристократии. Аристотель считал, что существуют три идеальных формы правления: монархия, аристократия и полития и считал олигархию отклонением от аристократии.Он считал демократию меньшим злом, чем олигархия, благодаря большей стабильности демократического государственного устройства.

Слово «олигарх» само по себе характеризует историю России последних двадцати лет, и мы видим, что сейчас оно используется для обозначения чего угодно.

Актуальность темы складывается из-за реально существующей проблемы сосредоточения национальных богатств не в руках народа, как один из ключевых факторов достойного уровня жизни, а в руках компании дядей, приближенных в свое время к Борису Ельцину и власти над страной.

Целью данной работы является показать олигархию в негативном и справедливом свете, как не только воровство из наших  карманов, но и развал целостности государства, погоня за нефтедолларами, практически 100% паралич национальных производственных секторов.

Задача заключается  в проведение сравнительного анализа в вопросе олигархии в Российской Федерации в 20 летний период: как было, как есть, как будет.

Объектом исследования автоматически становятся физические лица с известными нам фамилиями их финансовыми фондами, банками, компаниями.

Предметом, по моему мнению, являются отношения, между олигархическим кланом, продажной властью и народом в количестве 142 миллионов человек.

Главная тенденция, которая буквально бросается в глаза, состоит в том, что если количество «жирных котов», как их называет американский президент Барак Обама, в мире по сравнению с рекордным 2008 годом (1125 миллиардеров) все же несколько поубавилось (сегодня их в мире осталось 1011 человек), то число их российских коллег, наоборот, неуклонно и стремительно возрастает (62 российских олигарха в 2011-м против 32 в 2010 году).
Глава 1. Сущность и содержание понятия «олигархия»

Российская Федерация, как последователь мощного СССР и как государство на политической карте мира, появилось совсем недавно.

Но за 20 лет своего существования четко нарисовались негативные проблемы в лице: коррупции, олигархического правящего блока, социальной незащищенности и разрыв в более чем в 50 раз между «низом» и «верхом».

Есть мнение, что сменится власть, сменится элита, но учитывая сегодняшнюю монархическую форму правления и прочно заняв властные места  уже более чем на 10 лет, а теперь и в тандеме и отсутствие реальной политической оппозиции, оставляет желать лучшее в вопросе существования и перспективы развития олигархии. Каноны демократической формы правления и сильной оппозиции исключены и отсутствуют. Смелые рассуждения вышеизложенного будут базироваться на Конституции Российской Федерации, на том что, власть и богатства страны принадлежат народу этой страны и свободе слова, всё по закону.

После распада СССР и смены экономической модели ведения хозяйства, явилось в своем роде  началом и развязало руки, жадному до народного достояния, сегодняшнему человеку по имени и статусу олигарх.

Владимир Соловьев в своей книги  «Путин-Медведев что дальше?» дает достаточно жесткую и понятную оценку политическое ситуации в нашей стране прошлого и настоящего.

«Власть действует не в интересах народа, страны, а сугубо в личных, напрочь дискредитируется европейский опыт, модель управления, но очень активно раскармливается чиновничий аппарат и бизнес элита, у которых ремни уже давным-давно не сходятся от такой сладкой жизни.

В перевес этой темной стороне наш президент и правительство величаво говорит о построение демократического курса  политической системы.

Города миллионеры фальшиво застраиваются супермаркетами, где нет места нашей продукции, большими торговыми центрами, новыми домами, с космическими ценами за квадратный метр. Автомобильная дорога между Москвой и Санкт-Петербургом, между городами федерального значения, оставляет желать лучшего, позор»

И вроде бы на картинке в телевизоре в городе всё хорошо, но это абсолютный глянец. Если капнуть глубже и сделать прогноз лет на 10 вперед, то не понятно к чему сейчас всё идет, к революции? Вполне можно допустить, учитывая нарастающее недовольство в массах и непредсказуемость завтрашнего дня.

Социолог Анатолий Лакушин в книги «Общество 21 века» дает оценку Российской Федерации с точки зрения прогресс или регресс?

«За 20 лет в стране ничего дельного не создалось, только всё растащили, разрушили и пустили вечно пугливых западных инвесторов.

Власть травит общество, захватило по сути СМИ и выводит огромные массы денег за границу. Вечная проблема Северного Кавказа, вливание львиной доли бюджетных средств, решение проблемы через деньги. Унизительное финансирование научных институтов и ученых, умы уезжали и продолжают уезжать в страны с развитой экономикой и помогать развивать дальше их систему, патриотические взгляды и науку»

Власть малых, бизнес элиты и олигархов заложили под нас бомбу замедленного действия, лично обогащаясь на сырьевых ресурсах страны

Всё это в комплексе и всё что будет сказано ниже, физически и морально изнашивает и почти износило Россию как великую державу прошлого.

Военный аналитик, член Российской Академии Наук, Василий Люблин в ежемесячном журнале «Военное дело» описывает состояние нашей армии, оборонного комплекса, сравнивает прошлое и настоящее, критикуя нашу власть и путь который они избрали в военном деле

«О чем можно говорить, если министр обороны не имеет даже военного звания. Наши границы - наша проблема. Большое количество блокпостов давно заморожены, границы не оснащены должным образом, через них идут караваны наркотиков с востока, с которого власть тоже кормится.

Случись что, люди- толстосумы кричащие о патриотизме, первые же  уедут за границу с нашими деньгами, а сами живите, выживайте как хотите.

Практически 100 % развал военно-промышленного комплекса. Мало что модернизируется, конкурирует, создается. На одних АК-47 далеко не вылезешь. Всё это и многое другое несет прямую угрозу национальным интересам и национальной безопасности Российской Федерации. Холодная война условно далеко позади, но равнодушие чиновничьего аппарата на будущее нашей страны оставляет желать лучшего. Выделили десятки триллионов на оборону страны и что? Посмотрим что будет дальше, результат кажется предсказуемым»

Глава 2. Олигархи современной России

Слово "олигарх" является само по себе символом двух последних десятилетий истории России, и говорит вам сразу все и ничего. Этот термин, который в середине 90-х годов пользовался большой популярностью и был настоящим синонимом могущества, сегодня отвергается российскими богачами из-за неразрывной ассоциации с худшими годами ельцинской эпохи.

За это время олигархия претерпела значительные изменения. О некоторых олигархах забыли, тогда, как другие были вынуждены сбежать из страны или оказались в тюрьме. Наиболее прагматичные смогли адаптироваться, отказавшись от всех политических амбиций, что лишний раз подчеркивает неадекватность использования термина в современных условиях. Популяризатором этого слова стал серый кардинал президента Ельцина Борис Березовский, который впервые использовал его в 1996 году в интервью газете Financial Times. Так он охарактеризовал семерых банкиров, которые объединились, чтобы добиться переизбрания Бориса Ельцина на посту президента. Нищета и анархия, в которые погрузилась Россия, серьезно осложняли перспективу второго срока для этого бездарного управленца. Семь банкиров утверждали, что контролируют 50% российской экономики. Так, эта группа получила прозвище "семибанкирщина". Этот термин был современной адаптацией "семибоярщины", временного правительства из семи бояр, которые предали царя и сдали Москву польским захватчикам в 1610 году. В 1996 году задача этих банкиров состояла в защите их промышленных активов, которые были нечестным образом, приватизированы в ельцинскую эпоху, от возможного возвращения коммунистов к власти.

Обогатившись на расхищении государственных средств, в сговоре с высокопоставленными политиками, эти бизнесмены за смешные суммы заполучили в собственность жемчужины российского промышленного наследия, прежде всего в сырьевой отрасли. И чтобы обеспечить сохранность своих хищнических приобретений в эти смутные времена, они наладили связи с распространившейся по всей стране организованной преступностью.

К тому же, эти мафии также представляли собой влиятельные экономические образования, которые располагали значительными денежными ресурсами в тот момент, когда в стране их критически не хватало, а продавалось буквально все. Самым знаменитым из этих мафиози был Анатолий Быков, ставший впоследствии одним из основных игроков в алюминиевых войнах.

Российский бизнесмен еврейского происхождения Борис Абрамович Березовский - это, пожалуй, самая известная личность из всех олигархов той эпохи. Истоки его состояния берут начало в незаконной продаже автомобилей российского госпредприятия "АвтоВАЗ", которое более известно в Европе под маркой "Лада". Позднее ему удалось сблизиться с ельцинской "семьей". В результате он получил нефтяные и промышленные активы, а затем и авиакомпанию "Аэрофлот", которую привел на грань банкротства.

Редактор российской версии журнала Forbes Пол Хлебников посвятил ему наполненную резкой критикой книгу "Крестный отец Кремля". Что стоило ему жизни: 9 июля 2004 года журналист был убит.

Владимир Александрович Гусинский - это еще один российско-еврейский бизнесмен. Основой его состояния стал сформированный в 1989 году банк и союз с мэром Москвы Юрием Лужковым. Он основал первые частные СМИ и объединил свои активы в рамках группы "Медиа-Мост". В начале 90-х годов он вел борьбу не на жизнь, а на смерть с Борисом Березовским, но затем объединился с ним с 1996 году, чтобы поддержать кандидатуру Ельцина. Он был видным членом Всемирного еврейского конгресса и основал совместно с Михаилом Фридманом Российский еврейский конгресс. Кризис 1998 года серьезно ослабил его позиции.

Еще одним знаменитым олигархом является Владимир Олегович Потанин, чья должность в Министерстве внешнеэкономических связей позволила ему обогатиться и основать собственную холдинговую компанию "Интеррос" и "ОНЭКСИМ-банк". В 1995 году он стал создателем системы кредитов в обмен на акции, которая позволила банкирам за относительно небольшие деньги заполучить целые отрасли российской промышленности. За заем в несколько сот миллионов долларов находящемуся на грани банкротства российскому государству олигархи получили активы стоимостью в несколько миллиардов. Так, благодаря этой системе Владимир Потанин стал владельцем "Норильского Никеля".

Михаил Борисович Ходорковский начал свою карьеру в московском Комсомоле. Средства этой организации и его связи в коммунистической партии позволили ему основать банк "Менатеп". Позднее система займов в обмен на акции позволила ему заполучить активы компании ЮКОС. Приватизация ЮКОСа сопровождалась многочисленными заказными убийствами и происходила в условиях полного нарушения прав монетарных акционеров, в том числе и иностранных. Так, мэр Нефтеюганска (здесь находился крупнейший актив ЮКОСа), который устроил голодовку, чтобы добиться выплат налогов в казну оказавшегося в тяжелейшем положении города, был убит 26 июня 1998 года, аккурат в день рождения Ходорковского. Глава службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин сейчас отбывает срок за это преступление. Тем, кто жалеет олигарха и считает, что он расплачивается за свои финансовые операции, стоит поискать информацию о кровавых преступлениях тех времен. Ходорковский наладил прочные связи с американскими деловыми кругами и тратил огромные деньги на пиар, чтобы создать себе позитивный имидж при потворстве западных СМИ.

Михаил Маратович Фридман и по сей день остается одним из самых влиятельных российских бизнесменов. Вместе со своим партнером Петром Авеном (министр внешнеэкономических связей в начале 90-х годов) он основал консорциум "Альфа", основой которого стали "Альфа-банк" и нефтяная компания ТНК.

Владимир Викторович Виноградов приватизировал государственный банк "Инкомбанк" в 1993 году. Он исчез с российской политико-экономической арены после банкротства своего банка во время кризиса 1998 года.

Александр Павлович Смоленский, который был осужден за экономические преступления в советскую эпоху, вновь выплыл на поверхность с созданием банка "Столичный". Приватизация государственного "Агромпромбанка" позволила ему основать "СБС Агро", крупнейший частный банк России. В 1998 году его банк не выдержал кризиса, оставив без средств несколько миллионов вкладчиков. Хотя он и смог сохранить свое состояние, от былого политического влияния олигарха не осталось и следа.