Признаки, понятие и виды правонарушений

Поскольку Б. в нарушение Правил страхования  не передал страховщику после  наступления страхового случая все  комплекты ключей и брелоков от машины, суд пришел к выводу о нарушении  истцом условий договора страхования, поэтому в удовлетворении иска отказал. Суд признал также недействительным сам договор страхования.

С таким  выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны  не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. 
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно  ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем  обязанности о своевременном  уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. 
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты  страхового возмещения по договорам  имущественного страхования при  наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором  страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты  страхового возмещения и страховой  суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Учитывая  то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля как непредставление страховщику всех комплектов ключей от машины, либо отсутствие полного комплекта ключей от машины у страхователя в момент угона автомобиля, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, применяться не должно.

При таких  обстоятельствах у суда не имелось  правовых оснований для отказа в  удовлетворении иска о взыскании  страхового возмещения.

Допущенные  судебными инстанциями существенные нормы материального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены принятых судебных постановлений и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

решение Люберецкого городского суда от 17 июня 2008 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председатель  президиума 
В.М.ВОЛОШИН 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

http://lawtoday.ru/razdel/sud-practic/graj/009.php