Правоотношения: понятие и виды

     Юридическое содержание правоотношения – это возможность определенных действий управомоченного, необходимость определенных действий или необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного, а фактическое – сами действия, в которых реализуются права и обязанности. Юридическое и фактическое содержание не тождественны. Первое богаче второго, включает в себя неопределенное количество возможностей. Например, лицо, имеющее среднее образование, обладает правом поступления в вуз, т.е. перед ним большой выбор возможностей, составляющих содержание его субъективного права¹². Однако реально можно поступить лишь в один вуз при условии успешной сдачи вступительных экзаменов. Таким образом, фактическое содержание – только один из возможных вариантов реализации субъективного права.

     Содержание  правоотношений составляют субъективные юридические права и обязанности.

     Субъектное  право – это мера дозволенного  поведения, обеспечиваемая государством. Содержание субъективного права выражается в трех правомочиях:

     во-первых, в возможности определенного поведения самого управомоченного. например, лицо, обладающее правом собственности на вещь, имеет возможность  пользоваться ею, продать, подарить. Или обвиняемый, обладая правом на защиту, имеет возможность давать показания, заявлять ходатайства, приводить различные доводы в свою защиту и т. д.;

     во-вторых, в возможности управомоченного  требовать от обязанного лица определенного  поведения, которое вытекает из его  обязанности;

     в-третьих, в возможности управомоченного  обратиться к государственным органам за защитой своих нарушенных прав (с исковым заявлением в суд, с жалобой в административные органы и т. п.).

     Юридическая обязанность есть мера должного поведения, обеспечиваемая государством. В одних  случаях обязанное лицо должно воздерживаться от совершения определенных действий, например не совершать поступков, нарушающих право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться объектами собственности (пассивная обязанность); в других случаях, наоборот, совершать определенные активные действия в целях удовлетворения интересов управомоченного, например, уплатить  займодателю обусловленную договором сумму за пользование имуществом (активная обязанность); третьим видом обязанности выступает обязанность притерпевания неблагоприятных последствий за совершенное правонарушение. Это не что иное, как юридическая ответственность. Она составляет содержание правоохранительного отношения.

     Следует отметить, что в ряде источников субъективное право определяется как мера возможного поведения, а обязанность – как мера необходимого поведения. Однако возможность и необходимость – это категории другого порядка. Это с точки зрения логики модальности алетические, отличающиеся модальностей деонтических  (нормативных: запрещено, дозволено и т. п.). Только последние относятся к категориям права и морали. Различие указанных модальностей весьма существенно, например, каждому дозволено съездить на Канарские острова, но не каждый имеет такую возможность. В то же время не  каждая возможность может быть дозволена.  То же самое относится к должному. То, что необходимо, делается не в силу права, а в силу обстоятельств, вызывающих такую необходимость. Необходимость не предписывается правом. Не каждое должное является необходимым, и наоборот. Необходимость не признает законов (necessitas non habet legemt).

     Субъективное  право и юридическая обязанность  – не само поведение субъектов  права, а лишь то, что дозволено  или то, что должен совершить субъект. Здесь вполне допустимо положение, при котором субъективное право  и юридическая обязанность существуют, но действий, совершаемых в соответствии с ними нет. Такие действия, реализующие субъективные права или обязанности, являются юридическими фактами, с ними связано движение правоотношений.

     Субъективное  право и юридическая обязанность  неразрывно связаны друг с другом. Поэтому в правоотношении всегда имеются две стороны: управомоченная и обязанная. Субъектов же в одном правоотношении может быть и более двух, так как на той или другой стороне может выступать несколько лиц.

     Субъективные  права и юридические обязанности корреспондируют, соответствуют друг другу. Содержание прав одного можно определить через обязанность другого. Права одной стороны зеркально отражаются в обязанности другой. Субъективные права и обязанности и есть те идеальные (не материальные – в виде веревок и цепей) связи, которые связывают субъектов в единое целое – правоотношение.

     Четко разграничиваются управомоченная и  обязанная сторона в простом (элементарном) правоотношении. В жизни чаще всего встречаются более сложные правоотношения, как бы состоящие из нескольких элементарных правоотношений, когда обе стороны не только имеют субъективные права, но и несут юридические обязанности.

     Субъективные  права и юридические обязанности  обусловлены потребностями и интересами субъектного права. Эти интересы являются предпосылкой приобретения и осуществления, субъектных прав. Именно необходимость удовлетворения своих потребностей и интересов побуждает субъектов совершать действия, связанные с приобретением и реализацией субъективного права, требовать от других субъектов исполнения обязанностей. Субъективное право и юридическая обязанность имеют цель обеспечить удовлетворения законных интересов субъектов права.

     Вопрос  об объекте правоотношения относится  к наиболее дискуссионным как  в теории права, так и в цивилистике. Несмотря на то, что литературе было высказано множество суждений по этому поводу, единства, хотя бы относительного, достичь не удалось. Поэтому практически каждый исследователь при решении прикладных задач вынужден в той или иной степени обращаться к данной проблеме с тем, чтобы обозначить свою позицию.

     Уровень дискуссионности исследуемой проблемы всего характеризует тот факт, что ставится под сомнение само наличие объекта в правоотношении. Большинство правоведов рассматривают объект как необходимый элемент структуры правоотношения, однако в литературе высказывались и противоположные суждения. Сторонники вынесения объекта за рамки правоотношения приводят различные аргументы.

     Халфина Р.О. полагала, что «поскольку правоотношение                      представляет собой идеологическое отношение, в его содержании не могут входить предметы материального мира, являющиеся объектами различных видов правоотношений»¹³. Это, по ее мнению, позволило бы снять вопрос о безобъектных правоотношениях, допуская возможность существования последних. Однако любое общественное отношение предметно детерминировано. Безобъектное правоотношение также бессмысленно, как и беспредметная деятельность, на что неоднократно указывалось в литературе.

     Руководствуясь  системным подходом при исследовании правоотношения, В. Н. Протасов пришел к выводу, что «правоотношение в строгом структурном смысле не содержит вообще никаких элементов, а в правоотношении как системе таковыми являются только его участники, субъекты. Поэтому объект в любом случае будет находиться за приделами правоотношения»¹⁴.

     Центральное место в дискуссии об объекте правоотношения занимает вопрос: что понимать под объектом правоотношения. В литературе советского периода можно встретить много вариантов ответа на него: волевое поведение людей¹⁵, общественные отношения¹⁶, результаты поведения людей¹⁷, материальные и нематериальные блага¹⁸, и др. 

     Объектом  правоотношения является то, на что  направлены субъективные права и юридические обязанности. Ими могут быть материальные и нематериальные блага. К первым относятся различного рода предметы материального мира, могущие удовлетворить материальные потребности общества в целом, отдельного коллектива или его членов. Так, объектами права способности могут быть жилой дом, обувь, одежда и т. д. Ко вторым относятся явления, способные удовлетворить различного рода культурные, общественные и иные нематериальные потребности и интересы субъектов права, например жизнь, здоровье, честь, достоинство, имя гражданина, неприкосновенность жилища, тайна переписки,  авторство на произведения литературы, науки, искусства, сами произведения литературы, сами произведения духовного творчества и т. д.

     Объектом  правоотношения может быть также  результат действий обязанных лиц. В одних случаях он неотделим от действия субъектов правоотношения (например, доставка перевозчиком груза по назначению), в других – отделим (например, результат действия подрядчика). Результат может выступать и как материальное благо (в вышеназванных примерах), и как нематериальное (например, результатом действия субъектов уголовно-процессуальных отношений может быть выявленное и зафиксированное доказательство и т. п.). Однако во всех случаях объекты правоотношений выступают как определенные блага, средства, способные удовлетворить различные потребности и интересы субъектов права¹⁹.

     В ряде случаев в момент возникновения  правоотношения его объект отсутствует. Но правоотношения и завязывается с той целью, чтоб такой объект появился. Например, в случае заключения договора подряда, авторского договора и т. п. объект появляется в результате исполнения обязанностей.

     В гражданском кодексе РФ объектами гражданских прав (а это и объекты правоотношений) отведено три главы. В ст. 128 ГК РФ в качестве объектов названы вещи, в том числе деньги, ценные бумаги, иное имущество, имущественные права, работы, услуги, информация. Как видим, круг объектов гражданских прав весьма широк, включает в себя и такие объекты, как информация (например, сведения, составляющие коммерческую тайну) и сами действия людей (услуг, работы). Можно утверждать, что указанные ценности являются и объектами других отраслей.

     В науке нет единства взглядов по поводу того, является ли объект элементом  любого правоотношения или могут  быть правоотношения без объектов. Есть определенные основания для признания второй точки зрения. В качестве примера можно привести личные, супружеские, семейные отношения, отношения служебные, административные. Не случайно в соответствующей литературе, посвященной указанным правоотношениям, вопрос об их объектах не рассматривается. Очевидно, что для регулирования названных отношений достаточно указать на дозволенные и обязанные действия, чтобы урегулировать эти отношения. В тех же отношениях, которые опосредствуя каким-то внешним по отношению к действиям предметом, наличествует и объект. 
 

     3. Виды правоотношений 

     Обладая общими родовыми признаками, правоотношения в то же время подразделяются на виды. Существуют разные критерии классификации правоотношений.

     Одним из наиболее простых и наиболее распространенных критериев является классификация правоотношений в зависимости от отраслевой принадлежности норм, на основе которых они возникают, изменяются или прекращаются.

     Используя данный критерий, все правоотношения подразделяют на административно-правовые, уголовно-правовые, гражданско-правовые и т.д.

     Широко  распространена классификация правоотношений в зависимости от количества участвующих в них сторон и характера распределения между ними прав и обязанностей. По этому критерию различают односторонние, двусторонние и многосторонние правоотношения.

     Основная  отличительная особенность односторонних правоотношений заключается в том, что каждая из двух участвующих в них сторон имеет по отношению к другой или только права, или только обязанности. Типичным примером одностороннего правоотношения может служить договор дарения, согласно которому у одной стороны имеется только субъективное право (требовать передачи подаренной автомашины, строения и т.п.), а у другой – только обязанность (передать подарок)²⁰.

     Характерным признаком двустороннего правоотношения является наличие у каждой из двух участвующих в нем сторон взаимных прав и обязанностей. В качестве примера могут служить договор подряда, найма, купли-продажи.

     Отличительной особенностью многостороннего правоотношения является участие в нем трех или более сторон и наличие у каждой из них прав и обязанностей по отношению друг к другу. В таком правоотношении каждому субъективному праву одной стороны соответствует субъективная юридическая обязанность другой. Примером многостороннего правоотношения может служить любая гражданско-правовая сделка, в которой помимо двух основных сторон участвует третья сторона – посредник.

     Существуют  и другие критерии классификации  правоотношений. Выделение некоторых из них имеет важное теоретическое и практическое значение. Таково, в частности, подразделение правоотношений по функциям права – это регулятивные и охранительные правоотношения. Первые связаны с установлением позитивных прав и обязанностей и их реализацией (трудовые, пенсионные отношения, осуществление избирательного права и т.д.). Они представляют собой нормальное явление в жизни общества, являются формой осуществления норм права. Охранительные возникают в результате нарушения правовых предписаний, и их цель – защита существующего правопорядка, возмещение причиненного вреда, наказание правонарушителей. Таковы, например, отношения, возникающие между государством, его правоохранительными органами, с одной стороны, и личностью – с другой, в случае совершения ею преступления.