Право собственности: понятие, признаки, виды и содержание

     3) Своевременная просьба. Срок обращения  за реституцией - 1 год. Для несовершеннолетних  течение срока начинается с  момента совершеннолетия. В других  случаях - с момента, когда был  причинен ущерб. Поскольку реституция  возвращает к прежнему положению,  сторона, получившая выгоду, обязана  вернуть ее, например, покупатель  получает обратно уплаченную  цену, продавец - товар. 

     Тиций по видимому надеялся, что после  детального расследования претором обстоятельств дела, тот усмотрит вину/умысел в сознательном не указании со стороны  Стиха срока договора.

     Рассмотрим  понятие вины/умысла с точки зрения римского частного права.

     Должник несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Как правило, эта ответственность наступает при наличии вины должника.

     Под виной (culpa) понималось несоблюдение того поведения, которое требуется правом: «Нет вины, если соблюдено все, что требовалось».

     Вина (culpa) в широком смысле слова распадалась на два вида:

- умысел (dolus), когда должник предвидит последствия своего действия или бездействия и желает этих последствий;

- небрежность  (culpa) – вина в тесном смысле этого слова, когда он не предвидел, но должен был предвидеть эти последствия.

     «Вина имеется налицо, если не было предвидено то, что заботливый мог предвидеть».

     Ответственность за умышленное неисполнение обязательства  наступает всегда; это положение  носит императивный, принудительный характер, и оно не может быть устранено предварительным соглашением сторон.

     Источники различают несколько степеней вины (culpa) в тесном смысле слов.

     Эта была, во-первых, грубая вина (culpa lata), , грубая небрежность, когда не проявляется та мера заботливости, которую можно требовать от всякого: «Грубая вина – это чрезвычайная небрежность, т.е. непонимание того, что все понимают».

     Другую  степень вины представляла собой  легкая вина (culpa veils), , именуемая просто culpa. Она имеет место тогда, когда не проявлена мера заботливости, присущая доброму хозяину, заботливому главе семьи – bonus paterfamilias, diligens paterfamilias.

     Римские юристы выработали тип заботливого  и рачительного хозяина – homo diligens er studiosus paterfamilias (D. 22. 3. 25), который служит мерилом для определения степени заботливости должника при исполнении им обязательства и в связи с этим степени его ответственности за вину.

     Поскольку легкая вина предполагает несоблюдение этого, установленного юристами мерила, этот вид вины получил впоследствии название culpa (levis) in abstracto, т.е. вина по абстрактному (отвлеченному) мерилу.

     Существовали  пределы ответственности по отдельным  договорам. Таким образом, римские юристы подошли вплотную к вопросу о том, что необходимо привести в систему объем ответственности должника по каждому из договоров и установить, в каких случаях он отвечает лишь за умысел, в каких также за вину и в каких даже за случайную гибель вещи, т.е. без вины.

     В основу деления был положен вопрос о том, чьи преимущественно интересы имеет в виду заключенный договор. Как гласит известная римская поговорка: «Js fecit cui prodest», («Сделал тот, кому выгодно»).

     В нашем случае существует вероятность, что в действиях Тиция претор может заподозрить умысел или  его вину в сохранении за собой  бессрочного права аренды комнаты.

     Постановление

     Варианты:

1. Интердикт претора о выселении Тиция.
2. Если в ходе расследования выяснится, что Тиций виновен в умышленном не указании в договоре срока аренды или принуждении Стиха, то претор вправе вынести реституцию.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЛИТЕРАТУРА 
 

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. // РГ. – 1993. №237. – 25 дек.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Ч.1. // СЗ РФ. – 1995. - №32.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Ч.2. // СЗ РФ. - №5 от 29.01.96, №43 от 27.10.97.
4. Федеральный Закон “О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации” // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 411.
5. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 “О защите прав потребителей” (в ред., введенной в действие с 15.01.1996 г. Федеральным законом от 09.01.1996 г. № 2-ФЗ). // СЗ РФ. – 1996. - №3. – Ст. 140.

 
 

6. Гражданское право : в 4 т. : учебник / МГУ им. М. В. Ломоносова ; отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2008. Том IV : Обязательственное право. Обязательства  по использованию исключительных прав. Обязательства по оказанию услуг. Обязательства  из многосторонних и односторонних  сделок. Внедоговорные обязательства. 800 с.
7. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. - М. : Юрид. лит., 1986. – 566 С.
8. Бирюков Ю.М. Государство и право Древнего Рима. М. : Норма, 1969. – 210 С.
9. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов. М. : ИНФА, 1996. – 357 С.
10. Катрич В.М. Государство и право Древнего Рима. М. : Юрид. лит., 1974. – 522 С.
11. Косарев А.И. Римское право. М. : Юрид. лит., 1986. – 325 С.
12. Косарев А.И. Римское частное право: учебник для вузов. М. : Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 451 С.
13. Новицкий И.Б. Римское право. М. : Юрид. лит.,1996.
14. Омельченко О.А. Основы римского права: учебное пособие. М. : Манускрипт, 1994. – 286 С.
15. Римское частное право: Учебник/ Под ред. Новицкого И.Б.,  Перетерского И.С., М. : Норма, 1997. – 578 С.

 

16. Черниловский  З.М. Римское частное право. - М., 1997. – 520 С.
17. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М. : Юристъ, 1996. – 575 С.