Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Октября 2011 в 21:13, контрольная работа
Трансформація правової системи України у правову систему романо-германського типу, вимагає поняття римського права. Одне із речових прав – право власності – детально розроблене римськими юристами. Історико-правові дослідження засвідчують, що тільки ті держави, у яких право приватної власності визначає всі інші відносини та перебуває у центрі правової системи, претендують називатися правовими і демократичними. Тому важливо розуміння принципів, систем римського права, сприйняття духу римського права, притаманного і римській доктрині речового права.
Вступ………………………………………………………………………….3
1. Становлення конституційного права в Англії..……………………..4
2. Розвиток і сучасна форма конституційного права в Англії………..7
Висновки……………………………………………………………………...18
Список використаних джерел……………………………………………….19
Римське право з найдавніших часів всі способи набуття права власності поділяло на первісні й похідні.
Первісні
способи набуття права
Похідні
способи набуття права
До первісних способів набуття права власності належать:
Змішування речей – це таке їх з’єднання, за якого неможливо встановити, яка з речей поглинула іншу.
Основними способами похідного набуття були:
Правовим
формами похідного набуття
Припинялось право власності за різними підставами: загибеллю речі, дерелікцією(відмовою власника від речі), відчуженням речі, вилученням речей з обігу, втратою права власності проти волі власника тощо.
Захист права власності. Захист права власності має різноманітні способи, методи, форми. Розглянемо лише речево-правові засоби цього захисту, які римське право розробило досить ґрунтовно. Це три спеціальних позови:
Пізніше преторська практика додала до них ще один – action in rem Publiciana.
Віндикація – витребування своєї речі власником, що не володіє, від не власника, що не володіє.
Негаторний позов – позов про заперечення. Він застосовувався для усунення перешкод, що заважали власнику здійснювати правоможність користування річчю.
Прогібіторний позов – був подібний до негаторного позову, однак відрізнявся від нього тим, що міг бути пред’явлений, якщо порушення права власності ще не відбулося, але відбудеться в майбутньому.
Actio
in rem Publiciana – за змістом був
практично подібний до
Права на чужі речі. Римське приватне право знало три види прав на чужі речі:
Найдавнішим правом на чужі речі є сервітути. Емфітевзис і суперфіцій, а також заставне право – це породження пізніших часів.
Права на чужі речі за римським приватним правом з певними застереженнями можна поділити на дві групи:
Сервітути. Сервітутом називали абсолютне за характером захисту право користування чужою річчю.
Найдавнішими є сільські предіальні сервітути. Першими з’явилися такі життєво важливі для сільського господарства сервітути, як:
Дещо пізніше, зі зростанням міста Риму, з’явилися міські предіальні сервітути, першим з яких певно був servitus cloacae mittendae – право провести через чужу дільницю нечистоти зі свого двору в більшу міську клоаку.
Ситуація дещо змінилася після появи у II ст. до н.е. персональних сервітутів, тобто таких, що пов’язані не з певною річчю, а належать певній особі.
Загалом, у період принципату сервітут трактується як речове право користування чужою річчю в одному або кількох відношеннях.
Засобами встановлення сервітутних прав були:
Припинялися сервітути внаслідок:
Захист здійснювався за допомогою actio confessoria: сервітуарій міг вимагати від будь-якої особи не перешкоджати йому здійснювати сервітутні права. Протилежним йому був actio negatoria, за допомогою якого власник міг доводити, що річ вільна від сервітутів.
Емфітевзис і суперфіцій. Формування цього інституту в римському праві було зумовлено прагненням перетворити необроблені великі наділи землі в продуктивні сільськогосподарські угіддя. Отож, емфітевзис – довгострокове, відчужуване й успадковувань право користування чужою землею сільськогосподарського призначення.
Superficies.
За загальним правилом все
пов’язане з землею належало
власникові землі. Так
Право застави. Формування заставного права було зумовлено саме прагненням гарантувати виконання зобов’язань боржником.
Отже,
застава – це засіб забезпечення
виконання зобов’язання, який встановлює
речове право заставодержателя на предмет
застави.
Казус
А неодноразово просив Б. про сплату боргу в розмірі 1000 сестерціїв. Б. щораз ухилявся від сплати, але потім сказав: «Ти мені набрид. І щоб ти відстав від мене, я заплачу. Але присягайся, що більше ти до мене з цим приставати не будеш?»
А присягнувся. Але Б. так і не сплачував борг.
Створилася дивна ситуація: якщо мовчати - нічого не одержати, якщо заявити позов - порушити присягу.
Що
міг би сказати з цього приводу
претор?