Политико-правовой режим современной России

Если рассматривать культурный фактор влияния, то можно сказать, что  ученые выявили некоторую взаимосвязь  демократических режимов и культурного  уровня государства.  Она заключается  в том, что культура становится препятствием на пути к скатыванию к иным, недемократическим  режимам. Но, смотря объективно, можно  сказать, что вывести эту закономерность практически невозможно. К тому же присвоение названия «демократический»  совсем не значит воплощения демократии в жизнь. Российская культура неоднозначна и отчасти нелогична. Б.С. Орлов  указывает на специфику установления политических режимов в России на почве разнородности ее культуры: «Поскребите русского православного, и вы обнаружите в нем язычника, поскребите неверующего большевика и вы обнаружите в нем верующего человека».²¹ Эта нелогичность объясняет стремление государства при тоталитаризме к светлому будущему посредством жесточайших методов управления. К тому же Россия находится в дихотомии Восток-Запад, смешивая в себе культуру того и другого.

Теперь обратимся к основополагающему  историческому фактору. Исторический опыт любого государства накладывает  неизгладимый отпечаток на все его  дальнейшее развитие. Основой демократической  характеристики России можно считать  соборность и общность. Но, в то же время, противоположной чертой является тенденция к централизации. У  России очень неоднозначный образ  истории, а это влечет за собой  установление режимов, сочетающих в  себе черты и авторитаризма и  демократии. В России это всегда совмещалось, например, во время правления правителей Ивана Грозного и Петра Великого русская монархия стояла на защите низов и поддерживалась низами.

 

 

§2. Основные характеристики

 

Страной, находящейся на месте перехода от тоталитарного к демократическому режиму является Россия. Наша страна попыталась реализовать путь внедрения   экономической и политической западной либеральной модели демократии, способом шоковой терапии. Но, к сожалению, у России не было продолжительных традиций индивидуалистической культуры и рыночной экономики. Советское общество отличалось от обществ западных стран централизацией, тоталитарной милитаризацией, монополизацией экономики. К тому же, в народном сознании преобладали ценности коллективизма, неготовность к массовым демократическим движениям, которые могли бы сформировать политическую элиту, альтернативную действующей. Результатом этого стало то, что сейчас мы переживаем трудные времена, так как либеральная модель, неподходящая нашему государству привела к резкому росту цен и падению уровня жизни населения. Конечно, Россия может найти модель, оптимальную для себя, но это может произойти на пути проб и ошибок, хотя с учетом мирового опыта и собственной специфики.

Сейчас аналитики характеризуют политическую  систему России терминами «режимная система» и «авторитарная демократия». Российский политолог Ю.Красин выделяет то, что политическая система представляет собой «странный антиномичный симбиоз демократии и авторитаризма, ограничивающий возможности демократического развития и затрудняющий политическое самоопределение страны».²²

Конечно, такие  термины, как «демократия» и «авторитаризм» не могут полноценно охарактеризовать систему России. Как считал один из реформаторов перестройки А.Яковлев, проблема России заключается в том, что она «находится в состоянии давнего противоборства двух основных тенденций – либерализма и авторитаризма, определяющих на самом деле будущее России».²³

Важной чертой развития России является режим, для которого интересы общества и государства не всегда совпадают. Это означает, что общественная власть на этом этапе не имеет эффективной политической структуры. Такой режим политологи называют гибридным или переходным. Обладая признаками демократии, он еще не является демократическим.

Для такого, гибридного режима  характерно переплетение взаимоисключающих принципов жизнедеятельности. По мнению российского политолога Лилии Шевцовой, с одной стороны, мы видим персонификацию и нерасчлененность власти, которую она ассоциирует с исторически сложившейся «русской системой». С другой стороны, персонифицированная власть формируется и легитимируется демократическим способом, так как все остальные способы ее легитимации оказались исторически исчерпаны. Такая власть, разрываемая изнутри несовместимыми началами, резюмирует Л.Шевцова, генетически нестабильна и в целях выживания должна постоянно перетекать из одного режима в другой, не меняя при этом своей сущности. Вместе с тем неразвитость демократических институтов в России неминуемо ведет к разочарованию в них и появлению в обществе тяги к «сильной руке» и к надеждам, что авторитарный лидер гарантирует стабильность и порядок.²⁴

Корнями и истоками постсоветского  режима являются, по мнению исследователей, и черты российской политической культуры – патернализм, этатизм и т. д. Любой системе очень трудно преодолеть консерватизм, в том числе и России. Так, политолог В.Гуторов говорит, что «трагизм политической, социальной и духовной жизни современной России состоит, прежде всего, в том, что, декларативно порвав с коммунистической системой, она пока не способна ни избавиться от традиций своего недавнего прошлого, ни обрести новых».²⁵Похожей точки зрения придерживается А.Соловьев: «Россия, как никакая другая страна, демонстрирует приверженность «сквозной» логике властвования, и на смену недолгим периодам «оттепелей», «перестроек» и «демократизаций» неизменно приходит откат к патерналистско-авторитарной модели».²⁶ 

До середины 1990-х гг. господствующей тенденцией в России было движение страны в сторону представительной демократии. Проявлениями такой политики была децентрализация власти, формирование легальной оппозиции, высокая политическая активность граждан, становление системы выборов. Но, эти достоинства, по мнению О.Смолина, превратились в собственную противоположность: демократизм – в популизм, антибюрократизм – в непрофессионализм, децентрализация – в «парад суверенитетов».²⁷

Альберт Лиханов, в свое время сказал: «Вся история наша утверждает, что главное  право — в сердце человека и  в его душе. Пусты они — и  никакое абсолютно точно сформулированное право не поможет нам. Смешно уповать  на законодательные документы, которые, хотя и обнародованы, а не известны, хотя и действуют, когда дело доходит  до суда, но бездействуют почти во всех остальных случаях. А ведь право  в цивилизованном государстве должно быть инструментом суда и прокуратуры  лишь в последнюю, но не в первую очередь. В первую очередь люди исполняют  свой человеческий долг согласно воспитанию и правилам общежития, и именно этим может быть сильно гуманное общество».

Но, получается с нашими собственными правами и  свободами так: русский человек  не отстаивает, не защищает свои права, но надеется, что за него кто-то это  сделает. Но это до поры до времени, как говорится, пока петух жареный  не клюнет.

Важным  шагом на пути к демократизации  является переход к выборной системе  формирования власти. Именно альтернативные и свободные выборы превращают демократию России в реальную.

Экономика России развивается по законам рынка, но в отсутствии эффективно функционирующей рыночной системы, именно поэтому существующие законы используются предпринимателями  для обретения независимости от бюрократической системы, а также в целях защиты своих имущественных и личных прав. Средний класс , развиваясь, также будет стремиться к обеспечению своих   имущественных прав и свобод в системе законов. В результате этого режимная система плавно уступает место демократическому режиму.

Политический  психолог Е.Шестопал утверждает, что  «ценности демократии усваиваются  россиянами ровно в той степени, в какой они соответствуют  нашей культуре. Ценности, которые  нам органичны, принимаются, а чуждые по духу – отбрасываются. Происходит своего рода естественный отбор элементов  демократии, предлагаемых населением властью. … Мы видим сегодня очень  серьезный авторитарный запрос со стороны  населения…»²⁸

 

 

 

 

 

1.3. Недемократические  тенденции в политическом режиме  современной России

 

Если обратиться к истории, то можно  заметить, что промышленный переворот  в России осуществлялся за счет превращения  большей части населения из крестьян в рабочих и низкой оплате их труда, возникало трудовое довоспроизводство. Именно поэтому у нас так развита  теневая экономика. Необходимо поднять  уровень  оплаты труда, что на практике почти невозможно. К тому же, экономика  работает не совсем эффективно, и эти  две проблемы решить без посторонних  капиталовложений нельзя.  Поэтому  требуется новая система мобилизации  наемного персонала.

Также продолжается невидимая борьба за власть, что делает ее контрольные  функции ослабленными, а это позволяет  элите пользоваться благами общества. Эта ситуация затрудняет процесс  введения демократии в Россию.²⁹

Политический режим  России сегодня характеризуется как демократический, но имеет авторитарные  черты.³⁰ Авторитарность заложена в традициях российского общества. В результате реформ в стране произошел значительный разрыв между богатыми и бедными, причем носящий легитимный характер, а это, учитывая отсутствие стабилизирующего «среднего класса» ведет к росту авторитарных настроений.

«В ходе приватизационной политики, проводимой в 1990-х гг., значительная часть государственной собственности оказалась в руках малочисленных, но могущественных финансово-промышленных групп, монополизирующих средства массовой информации и распространяющих свое влияние на политику исполнительной и законодательной ветвей власти. Тем самым эти «империи» превратили существующий режим в корпоративно-олигархический….Принятой в 1993 г. Конституцией, в которой перераспределение полномочий явно смещено в сторону исполнительной власти, и особенно президента. Реальных рычагов воздействия на реальную его политику у других ветвей власти практически нет».³¹

Много факторов влияет на недовольство народом действующей властью, а  значит и провозглашенной демократией. К ним можно отнести расслоение населения, коррупцию, бюрократию, низкий уровень качества государственных услуг, неравномерное распределение благ, рост преступности, неадекватные действия России на мировой арене, терроризм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.4.  Демократические  тенденции в политическом режиме  современной России

В современной России при становлении  демократии кроме авторитарных, конечно же, видны и демократические черты.³²

Из них можно выделить: построение правовой государственности, устоев гражданского общества; нужно отметить, что в  России действуют механизмы непосредственной демократии, хотя они и не совсем отлажены. Также существует система разделения властей в государстве, а  власть на местном федеральном и уровнях сменяема и выбираема. Конституция закрепляет и гарантирует основные права человека. Существует и  политическая оппозиция, но о характере ее деятельности можно поспорить. К тому же, формально нет ведущей политической партии и идеологии, хотя на деле в настоящее время прослеживается немного другое. Средства массовой коммуникации считаются независимыми и объективными.³³

Но, даже этого недостаточно, в России необходимо проведение реформ, которые  могли бы устранить все недостатки, недочеты существующей  формальной демократии и сделать ее близкой  к идеалу, а также улучшить положение  населения.

Граждане России нуждаются в  полноценной демократии не меньше, чем людям Запада. Хотелось бы, чтобы  закон был важен и весом  для каждого, не зависимо от материального  положения и места в обществе.  Государство станет процветающим только тогда, когда каждая его составляющая, каждый человек будет процветать.

Ввиду неэффективности российской власти растет число сторонников внесения в Конституцию таких изменений, которые позволяли бы реформировать политическую систему путем перераспределения полномочий в пользу Государственной Думы, правительства и премьера. Независимо от политических ориентаций многие из них выступают за предоставление парламентскому большинству права формирования правительства и контроля за его деятельностью.³⁴

 Главной направленностью развития  политической власти в современной  России стала политика центризма.  Она помогает минимизировать  политические конфликты, стабилизировать  отношения в обществе, сделать  его единым и сплочённым.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Часто к месту и не очень цитируют слова поэта Федора Тютчева: «Умом Россию- ке понять...». Но. видимо, это крылатое выражение вовсе не означает, что надо отказаться от попытки понять Россию. Можно ли и нужно ли всю российскую необустроенность списывать на «загадочность русской души», плыть по реке событий, пассивно созерцая и ничего не предпринимая, надеясь на счастливую судьбу.

Полагаю, осмысление истории Страны, усвоение уроков истории позволяют  осознать главное: национально-психологическое  своеобразие русского народа, особенности  его менталитета, отношение к  законам, в том числе и основному.

На  мой взгляд, у нас, русских, все  же своеобразная ментальность. Социально-советское  иждивенчество, конформизм, так глубоко  сидят практически в каждом, что  начинают негативно сказываться  на всех сферах деятельности.

Принуждаемые  думать о себе как о маленьких  винтиках, притуплённые недавней тоталитарной государственной идеологией наши честь  и достоинство, порой сводят на нет желание граждан иметь права и свободы, принятые и распространенные в цивилизованных государствах.

Я считаю, надо спросить, прежде всего, у себя самого: насколько соотносится необходимость  наличия прав и свобод с возможностью его реализации, то есть с окружающей действительностью? Карл Маркс говорил: «Бытие определяет сознание».