Политика и религия

                                                            План:

 

Введение 3

1 Взаимоотношения религии и политики 5

2. Взаимовлияние и взаимные функции политики и религии 10

3. Функции религии 12

3.1.Легитимная функция 12

3.2. Интегрирующая функция 12

3.3. Дифференцирующая функция 12

3.4. Представительная функция 13

4. Направление влияния 14

4.1.Влияние на сознание людей. 14

4.2.Идеологическая поддержка или противоборство. 14

4.3.Политическая деятельность религиозных организаций. 14

4.4.Проблемная интеграция. 15

4.5.Политическая интеграция. 15

4.6.Разделение сфер влияния по конфессиональному признаку. 15

4.7.Учет религиозного фактора во внешней политике. 16

.4.8.Косвенное влияние. 16

   5. Гуманизм как ценностная основа диалога верующих и не верующих………...18

   6. Религиозный экстремизм.......................................................................................23

Заключение………………………………………………………………………………24

Литература 26

                                             Введение

 

Говорить о взаимоотношении  политики и религии - это значит, по существу, обсуждать особую, притом важную область многообразных отношений личности и общества. С одной стороны, тут неизменно встают сугубо интимные для каждого человека вопросы, касающиеся его личных убеждений, взглядов, совести. С другой же стороны - неизбежно раскрываются качественные характеристики данного общества, государственного строя, его способность обеспечить демократические права своих граждан, исключить всякое - правовое и практическое - насилие над их убеждениями, ущемление интересов личности, народных масс, любое использование личных убеждений и взглядов в ущерб их носителям, в ущерб социальному прогрессу. Уже сказанное позволяет понять, что тут речь идёт о важнейшем показателе демократичности и гуманности общества.

На  протяжении всей человеческой истории  взаимодействие различных сфер общественной жизни вносило существенные коррективы в бытие общества. Поскольку и  политика и религия являются одними из самых древних форм проявления общественной активности человека, то и их взаимодействие и взаимовлияние  можно обнаружить на любой стадии развития человеческого общества.

Попытаемся  сначала дать самую общую характеристику взаимодействия политики и религии, его причин и результатов. Само присутствие  религии в общественной жизни  человека в целом и в политике в частности указывает на наличие  в человеческом сознании феномена веры, то есть способности человеческого сознания принимать информацию без доказательства, логически непротиворечивого обоснования. Именно на этой способности и базируются все религии, тесно связывая понятие веры с понятием доверия. А вот уже доверие и используется по отношению к личностям, общественным (в том числе и политическим) организациям, их действиям и информации от них исходящей. В свою очередь религия, будучи представлена церковью в структуре общества, как и все остальные структурные образования, подчиняется политической власти в лице государства.

Следует обратить внимание на то, что отношения  «церковь/государство» и «религия/политика»  не тождественны, хотя и очень тесно  связаны. Связь эта выражается в  частности в том, что при сближении  церкви и государства самостоятельная  политическая активность церкви ослабевает, и заменяется совместной активностью  вместе с государством, а при отделении  церкви от государства наоборот возрастает. При дальнейшем рассмотрении вопроса  мы будем иметь в виду, что связь  религии с церковью и политики с государством представляется как  связь общего с частным и имеет  все свойства присущие этим категориям.

Не всегда политика инструмент политики. На разных исторических этапах зачастую именно религия выполняет доминирующую функцию  и определяет политические направления в развитии государства. А с точки зрения верующего  человека такая формулировка вообще не корректна так как « у  Церкви и у государства есть общие  задачи, которые они должны вместе осуществлять – это нравственное и духовное здоровье общества, это  мир и согласие в обществе»

Религия и власть укрепляют друг друга. Исходя из вышесказанного, можно  сделать вывод: тема интересна и  имеет противоречивые аспекты освещения. А раз нет единой точки зрения, то следовательно тема актуальна. Данная работа – одна из попыток объединить различные сведения в одно единое целое.

Современное общественно-политическое развитие человечества фиксирует возрастание  влияния религиозного фактора на политическую жизнь государств и  человеческой цивилизации. Поэтому  выяснение закономерностей взаимовлияния  и поиска способов урегулирования возможных  конфликтов между политическими  и религиозными факторами - одно из самых важных заданий политической науки. Целью данной курсовой работы является показать взаимодействие политики и религии, выяснить, что общего между этими сферами деятельности общества, какие существуют модели взаимодействия церкви и государства, а также выяснить, каким является влияние религии на политику и общество в целом.

 

1.      Взаимоотношения религии и политики

 

«Религия» (от лат. religio – «святыня», набожность, благочестие; Цицерон связывал ее с лат. religere – собирать, благоговеть, соблюдать, вновь обдумывать). Особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину). Американский антрополог К.Гирц (C.Geertz), исследуя «культурный аспект анализа религии», дает ее определение также как системы символов, «которая способствует возникновению у людей сильных, всеобъемлющих и устойчивых настроений и мотиваций, формируя представления об общем порядке бытия и придавая этим представлениям ореол действительности таким образом, что эти настроения и мотивации кажутся единственно реальными». При этом теологи утверждают, что каким бы всеобъемлющим не было определение религии, неверующий человек не способен понять и определить ее сущность.

Теология (учение о Боге) – это  система положений вероучения, которая  появляется при возникновении теистических религий (иудаизма, христианства и ислама) и социальных институтов иудейской  или мусульманской общины или  христианской церкви.

«Политика» (греч. politike - искусство управления государством) - область взаимоотношений и различных видов деятельности между социальными общностями людей по осуществлению общих интересов с помощью разнообразных средств, основным из которых выступает политическая власть. Специфика политики заключается в следующем: она фиксирует отношения между большими массами людей, интересы которых интегрируются в единое, всеобщее целое. Политика сводит индивидуальное, коллективное выражение воль в интегративно-целое, системное качество, которое наиболее четко выражено именно в политической области человеческой жизни и деятельности. Момент связи единичного, особенного со всеобщим всегда присутствует в политике. Причем ориентация на всеобщее, общее - прерогатива политики. Поскольку основным институтом, организующим, регулирующим и контролирующим сведение единичного ко всеобщему, при реализации интересов конкретных субъектов, выступает государство, то содержание политического в той или иной мере, прямо или опосредованно выходит на государство.

Политика всегда носит властный характер, ибо достичь поставленных целей невозможно вне принуждения, волевых усилий и воздействий  субъектов по достижению всеобщих интересов  людей. Властный характер выражается в  политико-государственных и политико-негосударственных  политических отношениях, которые очень  сложны и противоречивы, вертикально  и горизонтально организованы и  т.д. В этих отношениях люди, социальные общности не создают материальных и  духовных ценностей, но деятельность политических субъектов от этого не является менее  значимой, поскольку они управляют  общественно-политическими и иными  процессами общества и государства. Политика есть также средство выявления  и разрешения конфликтов, деятельность по принятию решений. Управлению общественными  делами, особый вид общения между  людьми, социальными общностями.

Довольно  продолжительное время самая  распространенная точка зрения на этот вопрос заключалась в том, что  в течение всей человеческой истории  служители культа всячески старались  приспособить религию для удовлетворения своих меркантильных интересов. Конечно, самым простым было бы отказаться от таких суждений, объявив их искаженными  призмой многолетнего торжества  научного атеизма. Хотя суждения о религии  в истории и представляются весьма сложными для вынесения однозначных  выводов, мы все же попытаемся взглянуть  на этот вопрос объективно.

Да, на протяжении всей истории всегда находились люди, которые использовали религию в корыстных целях. Особенно это было удобно в Древневосточной  культуре, где самой распространенной религией было язычество.

Однако  не стоит обольщаться, думая, что  жрецы обманывали народ, заставляя  приносить дорогие жертвы богам  и правителям, или оправдывали  политику главы государства, прибегая к авторитету богов, сами, в душе посмеиваясь, как ловко они обманули непосвященных. Нет. Это только современным атеистам кажется вполне очевидна и понятна такая схема поведения. Конечно, в соответствии с такими поверхностными суждениями все выглядит просто прекрасно и логично, но по сути своей не совсем верно. Если рассмотреть детально любую древнюю культуру, то станет очевидным, что религиозные знания не отделялись от естественнонаучных, а представляли единый комплекс знаний, которые описывали мир в глазах людей того времени. Ребенок с детства усваивал ту картину мира, которая соответствовала полумифическим описаниям. Наполовину потому, что какая-то часть сведений о мире все-таки опытно проверялась, но он ни сколько не сомневался в существовании языческих богов, как мы сейчас не сомневаемся в круглой форме земного шара, хотя почти никто не видел воочию землю с орбиты.

Точно такому же воспитанию подвергались в  детстве и будущие жрецы, которые, став взрослыми, не утратили своих представлений. Они искренне верили в мифическое основание мира, что, тем не менее, не мешало религии активно влиять на государственное обустройство и  на политику в целом.

В до античные и античные времена самой  главной линией соприкосновения  религии и политики было божественное обоснование власти правителя. Такая  схема не вызывала вопросов и была понятна большинству: не сам человек  являлся источником власти, а лишь пользовался властью богов, чью  волю он и призван был выразить (Др. Вавилон). Или, как вариант, правитель  отождествлялся с божеством, и сам  мог творить свою волю (Др. Египет). Таким образом, религия укрепляла  позиции правителя и являлась основой внутренней политики государства. Впрочем, были попытки со стороны  власти влиять на верования своих  подданных, но они носили характер исключения, и, как правило, не приводили к  существенным изменениям. Как пример, можно привести политику фараона  Аменхотепа IV, принявшего позднее имя  Эхнатон. Он упразднил традицию почитания  старых богов, велев почитать единого  бога Атона (Эхнатон — дословно, угодивший богу Атону). Но такой порядок продержался недолго, и сразу после его смерти, при фараоне Тутанхамоне был восстановлен прежний порядок почитания богов.

Подобная  схема устоялась, и работала вплоть до появления христианства, появление  которого внесло огромные коррективы в отношения власти с народом.

Собственно  частные возмущения нормального  хода управления государством начались еще при царе Ироде, по приказу  которого была проведена операция по истреблению первенцев в иудейских  семьях, в надежде убить будущего иудейского царя, о рождении которого было возвещено. Политическое решение  Понтия Пилата о казни Иисуса, сделанное, как мы помним из Евангелия, под давлением  общественности, вообще можно посчитать  самым крупным вмешательством политики в область религии за всю человеческую историю, по сравнению с которыми мелкие притеснения христиан со стороны  языческого Рима именно таковыми и  будут казаться, не смотря на то, что  представляли собой порой публичные  массовые казни. Перечислять частные  случаи взаимного вмешательства  религии и политики можно довольно долго, даже если обращать внимание только на самые существенные, как то: установление Константином Великим христианства основной Византийской религией; возвышение Римского папы над всеми европейскими монархами; инквизиция, как способ удаления неугодных власти персон, с переходом  их имущества в государственную  казну; крестовые походы против неверных и многое другое. Ограничимся лишь общей характеристикой роли религии  в политике.

По  мере становления христианства, оно, с точки зрения политики, приобретало  все большую идеологическую мощь. Все от простых крестьян, до монархов прислушивались к голосу церкви.

Идея Спасителя – «Помазанника Божья» (на иврите  - «Мошиях», в греческом  произношении – «Мессия», в переводе на греческий – «Христос») изначально соединяла в  себе религию и  политику. В еврейской Библии  в качестве помазанников выступают  цари (прежде всего Давид   и  его потомки), персидский царь Кир  Великий (Ис. 45:1), сирийский царь Азаил (1Царь 19:15), первосвященники и пророки

Акт помазания миром символизировал божественное избрание личности для  исполнения предначертаний Всевышнего, нисхождение на нее Духа Господа, трансцендентной харизмы, а для  священнослужителей – акт их посвящения, т.е. в результате этого действия личность становилась неподконтрольна  никаким земным инструментам.

Однако следует заметить, что  такое понимание должности верховного правителя складывалось постепенно и явилось закономерным результатом  длительного исторического процесса, начавшегося с Крещения Руси князем Владимиром Святославичем в 988 году.

С наступлением Нового времени роль религии в  жизни общества стала уменьшаться, из-за того, что общество стало постепенно переориентироваться на другие идеалы. Возможно, это обусловили объективные  законы общественного развития, а  так же самостоятельное развитие науки и техники, подкрепленное  чередой фундаментальных изобретений  и великих географических открытий. Именно в это время стал рождаться  миф о противоборстве между наукой и религией, имеющий, впрочем, свои основания. Роль религии в жизни общества стала приближаться к современному положению. Развитие философской мысли  свело к минимуму мировоззренческую  функцию религии хотя бы среди  образованной верхушки общества, а, именно, оно занималось политическим руководством. Относительно неизменными оставались только позиции религиозной морали, которые определяли социальные нормы, являющиеся для политики своеобразными  рамками и ориентирами.