Ответственность супругов по общим обязательствам

     Во-первых, заключение брачного договора не является условием вступления в брак, наоборот, заключение брака порождает возможность  заключения брачного договора и придает  ему юридическую силу. Это значит, что включаемые в договор условия, как уже говорилось, зависят от воли сторон.

     Во-вторых, к заключению брачного договора нельзя принудить, так как вступление в  брак (его государственная регистрация  в уполномоченных органах) законодателем  как сделка не рассматривается.

     В-третьих, брачный договор рассматривается  как гражданско-правовая сделка, признание  которой недействительной не влечет одновременно недействительность государственной  регистрации брака. В то же время  при признании брака недействительным брачный договор, заключенный супругами, также признается недействительным. К имуществу, приобретенному супругами, брак которых признан недействительным, применяются положения ГК РФ о долевой собственности (ст.30 СК РФ).

     С учетом этих положений следует проанализировать возможные варианты условий, содержащих положения об ответственности за нарушения обязательств по брачному договору [12].

     Итак, брачный договор сам по себе не предоставляет сторонам таких правовых средств защиты, как обязанность  возместить убытки, неустойка, либо ответственность  за неисполнение денежного обязательства  в случае неправомерного удержания, уклонения от возврата и т.п. денежных средств (ст.ст.393-395 ГК РФ). Чтобы использовать перечисленные способы защиты от ненадлежащего исполнения брачного договора, лицам, заключающим брачный договор, необходимо указывать в нем не только выбранный супругами правовой режим имущества в целом, но и правовой режим каждой значимой вещи. Только в этом случае можно предусмотреть в договоре ответственность, например, за несвоевременную передачу вещи либо имущества, причинившую убытки, которые вы вправе взыскать с нарушившей договор стороны. Если брачный договор заключен только на случай расторжения брака, то сторонам рационально предусмотреть в нем ответственность за неисполнение обязательств в форме неустойки.

     В конце концов, все зависит от цели заключаемого договора, но заключение брачного договора в общей форме не имеет никакого смысла, т.к. это не избавит вас от проблем, связанных с практическим разделом имущества. Не стоит забывать и того, что неисполнение обязательств может причинить убытки. Но если вы предусмотрели в договоре ответственность в форме, например, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, вы можете быть уверены, что хотя бы частично убытки (а может, и полностью, в зависимости от выбранного вами вида ответственности) будут возмещены. Особенно это касается случаев, когда предметом брачного договора выступает имущество, которое само по себе или в результате его эксплуатации является источником дохода [6].

     Например, автомобиль, если это основной источник дохода для супруга, занимающегося  извозом, либо медицинское оборудование, установленное дома, если супруга  стоматолог, и т.п. В этих случаях  несвоевременная передача имущества, нарушение его целостности, порча  и другие действия, в результате которых становится невозможно использовать это имущество, будет нарушать не только ваши права собственника, но и нанесет определенные убытки. Поэтому  формулировка степени ответственности  за нарушение условий договора должна быть предельно четкой и ясной. Наличие  же в договоре общего указания, что «в случае неисполнения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему договору, сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность, установленную гражданским законодательством РФ» - сделает бесполезным заключение брачного договора, т.к. наличие обязательств у сторон по заключенному договору еще не означает определение порядка его исполнения. Равно как и реальность выполнения этого обязательства не очевидна без указания способа и сроков его исполнения.

     Представляется, что по своей природе брачный  договор является определенного  рода гарантией супругам справедливого  имущественного раздела на случай расторжения  брака, и потому установление порядка, способов, сроков исполнения обязательств и соответственно определение ответственности  за неисполнение обязательств имеет  едва ли не то же значение, что и заключение самого брачного договора [12].

     К сожалению, практически невозможно предусмотреть все возможные  варианты брачного договора - настолько  этот договор индивидуален по содержанию. Универсальная практическая рекомендация, которой следует руководствоваться  при его заключении, состоит в  следующем: залогом добросовестного  и в срок исполнения сторонами  принятых на себя обязательств является установленная договором имущественная  ответственность для не исполняющей  обязательства стороны. При этом определенному роду обязательства  должна соответствовать определенного  рода ответственность за его неисполнение. Только в этом случае договор будет  надежным механизмом защиты ваших интересов.

     Ну, а если вы заключили брачный договор  без определения степени ответственности  за его неисполнение и ваш контрагент не согласен вносить в него изменения? Что ж, если вы понадеялись на добросовестность вашего партнера и на действующее  законодательство, то спектр средств правовой защиты ваших интересов значительно уже, и вы не можете рассчитывать на такие традиционные средства, как возмещение убытков, неустойка. Единственной формой защиты вашего права в этом случае будет обязательство вашего контрагента (другой стороны) передать вам имущество, либо вещи согласно условиям договора, если, конечно, в договоре предусмотрены сроки и порядок передачи. И если указано, какое именно имущество подлежит передаче. В случае неисполнения обязательства передать вам имущество либо вещи вы вправе требовать через суд отобрания этой вещи или имущества у обязанной стороны и передачи ее вам. Вместо указанного требования вы можете требовать возмещения убытков.

     При наличии в договоре положений  об ответственности за неисполнение обязательств вы сможете требовать  и возмещения убытков, и передачи вам индивидуально-определенной вещи, а в предусмотренных договором  случаях уплаты неустойки. Следует  помнить, что уплата неустойки, равно  как и возмещение убытков, не освобождают  не исполнившую обязательство сторону  от выполнения его в натуре, т.е. способом, каким это предусмотрено договором.

     Особо следует сказать об ответственности  супругов по брачному договору перед  третьими лицами. Супруги вправе изменить законный режим имущества супругов, установив режим раздельной, долевой либо совместной собственности. Однако, установив раздельный или долевой режим собственности, супругам не стоит думать, что таким путем можно спасти имущество, если кто-то из супругов имеет обязательство перед третьими лицами. Безнадежно также рассчитывать, что оформив в собственность супруга(ги) путем установления раздельного режима собственности недвижимость, приобретенную на «черные деньги», можно таким образом легализовать право собственности на это имущество. Конечно, учитывая, что приобретенное в период брака имущество является совместной собственностью супругов (законный режим имущества), режим которой супруги вправе изменить на раздельный или долевой. Велик соблазн обмануть своих кредиторов и государство, оформив имущество на жену как абсолютного собственника, которая, с одной стороны, не имеет никаких обязательств перед третьими лицами, а с другой стороны, никак не участвовала материально в приобретении этого имущества [3].

     Не  стоит рассматривать брачный  договор и как способ легализации  денежных средств, устанавливая право  собственности супруги(га) на определенное имущество. В соответствии с ч. 2 п.2 ст.45 СК РФ, ст.243 ГК РФ имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда, если последним будет установлено, что имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. В этом случае на соответствующую часть имущества или полностью может быть обращено взыскание, если соответствующая норма Уголовного кодекса РФ предусматривает конфискацию. Брачный же договор, в котором будет определен правовой режим имущества, приобретенного преступным путем, будет считаться ничтожной сделкой, к которой будут применяться требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Конечно, это возможно только при наличии обвинительного приговора суда, указывающего на противоправный источник приобретения имущества, либо вещей, которые стали предметом брачного договора.

     Таким образом, в отличие от обыкновенной гражданско-правовой сделки, заключение которой непосредственно вызывает гражданско-правовые последствия для  сторон, брачный договор, являясь  своего рода последствием государственной  регистрации брака, предоставляет  значительно меньший объем гражданско-правовой ответственности. Тем более что  положения об ответственности сторон зависят от содержания обязательств по брачному договору [12]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     На  основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

     У супругов возникают как личные, так  и общие обязательства.

     Супруги отвечают по своим личным обязательствам как имуществом каждого из них, так  и общим имуществом. Определение  должника по обязательствам зависит  от времени возникновения обязательства, его цели и назначения полученных средств. Если обязательство супруга возникло или связано с его долгом до вступления в брак или принято им на себя хотя и во время брака, но с целью удовлетворения только своих интересов или имеет целью покрыть расходы, необходимые для сохранения или улучшения лишь ему принадлежащего имущества, то по таким обязательствам супруг отвечает только принадлежащим ему имуществом. Обязательствами лишь одного, а не обоих супругов являются и те, которые непосредственно связаны с его личностью, например, его обязательства по уплате алиментов на содержание детей от первого брака, обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц. По таким обязательствам другой супруг не несет ответственности ни принадлежащим ему имуществом (ст. 36 СК), ни долей в общем имуществе супругов. Исключение составляет случай, предусмотренный в ч. 2 п. 2 ст. 45 СК.

     По  общим долгам супруги отвечают перед  кредиторами, как общим, так и принадлежащим каждому из них имуществом. Нужно различать случаи, когда обязательство возникло из сделки, заключенной одним супругом, или из их совместного обязательства. Право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной собственностью установлено ст. 35 СК. Следовательно, согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из таких сделок. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов, считаются общими долгами, если все полученное по обязательству использовано или предназначено для нужд семьи.

     Общими  долгами, безусловно, являются долги, основанные на совместных обязательствах супругов. Общими являются и долги, вытекающие из совместного причинения вреда супругами третьим лицам.

     Таким образом, с моей точки зрения с  поставленной задачей я справился, а точнее рассмотрел вопросы, касающиеся случаев реализации общих обязательств, прав кредиторов, а также ответственность супругов по брачному договору. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Конституция  Российской Федерации. Москва.2008.

2. Гражданский  Кодекс Российской Федерации  от 30.11.1994. №51-ФЗ. ред. от 30.12.2008.

3. Семейный  Кодекс Российской Федерации  от 29.12.2004 №223-ФЗ. ред.от 30.06.2008.

4. Жилищный  Кодекс Российской Федерации  от 29.12.2004. «188-ФЗ. ред. от 23.07.2008.

5. Гражданский  процессуальный Кодекс от 14.11.2002. №138-ФЗ ред. от 25.11.2008.

6. Антольская М.В. «Лекции по семейному праву. Учебное пособие». Москва.2007.

7. Батяев А.А. «Как проверить юридическую чистоту сделки риелтору и клиенту» //Жилищное право.2006.№8.

8. Власова О.И «Осуществление прав общей собственности в многоквартирном жилом доме».//Нотариус.2008.№4.

9. В.М Дикусар. «Защита прав долевых инвесторов». // Жилищное право.2006.№8.

10. Киминчижи Е.Н. «Вопросы предмета науки судебного права» // Российский судья.2008.№9.

11. Мыскин А.В.. «Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода?» // Гражданское право.2006.№2.

12. Овсейко С. «Перевод правового титула на кредитора как способ обеспечения исполнения обязательств» // Банковское право.2008.№4.

13. Семенов В.В. «Защита имущественных прав в обязательственных правоотношениях» // Адвокатская практика.2008.№4.

14. Чичерова Л.Е «Имущественные права членов семьи на жилое помещение» //Юрист.2006.№8.

15. Юнашев А.С. «Характеристика изменений правового статуса членов семьи собственника жилищного права в контексте жилищной реформы.» //Юрист 2006.№8.

16. Шалыгин Б.И., Е.Н Мозымова «Способы защиты жилищных прав граждан, в том числе при выселении из жилых помещений» //Жилищное право.2006.№8.