Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Марта 2013 в 13:33, курсовая работа
Кардинальное преобразование нашего общества, люди чаще всего связывают с правом, с правовым государством, с правосудием, правами человека. Но как возникло право? Как появилось это общественное явление, этот незаменимый в современном цивилизованном обществе социальный регулятор?
Цель исследования данной курсовой работы; во-первых проанализировать наиболее распространенные трактовки понимания права и нахождения их достоинств и недостатков; во-вторых нахождение основных сущностных характеристик права; в третьих рассмотреть право не только в «чистом» виде, а проследить его роль и взаимодействия с различными социальными явлениями.
Введение………………………………………………………..с. 2
I. Общее понятие правопонимания…………………с. 3-5
II. Понятие юридических и легистских направлений правопонимания (философский взгляд
на право)………………………………………………………с.6-8
III. История становления и развития социологии права как юридической дисциплины…………………………с. 8-12
IV. Роль социологии права в юридической
дисциплине………………………………………………….с. 12-13
V. Cоциологическое направление в праве и различные учения этого направления………с. 14-16
VI. Появление юридического позитивизма и общее понятие о нормативном правопонимание……с. 17-18
VII. Различные учения сторонников нормативистской концепции и общий вывод по данному разделу…………………………………...с.19-24
Заключение…………………………………………….с.25
Список литературы…………………………………..с.26
Рассмотрев право в позитивистском
понимание и в
Рассмотренные мною концепции, в том числе и остальные, имеют свои яркие крайности. Например, если выбирать социологический подход, который считает, что правовые нормы должны устанавливать непосредственно судьи, исходя, из этого получается, что представители данной школы обосновывают и оправдывают административный и судебный произвол.
Односторонность нормативного подхода выражается в его «чистоте», искусственной изоляции от всех других наук, игнорируя объективную социальную природу, сущность и функции, закрывая путь к подлинной специфики и его созидательной ценности, его объективно обусловленных и общественных необходимых связей с другими социальными нормами.
Для себя я сделала вывод, что основная роль, функция права, необходимая в каждой стране – это обеспечение гражданам свободы личности, чтобы право взаимодействовало в гармонии с обществом, но некоим образом не было мерой принуждения или навязыванием, чьих то интересов.
На сегодняшний день задача науки должна заключаться в установлении четкого критерия, который бы позволил отделить подлинное право от произвола и других, переходных к нему форм. Но пока наука этого не достигнет, то будет возможность трактовать в качестве права неправовые процессы юридической практики.
А так, как право является главным, регулирующим механизмом всей государственной и общественной жизни, то возникает потребность в необходимости его глубочайшего осмысления, а игнорируя право или, относясь к нему легкомысленно, мы тем самым никогда не создадим благополучное, демократическое, процветающее государство.
Закончить я хочу словами Яковлева: “Судьба правого государства в России во многом зависит от понимание природы и сущности права, открывшее дорогу к современной цивилизации”.
Список литературы:
с.586-597.
13). Лапаев В.В. «История становления и развитие социологии права как юридической дисциплины» // Государство и право,.,№ 4, 2000г., с. 84-88.
14) Лапаев. В.В. «Предмет социологии права как юридической дисциплины» // Государство и право, № 4, 2000г
с.88-90г.
15) «Теория Государства и права», Курс лекций // Байтин, с.130-140.
1 См: Нерсесянц В.С. Из истории правовых учений: два типа правопонимания. М., 1978г.
2 См..; Эффективность правовых норм. М., 1980г.
3 См.: Право и социология. М., 1973г. М. 227-252; Личность и уважение к закону. Социологический аспект. М., 1979г.
4 См., : Сафаров Р.А. Общественное мнение и государственное управление. М., 1975; Общественное мнение и преступление. Тб., 1984; Ошеров М. С., Спиридонов Л.И. общественное мнение иправо. Л., 1985.
5 См., : Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995. С.37-39.
6 См.: Варчук В.В. Социология права – отрасль социологии // Социс. 1996г.№10.
7 См.: Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. С.- П., 1996г. С.250-256.
8 См.: Козлшов В.А.., Суслов Ю.А. Конкретно – социологические исследования в области права. Л., 1981г. С. 4-5.
9 См., : Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995. С.3,14.
10 См.: Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983; Он же. Философия права. М., 1997;
11 См.: Лапаева В.В. Социология права: в поисках новой парадигмы //Гос. Иправо. 1992. №7.
12 См.: Эффективность закона. Методология и конкретные исследования. М., 1997. С.28-43.
13 См.: Дюги Л. Общество, личность, государство. Спбю, 1909; Он же. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. СПб., 1909.
14 Кант. И. Соч. Ч.2. С.140.
15 См.: Штаммлер Р. Хозяйство и право. Спб., 1907г. Т.II. С.104.
16 Штаммлер Р.. Сущность и задачи права и правоведения. СПб., 1908г. С.59.
17 См.,: Штаммлер. Р. Хозяйство и право с точки материалестического понимания истории. СП .б. 1899. С169.
18 См.,: там. же. стр.281.
19 См.: Новгородцев П.И. Об общественном идеале. СПб., 1911.
20 Новгородцев П.И. Из лекций по общей теории права. Часть методологическая. М.,1904. С12.
21 Чистое учение о праве Г Кельзина. Вып.1. М., 1987г. С.7.
22 Там. же. С.10-12.
23 Там.же. С.18.
24 Чистое учение о праве Г.Кельзина. Вып. 1. С.11.
25 Там же. С.51-52.