Олимпиада по "Правоведению"

  Суд присяжных — институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы права. Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинениям, как правило, в тяжких преступлениях в первой инстанции. Суд присяжных возможен только в уголовном судопроизводстве. В некоторых штатах США присяжные могут принимать решение только единогласно. В других же — простым или квалифицированным большинством. (В Российской Федерации суд присяжных принимает решение большинством голосов.) Также в некоторых странах присяжные дают рекомендацию о применении высшей меры наказания или о наличии смягчающих вину обстоятельств. Однако, вопрос избрания меры наказания всегда решает только судья. (Исключение — США, в случае дела, предполагающего возможность смертной казни решение присяжных о неприменении смертной казни окончательное не подлежит обжалованию.)

     В уголовном процессе присяжные обычно выносят вердикт о виновности/невиновности подсудимого.

     Институт  суда присяжных в уголовном судопроизводстве делает  судебные процессы более  открытые для простых граждан, передает установление факта виновности «в руки»  обычных людей, тем самым позволяет  рассматривать дело не только с точки  зрения закона и рассматривается  не одним человеком (судьей), а рассматривается  несколькими присяжными заседателями. В суде присяжных дела рассматриваются  не только с точки зрения закона, но и с точки зрения общественных норм морали.

     Основные  достоинства суда присяжных: возможность выслушать сразу несколько мнений. В этом случае решение принимается не единолично. Приговор выносится путем открытого голосования после обсуждения деталей обвинения на основе показаний заинтересованных сторон. В сложившейся ситуации наем квалифицированного адвоката играет решающую роль. Адвокатская контора и ее сотрудники грамотно представляют в суде и объяснят присяжным обоснованность заявлений подсудимого.

Недостатки  суда присяжных: в коллегии присяжных работают непрофессионалы, это может быть и домохозяйка, и почтальон, и директор предприятия. Не каждый из них компетентен в тех или иных вопросах. Часто они ориентируются на собственные эмоции, возникшие в процессе судебного слушания, либо на той информации, которую услышали по радио, телевизору и в других средствах СМИ.

     Сегодня наблюдается множество  случаев, когда суд присяжных  оправдывает убийц, воров и  прочих преступников. В данной  ситуации услуги адвоката приобретают  еще больший смысл. В задачу  правозащитника входит не только  поиск доказательств, выявление  виновного в конкретном преступлении, но и умение донести до присяжных  эту важную мысль.

     Также суд присяжных является более трудоемким и дорогим видом судебного процесса. Он должен применяться в небольших, административных судебных спорах или мелких уголовных процессах, так как эти дела имеют немасштабное значение, и их разрешение возможно без привлечения присяжных, что требует немалых средств. И такие дела редко могут иметь политическую подоплеку, то есть вероятность влияния власти на судью не так высока. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы:

1. К вопросу о роли гражданского общества в модернизации системы государственного управления  - Перфильев Александр Николаевич
2. http://zakonoproekt2011.ru.