Индивидуализация юридической ответственности - это требование строгого и точного учета характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, особенностей личности виновного и обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность.

Индивидуализация  — это, прежде всего ориентирование мер юридической ответственности на достижение социально-полезных изменений в характере виновного. Последнее может заключаться в "декриминализации"  сознания  правонарушителя  либо  в стимулировании выработки им необходимых индивидуальных свойств характера: собранности, внимательности, чувства ответственности.

Принцип индивидуализации юридической ответственности выражается в том, что при определении ее мер и форм принимаются во внимание специфика и тяжесть совершенного правонарушения, социальные и индивидуальные психофизические особенности личности виновного, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Принцип индивидуализации юридической ответственности в правоприменительной деятельности выражается в том, что подразумевает не только смягчение меры ответственности (на законных основаниях), но и не исключает применение строгих мер, необходимых для достижения основных целей правовой ответственности. Идея же гуманизма не приемлет жестокости, страдания как элементов воздаяния.

Можно сказать, что если ответственность индивидуализирована, то тем самым она и персонифицирована, и гуманна, и справедлива. Однако, несмотря на глубочайшее внутреннее наполнение и многоплановость принципа индивидуализации, цели юридической ответственности только его силами достигнуты быть не могут. Поэтому принцип индивидуализации не существует в отрыве от принципов законности и неотвратимости юридической ответственности.

Взаимосвязь и взаимообусловленность принципов  законности, неотвратимости и индивидуализации юридической ответственности проявляются многообразно: от возникновения и до фактической реализации меры государственного порицания, определенной компетентным органом.

     Заключение

      Таким образом, проблема теоретического понимания  юридических фактов, правонарушения и наступаемой затем юридической ответственности широко исследована в научной литературе не только современного периода, но и в советскую эпоху. Надо признаться, подходы ученых к рассмотрению данных категорий далеко не однозначны. Но в целом под юридическим фактом понимается конкретное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Зачастую, определенный юридический факт или их совокупность выступают в виде правонарушения, под которым понимается общественноопасное или общественновредное, виновное или противоправное деяние, за которое предусмотрена юридическая ответственность. Выделяют правонарушения разных видов (от преступления до различных проступков), которые соответственно влекут наступление соответствующих видов юридической ответственности.

Задачи  и цели реализации тех или иных средств, применяемых в отношении  правонарушителя в качестве воздаяния за совершенное деяние, претерпевали изменения по ходу исторического развития общества и государства. Они прошли долгий и порой противоречивый путь становления, соответствующий всем перипетиям эволюции отечественного права: от игнорирования человека, его личности, достоинства, прав и свобод до признания последних высшей ценностью, соблюдение и защита которой есть важнейшая обязанность государства (ст. 2, 17 Конституции Российской Федерации). При этом, эволюция целей юридической ответственности (наказания) происходила по восходящей: кровная месть, собственно возмездие и финансовые выгоды власти; возмездие за содеянное и устранение преступников; исправление правонарушителей и общее предупреждение правонарушений; исправление и перевоспитание правонарушителей, частная и общая превенция правонарушений.

Таким образом, анализ таких категорий как юридический факт, правонарушение, юридическая ответственность зачастую позволяет определить уровень демократичности в обществе, степень гарантированности прав и свобод человека.

Теперь  можно подвести итог, что слово  “ответственность” имеет множество значений, и каждый  человек выбирает для себя свой объем ответственности.  Юридическая ответственность является неотъемлемой  частью нашей правовой системы т.к. без нее теряется связь между противоправным действием и последствием. Юридическая ответственность субъекта правового отношения выступает, прежде всего, как его обязанность подчинится государственному принуждению.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Список  использованной литературы:

1. Агатов  А.Б. Административная ответственность. М., 2000.
2. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Общетеоретический аспект. Красноярск, 1985.
3. Галаган ИА. Административная ответственность в СССР. Воронеж, 1970.
4. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности- М., 2002
5. Кожевников С.Н. Юридическая ответственность//В кн.: Общая теория права. 1993.
6. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, принципы, ответственность. М., 1998.
7. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-хт. Т. 1 М.,1981.
8. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
9. Беляков А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 1986.