Может ли авторитарный режим быть для государства лучше демократического

ЕВРОПЕЙСКИЙ  ГУМАНИТАРНЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

 

Академический департамент  истории

 

Программа бакалавра туризмологии и рекреации

Культурное наследие и  туризм

 

Клышко  Татьяна

Студентка I курса

 

 

Может  ли авторитарный режим быть ДЛЯ ГОСУДАРСТВА  лучше демократического?

 

ЭССЕ ПО ПРЕДМЕТУ:

«Политическая история Европы»

 

 

Проверила: магистр политической науки Чулицкая Т. 

 

 

 

 

Вильнюс, 2011

План:

1. Введение
2. Краткая характеристика режимов

1. Понятие авторитаризма и его черты
2. Демократический режим: определение и основные черты

3. Сравнение демократического и авторитарного режимов

1. Схожие признаки демократии и авторитаризма
2. Черты отличия двух режимов

4. Анализ потенциальных преимуществ авторитарного режима

5. Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение

За многовековую историю  государственности человечество пережило значительное количество форм государственной  организации общества. И, конечно  же, эти формы менялись с развитием  самого общества. Уже много столетий человечество находится в поиске наиболее совершенной формы государственного устройства, политического режима.

 Неоспоримым фактом, на  мой взгляд,  является то, что  с развитием новых технологий, с расширением горизонтов науки,  с развитием науки и техники,  идет также и духовное, социальное  развитие общества. Вместе с научно-техническим  прогрессом, с обретением новых  знаний  появляются новые группы  потребностей, общество усложняется  и дифференцируется. Соответственно  власть пытается преодолеть социальную  напряженность и ищет идеи, способные  объединить общество. Ведь между  народом и государством существует  «двухсторонняя» связь:  государство  не только влияет на политические  партии, трудовые коллективы, церковь  и просто массовые движения, но  и воспринимает воздействие этих  «объектов» своей системы. Их  влияние распространяется и на  форму государства, и на политический  режим, т.е.  на совокупность средств и методов осуществления власти, способ функционирования политической системы.

Так, одним из самых прогрессивных  периодов в истории человечества стал ХХ век, в течение которого произошли  значительные сдвиги  не только в  экономике, науке,  технике, медицине, культуре, но и в политике, идеологии, а также мировоззрении людей. И этот век  -  период прогресса  и триумфа мысли, стал веком диктаторов и кровопролитных войн, веком тоталитаризма.

И после того, как человечество осознало, что на практике тоталитарные режимы неспособны, в конечном счете, дать положительные результаты, в  конце ХХв. от них отказались, они «изжили» себя.

И сегодня мы все еще находимся в поиске идеального политического режима, который способен обеспечить максимальный комфорт и уровень жизни каждого гражданина. Выбор стран Запада  (в своем большинстве) пал на противоположную тоталитарному режиму демократию.

Выбор этот вызван не просто страхом возвращения тоталитаризма, а рациональным подходом. Ведь, исходя из теории, демократический режим более продуктивен, чем авторитарный. Авторитаризм уступает демократии и в экономическом, и в политическом, и в социокультурном  плане. Но всем известно, что теория часто не соответствует практике. 

Нельзя однозначно утверждать, что для всех государств демократия будет лучше авторитаризма, ведь действенность политического режима зависит от многих факторов, являющихся очень индивидуальными для каждого  государства. Например, экономическое положения, историческое прошлое, географическое положение, гражданская культура и так далее.

В своем эссе я лишь сделаю попытку сравнения двух режимов: демократического и авторитарного, а также попытаюсь определить теоретическую возможность преимуществ  авторитаризма над демократией.

Таким образом, объектами моего исследования являются авторитаризм и демократия как политический режим.

Предмет исследования –  политический режим как способ функционирования политической системы.

 При написании работы  я использовала методы теоретического  анализа и сравнения.

Цель моей работы состоит  в изучении и сравнение авторитаризма и демократии как политических режимов, а также определении возможных преимуществ авторитаризма над демократией.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЖИМОВ

 

Прежде чем приступить к характеристике понятий «авторитаризм» и «демократия» , нужно дать определение понятию «политический режим».

Итак, политический режим - (от лат regimen - управление) - обозначение совокупности способов и средств осуществления власти в данном государстве. Кроме этого в понятие политического режима входят представления о специфике политических отношений, форм идеологии, типе политической культуры общества. [2]

Теперь  можно перейти  непосредственно к типам политического  режима, которые далее мы будем  сравнивать.

 

1. Понятие авторитаризма и его черты

 

Нужно сказать, что авторитаризм на протяжении человеческой истории  был самым распространенным типом  политической системы. Часто его  определяют как промежуточный этап между тоталитаризмом и демократией.

Авторитаризм - (от лат auctor - зачинатель, основатель, творец и auctoritas - мнение, решение, право) - политический режим, смысл правления при котором заключается в концентрации власти в руках одного или нескольких лидеров, не уделяющих внимания достижению общественного согласия относительно легитимности их власти.[4]

Получается, что авторитарный режим является такой системой правления, при которой власть осуществляется при минимальном участии народа.

Исходя из этого, основными  чертами авторитаризма являются:

1. Автократизм – небольшое число носителей власти или один человек.
2. Неограниченность власти, ее неподконтрольность населению.
3. Игнорирование принципа разделения властей.
4. Опора (реальная или потенциальная) на силу.
5. Монополизация власти и политики, недопущение оппозиции или конкурентов.
6. Отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство в неполитические сферы.
7. Формирование политической элиты путем введения в состав выборного органа новых членов без проведения дополнительных выборов.[3]

Хотелось бы отметить, что  бесспорным является факт наличия у  одного государства черт нескольких политических режимов, однако общие  черты, характеризирующие режим, позволяют  определить, к какому типу политического  режима относится то или иное государство.

На мой взгляд, очевидным является тот факт, что при авторитаризме власть, подчинение и повиновение являются теми ценностями, при которых понятие свободы, участия народа в политической жизни не берутся в расчет. Я считаю, что это и является самой слабой стороной авторитарного режима. Политика полностью зависима от убеждений и взглядов определенной группы лиц или даже одного человека, которые не всегда могут рационально оценить какое-либо событие или ситуацию, прямо относящуюся к политической жизни страны. Граждане не имеют права голоса, что сразу влечет за собой факт отсутствия у них прав на предотвращение произвола или политических авантюр, осуществляемых властью.

 

2. Демократический режим: определение и основные черты

 

На мой взгляд, для того, чтобы понять, чем является демократия, нужно определить значение и основные признаки этого политического режима, т.к., на мой взгляд, самое простое определение – власть народа, не является истинным и раскрывающим суть демократии.  Ведь на протяжении истории различные демократические формы организации общества (Афинская демократия, республиканский Рим, парламентская демократия в Англии и т.д.) существенно отличались по своим нормам и принципам.

Демократия -  (греч - народовластие) - одна их основных форм правления, политический режим, обычно связанный с республиканским устройством государства, основанный на признании народа как источника власти, выборности властных структур, верховенстве закона, известна в истории едва ли не раньше, чем другие (монархическая) формы политической организации общества: прямая первобытная, общинная, военная племенная демократия предгосударственных этапов политического развития человечества. [8]

Основными характеристиками демократического режима являются:

1. Существование в обществе множества интересов и широкого спектра возможностей их выражения и реализации.
2. Гарантированный доступ групп к политическим институтам.
3. Всеобщее избирательное право, позволяющее гражданам принимать участие в формировании представительных институтов.
4. Контроль представительных институтов за деятельностью правительства.
5. Согласие большинства общества относительно политических норм и процедур.
6. Разрешение возникающих конфликтов мирным путем.
7. Признание решающей роли большинства при учете интересов меньшинства. [1]

Исходя из фактов, черт и  особенностей двух политических режимов, очевидно, что авторитаризм уступает демократическому режиму, так как при демократии обеспечивается максимальная свобода граждан в различных сферах, а при авторитаризме обеспечение различных свобод граждан находится на более низком уровне.

 Однако, следует отметить, что, несмотря на значительные различия в принципах и идеалах двух режимов, существуют и определенные сходства. Поэтому, для более глубокого понимания отличий и сходств, необходимо сравнить демократический и авторитарный режимы.

 

3. СРАВНЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО И АВТОРИТАРНОГО РЕЖИМОВ

Как же было написано выше, для  того, чтобы определить, возможен ли тот факт, что авторитаризм может  быть лучше демократического режима, нужно выявить сходства и различия этих политических режимов.

 

1. Схожие признаки демократии и авторитаризма

Нельзя отрицать тот факт, что авторитаризм значительно отличается от демократии, но все  же роднит их тот факт¸ что и при демократическом строе, и при авторитарном существуют автономные, свободные о государственной власти сферы жизни граждан, особенно экономика и частная жизнь. То есть и при авторитаризме, и при демократии сохраняются элементы гражданского общества.[9]

Однако, очевидный факт, что  при демократии свободы эти обеспечиваются в значительно большей мере, чем  при авторитаризме. Ведь власти при  авторитарном режиме в государстве  не допускают наличие оппозиции  и конкурентов, что влечет за собой  свободу лишь в тех сферах, что  не касаются политической жизни страны.

Поэтому,  на мой взгляд, важнейшей чертой сходства двух режимов является свобода экономических отношений граждан. Хотя следует упомянуть, что при авторитаризме власть может влиять и на стратегию экономического развития, проводить достаточно активную социальную политику, не разрушая при этом механизмы рыночного самоуправления.

 

2. Черты отличия двух режимов

 

Итак, ранее мы выяснили, что между авторитарным и демократическим режимами существует  незначительное количество сходств. Сейчас я постараюсь выявить и рассмотреть основные отличия двух режимов по определенным признакам.

 

1. Политическая власть:

1. При демократии источником власти считается народ, ему принадлежит учредительная, конституционная власть. Граждане сами выбирают своих представителей и имеют право периодически их менять.
2. При авторитаризме власть сконцентрирована в руках одного человека или определенной немногочисленной группы лиц. При этом, при наличии харизматического лидера, возможно появление таких тенденций как культ личности, однако он не достигает вершин поклонения народа одному человеку.

 

1. Политический плюрализм:

1. При демократии существует многопартийность, при которой партии сменяются у власти в результате выборов. Партии, набравшие большинство избирательных голосов, получают статус правящей партии право на формирование органов власти. Проигравшие политические партии называются оппозиционными, при этом они пользуются теми же политическими правами и свободами, что и правящая партия.
2. При авторитаризме наличие оппозиции допускается властями редко, и если оппозиционные партии все же действуют, то государственная власть всяческими способами сужает их возможности.[6]