Монархия как форма правления

• Австралия
• Новая Зеландия
• Острова Кука
• Папуа — Новая Гвинея
• Соломоновы Острова
• Тувалу.²⁰

 

 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В последние годы процесс "республиканизации" заметно замедлился. Государства, имеющие  монархов, не спешат расставаться со своими традициями и институтами. Наоборот, во многих регионах мира, где давно уже утвердились республики усиливается ностальгия по монархической системе. Многие люди связывают с ней ту стабильность и преемственность политической власти, которой так не хватает многим молодым демократиям. Сказанное касается таких стран как Азербайджан, Грузия, Молдова, и в какой-то степени и России. В некоторых странах, истерзанных гражданской войной на восстановление монархии смотрят, как на последний шанс достичь национального примирения. Именно с этой целью впервые за многие годы была восстановлена монархия в Камбодже в 1993 г. Всерьез рассматривался вопрос о возвращении власти афганскому королю в изгнании Захир-Шаху. В отдельных случаях попытки восстановить монархию предпринимаются и диктаторами-авантюристами (классический пример - провозглашение в 1976 г. императором Бокассы в ЦАР). Свои монархические движения существуют во Франции, Италии, Греции и ряде других стран.

     В современных условиях есть такие  нетипичные монархии, где глава государства не пожизненный и не наследственный, а избирается через определённый промежуток времени. Малайзия и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) выборы монарха проводят раз в пять лет. Это сближает монарха с президентом, а форма правления приближается к республиканской. Однако оба названных государства являются, несомненно, монархиями.

     Некоторые политики считают, что в настоящее  время в нашей стране может  быть более приемлемо правление  монарха. За последние десятилетия  в России произошел сильный упадок экономики, практически полностью были парализованы промышленность, сельское хозяйство и многие другие отрасли. Процветал бандитизм, все чаще встречаются случаи  коррумпированной власти и правоохранительных органов. Постоянно идет борьба за высшие должности. В такой обстановке страна развиваться и прогрессировать не может.

     Социалистическое  прошлое нашей страны, когда провозглашались  равенство политических и гражданских  прав, декларировалось социальное равенство, повлияло на современное государство. Переходный период становления формы правления нашего государства закончился, власть все более централизуется в руках главы государства, наличие выборных органов только создает видимость принятия коллективного решения по знаковым для страны вопросам. Многочисленные обращения депутатов различных уровней, видных политиков которые обращаются с конституционной инициативой об изменении основного закона – Конституции, по вопросу продления полномочий действующего президента, обсуждение кандидатуры приемника президента, позволяют утверждать, что Россия не изжила стремления к монархической форме правления. Не лишним будет отметить учреждение «Закона о полиции», реформу Министерства Внутренних Дел РФ, как шаг навстречу к модернизации. Не исключено, что за этим последует переименование президента – в царя, федерации – в монархию.

     Сторонники  монархии утверждают, что если государством будет править преданный России и волевой монарх, то страну удастся  поднять на высокий уровень. Возможно, монархия могла бы расставить все  по своим местам, ведь как уже упоминалось, авторитет монарха полностью зависит от его государства.²¹

Следующий мой приезд в Москву выпал уже после падения Екатеринбурга.

В разговоре со Свердловым я спросил мимоходом:

       — Да, а где  царь?

       — Кончено, —  ответил он, —  расстрелян.

       — А семья где?

       — И семья с  ним.

       — Все? — спросил  я, по-видимому, с  оттенком удивления.

       — Все, — ответил  Свердлов, — а  что?

     Он  ждал моей реакции. Я  ничего не ответил.

       — А кто решал?  — спросил я.

       — Мы здесь  решали. Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях.

— Запись в дневнике Троцкого от 9 апреля 1935 г.

Приложение  1

     

       

     

     

     

     

     

     

     

       

     

       

       

       

       
 
 

       
 

     

       

       

       

       

       

       

       

     

     

     

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 

Учебники, монографии, брошюры 

1. Александров И.А. Монархии Персидского залива. – М., 2000. С. 14.
2. Аристотель Политика. – СПб.: изд-во Азбука, 2000. С. 348.
3. Венгеров А.Б., Кашанина Т.В. Теория государства и права. 3-е изд. – М.: изд-во Юриспруденция, 2000. С. 65
4. Дементьев В.В. Государственно-правовое устройство античного Рима: ранняя монархия и республика. – Ярославль, 2004. С. 68.
5. Зернов И.Н. Монархия как высшая стадия демократии. Москва. – 2008. – № 4. – С. 12.
6. Ключевский В.О. Курс русской истории. М. 1921.
7. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. – М.: изд-во Мысль, 1993. С. 208.
8. Маркс К., Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Сочинения. – 2-е изд. – Т. 21. – М., 1995. С. 171.
9. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. – М.: Издательство «Проспект», 2006.
10. Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник. – М., 2009. С. 528, 138.
11. Пиголкин А.С. Общая теория государства и права. – М., 1997. С. 129.
12. Протасов В.Н. Теория права и государства. - М.: изд-во Новый Юрист, 1999. С. 240.
13. Проценко Ю. П. Образование и развитие абсолютной монархии в России. - Волгоград, 2004. С. 94.
14. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. – М.: изд-во Справочник, 1998. С. 127.
15. Решетников Ф.М. Указ.соч. С. 238.
16. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. – М.: изд-во Норма, 2002. С. 115, 141, 160.
17. Чудаков М.Ф. Конституционное право зарубежных стран. – Минск, 1998. С. 149.
18. Энциклопедия российской монархии. Великие князья. Цари. Императоры.

 

  Периодические издания 
 

1. Любич А.А., Будущее за монархией. Литературная газета. – 2009. – 11 сентября.

 
 

Электронные ресурсы 

1. Большая советская  энциклопедия
2. Материалы свободной энциклопедии «Википедия», http://ru.wikipedia.org/wiki
3. http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower Юридический словарь

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Бланк отзыва научного руководителя 

МОСКОВСКАЯ  ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ  АКАДЕМИЯ 

ОТЗЫВ 
научного руководителя на курсовую работу 

 

  Отмечаются следующие моменты: актуальность темы исследования; степень разработанности проблемы, наиболее интересно исследованные вопросы. Оценивается степень самостоятельности и творчества студента; уровень его теоретической подготовки; умение анализировать научные материалы, делать практические выводы. Знание основных концепций, научной и специальной литературы по избранной теме.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

« _____ » ________________ 2011 г.