Контрольная работа по "Теории государства и права"

    В четвертых, с помощью властных актов  применения обеспечивается реализация субъективных прав в случае возникновения  каких-либо препятствий. Обязанное  лицо принуждается к конкретным действиям  в целях обеспечения права, например, восстановить незаконно уволенного на работе, возместить причиненный вред и т.д.

    II. Ученик 11 класса средней школы Иванов, желая подшутить над одноклассницей Петровой, положил ей в карман живую мышь. Петрова обнаружила мышь, спускаясь по лестнице, оступилась на ступеньке, упала и сломала ногу. Виновен ли Иванов в наступивших последствиях? Охарактеризуйте все элементы данного правонарушения. 

    Ученик  Иванов в последствиях в виде перелома ноги Петровой на виновен, т. к. в его  действиях какого-либо состава правонарушения предусмотренного УК РФ, КоАП РФ не имеется. Его действия носят характер проступка, нарушения порядка поведения в школе, выражающееся в шалости несовершеннолетнего, желании подшутить над одноклассницей. Его умыслом не охватывает причинение какого-либо вреда здоровью Петровой. Иванов не мог предвидеть наступивших последствий в виде перелома ноги. Прямой причинно-следственной связи между его поступком и наступившими последствиями не имеется.

    Правонарушение  Иванова (принес в школу мышь, положил в карман однокласснице) можно квалифицировать как дисциплинарный проступок (нарушения внутреннего распорядка учебного заведения), 

    1. Объект правонарушения – решение Иванова своеобразно подшутить над одноклассницей Петровой.

    2. Объективная сторона правонарушения – противоправные действия Иванова по проносу в школу мыши, подкладывании её в карман.

    3.  Субъект правонарушения – Иванов.

    4. Субъективная сторона правонарушения  – Иванов совершал свои действия осознанно, понимая их последствия, и желая их наступления. 

     II. Известный английский политический деятель Б. Дизраэли говорил: «Прецедент увековечивает принцип». Объясните его высказывание.

    В Англии на основе обычаев сложилось  общее право, основу которого составляли прецеденты (решения судов). Приняв решение, суд создавал прецедент, на основании которого принимались последующие судебные решения.