Контрольная работа по "Истории государства и права зарубежных стран"

Эти правила утвердились в  XVII веку и стали называться конституционным прецедентом. К основным из их относятся:

- непосещение королем заседаний  кабинета министров;

- формирование правительства из  членов партии, победившей на  выборах;

- коллегиальная ответственность кабинета министров;

- отказ короля от право вето;

Монарх продолжал, оставался главой государства, но постепенно превращался лишь в номинальную главу исполнительной власти. «Король царствует, но не управляет», отказ короля от право вето.

- Парламент Англии после «Славной  революции» вновь стал двухпалатным»:

1. Палата лордов - верхняя палата, состояла из лиц, занимающих места по наследству, по должности или по назначению короля;

2. Палата общин - нижняя палата, формировалась на основе избирательного права. В силу действовавшего в XVIII века избирательного закона нижняя палата по социальному составу почти не отличалась от верхней, что обусловливало государство аристократии в парламенте.

В начале XVIII века в Англии был создан новый орган исполнительной власти - кабинет министров, возглавляемый премьер - министром. К середине   XVIII века в кабинет министров стал обособленным от короля высшей органом управления государственными делами, состоящими из представителей партии большинства в парламенте и коллективно ответственным перед палатой общин.

Самостоятельность кабинета министров  обеспечивалось таким неписанным правилом, как непосещение королем заседаний кабинет министров. Ответственность членов кабинета перед парламентом выражалось в отставке члена кабинета, политика которого не получала поддержки, палаты общин.

 

 

 

При конституционной дуалистической монархии король сохранил правил абсолютного  вето в отношении законопроектов, право на формирование парламента, никакой ответственности перед парламентом не нес.

При конституционной парламентарной монархии, право вето «Короля перестало существовать». Король потерял свою власть над парламентом, кабинет министров формально действовал от имени «Его величества».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

          История государства и права зарубежных стран, изучая государство и право отдельных (зарубежных) стран в процессе их возникновения и развития и выявляя общеисторические закономерности и закономерности исторических эпох их развития, аккумулирует огромный государственно-правовой опыт прошлых эпох. Эта проблематика и является предметной областью истории государства и права зарубежных стран как науки и учебной дисциплины.

Как и любая отрасль  знаний, история государства и  права зарубежных стран имеет не только свой предмет, но и свою методологию. Предмет науки дает ответ на вопрос, какую область общественно-политической и правовой жизни изучает данная наука, методология указывает на то, каким образом она это делает.

          Своеобразие предмета истории государства и права зарубежных стран накладывает свой отпечаток на применяемые ею общефилософские и конкретно-научные методы, приемы и средства исследования, определяет цели и задачи научного познания. Выражением предметной и методологической специфики истории государства и права зарубежных стран является совокупность принципов, приемов и способов исследования, которые по своим возможностям в наибольшей мере соответствуют историко-правовому содержанию и профилю данной юридической дисциплины. Отсюда определяющее значение способов и приемов исторического подхода к изучению государства и права.

          В данной контрольной работе было рассказано о Законах  Хаммурапи - сборник моральных установлений или отчет царя перед богами с описанием тех судебных дел, которые разбирал Хаммурапи - так до сих пор думают многие историки, не придя  к  единому  мнению. Законы  эти  дают историкам широкую картину жизни Древнего Вавилона. В   целом   же, Законы   Хаммурапи  были  направлены  на  поддержание существующей жизни и, по мнению ряда историков, препятствовали изменениям  в обществе.

 

«Законы» принадлежат  к важнейшим источникам по древневавилонскому и вообще древневосточному праву, на долгое время  послужили  основой  вавилонского  права и тем самым дают возможность восстанавливать многие стороны социально-экономического строя  Месопотамии  II  тыс.  до  н.э.

Следует  учесть,   что   Хаммурапи,   существенно   усилив   роль государства   в   общественной   и  хозяйственной  жизни  страны (впоследствии частично утраченную),  не изменил основ этой жизни, как  они  сложились  в начале тысячелетия и сохранялись вплоть до его конца, а частично и позже.

        Так же в контрольной работе была затронута тема о монархии - одной из самых древних форм правления. Можно с полным правом утверждать, что вплоть до начала XIX века монархия была правилом для всех государственно-организованных народов. Даже в современном мире, не смотря на то, что республика является исторически более прогрессивной формой правления спор между ней и монархией продолжается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Источники :

 

1. Акт «Хабеас корпус акт», 26 мая 1679 г.
2. «Акт об устроении», 1701 г.
3. «Билль о правах», 1689г.
4. Законы Хаммурапи // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран./, Батыр К.И., Поликарпова Е.В. М.1997 С.14-25

 

Общая и специальная  литература:

1. Брокгауз Ф.А. и Ефрон А.Е. энциклопедический словарь М., 1997
2. Волков И.М.. Законы вавилонского царя Хаммурапи М., 1914. С.14
3. Государственное право буржуазных и освободившихся стран. Под ред. Б.А. Стародубского и В.Е. Чиркина - М.: Высшая школа. - 1986
4. Дайси А. В. Основы государственного права Англии: Пер. с англ./ Под ред. П. Г. Виноградова. - СПб.: 1991г.С.216-227
5. Крашенникова Н.А.История государства и права зарубежных стран М., 2007 С 25-41
6. Желудков А.В.История  государства и права зарубежных стран.М., 1992. С. 86-89
7. Омельченко О.А Всеобщая история государства и права М., 1998 .Т 1, 2

 

 

 

 

 

      

¹ И.М. Волков. Законы вавилонского царя Хаммурапи. М. , 1914, с. 14

² Ф.А.Брокгауз и А.Е.Ефрон .Энциклопедический словарь.  М. , 1997 С. 148

³ К.И.Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.1С. 10

⁴ К. И. Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.1 С.

⁵ Омельченко О.А Всеобщая история государства и права М., 1998 Т.1  С. 48

⁶ К. И. Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.1 С 12

⁷ К. И. Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.1 С.12

⁸ К. И. Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.1 С.13

⁹ К. И. Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.1 С.13

¹⁰ К. И. Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.1 С.14

¹¹ К. И. Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.С.16

¹² К. И. Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.1С.16

¹³ К. И. Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.1С.21

¹⁴ К. И. Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.1 С.21

¹⁵ К. И. Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.1 С. С.19

¹⁶ К. И. Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.1 С.22

¹⁷ К. И. Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.1 С.22

¹⁸ К. И. Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.С.22

¹⁹ К. И. Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.1 С.19

²⁰ К. И. Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.1 С.19

²¹ К. И. Батыр, Е.В.Поликарпова. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2-х ч. Т.1 С.16

²² Желудков А.В.История государства и права зарубежных стран.М., 1992. С. 86-89

²³ Акт «Хабеас корпус акт», 26 мая 1679 г.

²⁴ Дайси А. В. Основы государственного права Англии: Пер. с англ./ Под ред. П. Г. Виноградова. - СПб.: 1991г. С 216-222