Контрольная работа по "Истории государства и права зарубежных стран"

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 13:26, контрольная работа

Описание работы

Задача 1. В одном из питейных заведений Вавилона произошла пьяная драка между Мар-Амурримом и Имчур-Даму. Силач Мар-Амуррим помимо многочисленных ушибов и ссадин, нанесенных противнику, умудрился к тому же выколоть несчастному правый глаз и сломать левую руку. Досталось и Курди-Иштару, пытавшемуся унять буяна: он лишился почти всех зубов. Утром потерпевшие обратились в суд. Как должно разрешиться дело?

Работа содержит 1 файл

Контрольная - ИГПЗС.docx

— 55.34 Кб (Скачать)

    Таким образом, в развитии права континентальной  Европы огромное значение сыграли следующие  факторы:

    1. Основой правовой системы стало  римское право, характеризующееся  высокой степенью разработанности,  точностью и законченностью.

    2. Большую роль в правотворчестве  играли университеты, деятельность  ученых-юристов, которые имели компетенцию толковать правовые нормы, их влияние на правовую систему сказывалось через подготовку кадров для судебных учреждений, они формулировали общие принципы, разрабатывали теоретические вопросы права и его использования.

    Все это придало континентальной  системе права ее системность, теоретическую  проработанность, четкость и определенность. Была преодолена тенденция развития права только через собирание  казуальных норм, судебной практики. Теоретические  работы ученых-юристов систематизировали  правовые знания, сделав судебные решения  нормой права через выражение  их в законах.

    Наиболее  законченным выражением континентальной  формы буржуазного права стал Французский гражданский кодекс 1804 года. Его основными особенностями  стали: небольшой объем, четкость и  лаконичность формулировок, простота языка изложения. Он полностью перенял  из Конституций Юстиниана структуру, деление на три основных раздела: лица, вещи, обязательства. Также, в  большой мере была скопирована система  договоров римского классического  периода. В своих формулировках кодекс закрепляет основные принципы римского права - равную правоспособность граждан, абсолютный характер права частной собственности.

    Континентальная правовая система четко разграничивает право материальное и право процессуальное. Основным источником права является закон. Широко используется кодификация  отраслей материального и процессуального  права. Судебный прецедент создает не общие, а лишь казуистические нормы, то есть правила для решения конкретного дела.

    Англосаксонское право, напротив, сформировалось без  сильного влияния римского права, путем  постепенного приспособления к возникающим  экономическим отношениям с сохранением  пережитков в правовой системе. Правовая система Англии характерна своей непоследовательность и незавершенность, соблюдением исторических традиций, обычаев. В Англии не была проведена коренная реорганизация правовой системы, как это происходило в странах континентальной Европы после буржуазных революций.

    Английское  право так  и не прошло этап в  своем развитии, аналогичный этапу  развития римского права в период принципата, когда огромную роль в  формировании права стали играть римские юристы, когда центр правотворческой  деятельности переходит от преторов к юристам. Наиболее выдающимся юристам  предоставляется право давать официальные  консультации, юристы имели право  консультировать судей по возникшим  судебным проблемам от имени принцепса, а судьи принимали их как обязательные и основывали на них свои решения.

    Главенствующее  место в англосаксонской системе  занимают судебные прецеденты. Существует выражение "Английский судья раб прошлого и деспот для будущих поколений"10.

    Правовая  система не имеет четкой структуры, не систематизирована и не кодифицирована.

    Основными доктринами английского буржуазного  права являются:

    1. Доктрина «обязательности судебного прецедента», заключающаяся в том, что решения палаты лордов, апелляционного суда, высшего суда являются обязательными, составляют прецедент, которому должны следовать перечисленные суды и все нижестоящие судебные органы. В судебной практике Англии считается, что принцип обязательности прецедента применяется лишь к той части судебного мнения, которая непосредственно обосновывает решение по делу, тогда как за прочими рассуждениями судьи не признается обязательная сила.

    2. Доктрина «верховенства права», которая противопоставляется принципу «верховенства закона» и делает основой правовой базы судебный прецедент. В Английской практике сложилось положение о том, что если существует право - то его можно найти в судебных отчетах, из которых выводятся прецеденты, если же оно там не найдено - это не право.

    Важные  различия англосаксонского и континентального права заметны и в государственном  праве. Английская правовая система  вообще не восприняла деления права  на частное и общественное (основанное на римском праве). В то время, как во Франции конституционные изменения следовали за каждым крупным вооруженным столкновением в 1793, 1794, 1799, 1844, 1830, 1848, 1852, 1970 годах, политическое развитие в Англии вообще не привело к появлению конституции, как единого писаного закона. Важные принципы государственного права до сих пор регулируются не законом, а сложившимися не писаными правилами. Так, например, именно по этой причине королева не присутствует на заседаниях кабинета министров.

    Таким образом, важнейшие различия в англосаксонской и континентальной правовых системах состоят в том, что:

    1. англосаксонская система права  основывается на судебных прецедентах, в то время как континентальная базируется на кодексах;

    2. англосаксонское право не осуществляет  деление права на публичное  и частное, ставит на второй  план административную юстицию (государственные учреждения и чиновники отвечают за свои действия перед тем же судом, что и частные лица);

    3. в том, что касается имущественных отношений, континентальная система права в большей степени проникнута началами, коренящимися в римском праве; англосаксонское право развивалось в меньшей зависимости от последнего;

    4. англосаксонское право не обладает внутренней структурной четкостью континентальной правовой системы и его систематичностью. 
 

    Список  использованных источников и литературы 

    1.Белявский, В.А. Тайны Вавилона /В.А. Белявский. – М.: Вече, 2001. – С. 56.

    2. Дьяконов, И.М.  Законы Вавилонии,  Ассирии и Хеттского царства /И.М. Дьяконов  // Вестник древней истории. – М., 1952.- Вып.3.-  С.225-303.

    3. Жидков, О.А. История буржуазного права (до периода общего кризиса капитализма): Учеб. пособие / О.А. Жидков. - М.,1971. – С.37.

    4. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов/ Под ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова. – М.: ИНФРА М-НОРМА, 1997. – Часть 1. – 480 с.

    5. Кучма, В.В. Государство и право Древнего мира и Средних веков: В двух частях /В.В. Кучма; Волгоградский гос.ун-т. – Волгоград, 2001. - Ч.1. - 548 с.

    6. Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права: В 2 т. / О.А. Омельченко.- 3-е изд., испр. - Т.1. - М.: ТОН-Остожье, 2000.- 528с.

    7. Салическая правда /Пер. Н.П.Грацианского // Ученые записки / Моск.гос.пед.ин-т им.Ленина.- Т. LXII — М., 1950. - С.13-88// Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова: Исторические источники на русском языке в Интернете, 2006. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/salic.htm (дата обращения 07.09.2011)

    8. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /Под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой: В 2 т. - Т. I. - М.: Юрист, 2007. - 241 с.

    9. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. / КГУ; Сост. С.А. Бердникова. - Т. 1. - Красноярск, 2005. - 412 с.

    10. Хрестоматия  по  истории древнего  Востока: в 2 т. - Т.1.- М., 1980.- С.152-177//Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова: Исторические источники на русском языке в Интернете, 2006. URL:http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm (дата обращения: 07.09.2011)

    11. Черниловский, З.М. Всеобщая история государства и права: Учебник / З.М. Черниловский. - М.: Высшая школа,  2006. – 235 с.

Информация о работе Контрольная работа по "Истории государства и права зарубежных стран"