Конституционная обязанность и конституционная ответственность граждан РФ

Согласно ч. 2 ст. 6 Конституции, что ни один гражданин не должен освобождаться или уклоняться от обязанностей, это бремя в равной мере распространяется на всех граждан. Принцип равенства обязанностей по общему понятию распространяется на граждан и не граждан. Конституция не освобождает не граждан от некоторых обязанностей (платить налоги, сохранять природу), коль скоро за ними закреплены многие права и свободы. Но некоторые обязанности на этих лиц не распространяются, они свойственны только гражданам (защищать Отечество и др.)⁸.

Некоторые конституционные нормы  устанавливают обязанности специальных  субъектов права (например, обязанность  должностных лиц органов государственной  власти и органов местного самоуправления обеспечить возможность граждан  возможность ознакомиться с документами  и материалами, непосредственно  затрагивающих их права и свободы). Некоторые конституционные нормы  устанавливают обязанности-запреты (например, запрет пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства).

Итак, конституционные обязанности  как равноценная составная часть  правового статуса личности –  это закрепленное конституционными нормами обязательное поведение  человека и гражданина, когда на стороне государственных органов, органов местного самоуправления и  других физических лиц имеется право  требовать выполнение предписанных Конституцией правил.

 Взаимное уважение прав и  свобод человека и гражданина  – эта еще одна важная обязанность  граждан. Обладание правами и  свободами не может означать  произвола при их осуществлении  или злоупотребления ими. Согласно  ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление  прав и свобод человека и  гражданина не должно нарушать  права и свободы других лиц⁹. Это важнейшее условие реализации свободы и основополагающий принцип правопорядка. Идея правового государства о взаимной свободе и ответственности непосредственно связаны с утверждением в обществе и государстве взаимного уважение прав и свобод человека и гражданина.

 Уважение  к чужим правам требует развитого  правосознания и сдерживающих  нравственных начал в человеке, особенно, когда права другого  лица оказываются препятствием  к осуществлению собственных  желаний, даже законных. Эгоистическая реализация своих прав за счет прав других является одновременным нарушением норм как права, так и морали, это путь к конфликтам между людьми и утверждению царства права сильных. Конституция предлагает единственно возможный путь избежать этого - закрепляемая ею обязанность вводит человеческие страсти и амбиции в русло сознательной саморегуляции и разумного баланса собственных и чужих прав¹⁰.

Конституционно  закреплена обязанность, каждого платить  законно установленные налоги и  сборы (ст. 57 Конституции РФ). Эту  обязанность охраняют множество  законов и нормативных актов. С помощью налогов государство  обеспечивает обороноспособность и  безопасность граждан, развивает экономику, образование, науку, здравоохранение  в интересах всего общества. Именно по этой причине вышеназванную обязанность, закрепленную в Конституции РФ можно  считать элементарной.

Закрепляется обязанность каждого  сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным  богатствам (ст. 58 Конституции), ведь от того, насколько добросовестно мы будет сохранять природу, зависит  вся наша жизнь. Уничтожение природных  богатств ведет к уничтожению  жизни вообще.

Сохранение  окружающей среды осознано мировым  сообществом как первейшая задача и долг не только каждого государства, но и каждого человека планеты. Конституции  РФ гласит: «Каждый обязан сохранять  природу и окружающую среду, бережно  относиться к природным богатствам» (ст. 58 Конституции РФ).

Конституционная обязанность конкретизирована в  ряде законодательных актов. Так, в  Законе об охране окружающей природной  среды от 10 января 2002 г. закреплена обязанность граждан, соблюдать требования природоохранного законодательства и установленные нормативы качества окружающей среды¹¹. Обязанность по охране лесов зафиксирована в Основах лесного законодательства Российской Федерации 1997 г. 24 апреля 1995 г. вступил в силу Федеральный закон о животном мире, который вводит ряд обязанностей граждан (соблюдать установленные правила, нормы и сроки пользования животным миром, не допускать разрушения или ухудшения среды обитания животного мира, обеспечивать охрану и воспроизводство объектов животного мира, применять при пользовании животным миром гуманные способы и др.). Действуют и иные природоохранные акты

Так же Конституция  Российской Федерации закрепляет обязанность  детей достигших совершеннолетия  заботы о родителях, в случае их нетрудоспособности, а так же обязанности родителей  заботиться о своих детях и их воспитании (ч. 2 и ч. 3 ст. 38 Конституции РФ). Эти обязанности граждан отражают личную ответственность каждого человека за судьбу своих родителей и детей, когда они уже или еще не в состоянии обеспечить свои жизненные потребности. Наряду с правовым закреплением высокоморального содержания этих конституционных предписаний, государством предусмотрены соответствующие обязанности граждан, в частности, материальное обеспечение. Гражданское и семейное законодательство регламентирует правоотношения, вытекающие из рассматриваемых конституционных обязанностей, обеспечивая охрану соответствующих им прав.

Так же хотелось бы сказать и о такой обязанности  как получение основного общего образования. Конституция возлагает  на каждого гражданина обязанность  получить основное общее образование, а на родителей или лиц, их заменяющих, — обязанность обеспечить получение  детьми этого образования (ч. 4 ст. 43 Конституции РФ). Естественно, дети не могут нести ответственность за нарушение этой обязанности, трудно также представить себе, какова может быть их ответственность и в зрелом возрасте, тем более, что требование обязанности основного общего образования сохраняет силу до достижения подростком 15 лет. Единственным последствием для необразованного человека является невозможность поступления без аттестата зрелости в высшее учебное заведение и занятия ряда должностей.

Установление  обязанности родителей носит  более конкретный характер, но и  здесь нарушение обязанности, к  сожалению, не влечет какой-либо ответственности. Следовательно, правовой смысл данных обязанностей невелик, он сводится к  разумному напоминанию людям  о необходимости получить их детьми основное общее образование, без  чего их жизненная адаптация окажется затрудненной.

Итак, из всего вышесказанного, можно  сделать вывод о том, что Обязанности  – это мера необходимого общественного  поведения человека, призванная вместе с правами и свободами обеспечивать баланс, устойчивость и динамизм правового  регулирования. В Конституции закреплено, что все граждане Российской Федерации, находящиеся ее территории обладают всеми правами и свободами  и несут равные обязанности, предусмотренные  Конституцией.

К обязанностям гражданина РФ относятся: соблюдение Конституции и законов (основная обязанность), уважение прав и свобод других лиц, забота о детях  и нетрудоспособных родителях, получение  основного общего образования, забота о памятниках истории и культуры, уплата налогов и сборов, сохранение природы и окружающей среды, защита отечества и т.д.¹²

2. Конституционная ответственность в Российской Федерации

Конституционная ответственность  только в последнее время  стала  признаваться самостоятельным видом  юридической ответственности.¹³

Определяя установки для надлежащего  социального и личного отношения  гражданина к интересам государства  и общества, основные обязанности  носят характер правовых категорий. Их соблюдение обеспечивается всеми  мерами правового и общественного  воздействия. Ответственность за несоблюдение гражданином конституционных обязанностей зависит от характера нарушения, сферы отношений, к которым оно  относится. Текущее законодательство предусматривает дифференцированную систему мер ответственности. За наиболее тяжкие нарушения обязанностей гражданами в предусмотренных законом  случаях могут применяться меры уголовной ответственности, влекущие ограничения возможности использовать в полной мере и конституционные  права.

Прежде  чем давать определение конституционной  ответственности необходимо раскрыть понятие и существенные признаки родового для нее понятия юридической ответственности. Содержание термина «юридическая ответственность» продолжат оставаться дискуссионным, и на сегодняшний день среди ученых не выработано его единого общепринятого определения. Выделяются следующие точки зрения на понятие юридической ответственности:

1. Это  исполнение обязанности на основе  государственного или приравненного  к нему общественного принуждения¹⁴.

2. Это  разновидность социальной ответственности,  предусмотренной санкциями норм  права.

3. Юридическая  ответственность – это своеобразное  правоотношение между государством  и лицом, совершившим противоправное  деяние, в котором государство имеет право к такому лицу применить нормативно установленные неблагоприятные меры воздействия¹⁵.

В связи  с многообразием точек зрения на содержание данного термина необходимо выявить его сущностные признаки.

1. Основание  наступления – деяние (действие  либо бездействие), нарушающие правовые  устои государства.

2. Основывается  на правовых нормах, формально  определена.

3. Гарантируется  государством.

4. Государственное  принуждение, суть которого в  применении к лицу лишения личного либо имущественного характера.

5. Наказание  либо восстановление предыдущего  правового положения к цель  государственного принуждения¹⁶.

Исходя  из вышеперечисленных составляющих, наиболее приемлемым представляется определение  юридической ответственности, данное профессором О.Э. Лейстом: «Юридической ответственностью называется применение мер государственного принуждения к правонарушителям для восстановления нарушенного правопорядка и (или) наказания лица, совершившего правонарушение»¹⁷.

Существование многочисленных проблем в общей  теории юридической ответственности  осложняет научное осмысление конституционной  ответственности. В литературе также  отмечаются следующие причины, тормозящие развитие института конституционной ответственности: латентность конституционной ответственности, ее явный политический характер, особенности санкции и другое. Остается дискуссионным также вопрос о самостоятельности конституционной ответственности, о ее разграничении с политической ответственностью. Так, М.И Пискотин говорил о конституционной ответственности как о разновидности ответственности политической¹⁸, а Н.А Боброва и т.д. Зражевская в своем научном труде «Ответственность в системе гарантий конституционных норм» высказали мнение, что конституционная ответственность объединяет в себе политическую, юридическую и моральную ответственность. Действительно, конституционная ответственность имеет порой ярко выраженный политический характер и тесно соприкасается с политической ответственностью по субъектам, основаниям наступления ответственности, неблагоприятным последствиям. Однако большинство авторов склоняются в сторону ее самостоятельности, выделяя как общие с юридической ответственностью характерные черты, так и ее специфические особенности, что позволяет провести демаркационную линию между конституционной и политической ответственностью.

Отличительными  чертами конституционной ответственности  являются:

1. Основанием  для применения мер конституционной  ответственности является конституционное  правонарушение, которое может выражаться  в совершении конкретных противоправных  деяний (действия или бездействия). В отличие от иных видов  юридической ответственности конституционная  может применяться и тогда,  когда совершенные деяние не  привели к сформулированным в  конституционном законодательстве. Таким образом, фактическим основанием  наступления конституционной ответственности  является нарушение конституционных  норм.

2. К конституционной  ответственности привлекают не  только органы, которым такое  право предоставлено конституционным  законодательством, но и отдельные  граждане (например, в случае обращения  в Конституционный Суд).

3. Конституционным  законодательством предусмотрен  особый, более сложный порядок  привлечения к конституционной  ответственности (примером может служить отрешение Президента от должности, когда к этой процедуре привлекаются несколько органов государственной власти)¹⁹.

М.В. Баглай, А.Л. Сергеев и некоторые другие авторы используют понятия «конституционно-правовая»  и «конституционная ответственность», не проводя между ними различий. На наш взгляд, мнение А.В. Зиновьева, что предпочтительнее является понятие  «конституционная ответственность», пределы применения которой ограничены рамками конституционного права, является наиболее приемлемым. «Конституционная ответственность – это только та ответственность, которая наступает за нарушения Конституции и предусмотрена нормами конституционного права. Когда мы говорим о конституционно-правовой ответственности, речь идет о двух видах ответственности – конституционной и правовой. Первая наступает за нарушение конституционных норм и распространяется на государство, органы государства, должностных лиц, на органы местного самоуправления; вторая включает в себя правовую ответственность за нарушения Конституции иными субъектами по другим отраслям права»²⁰.

Исходя  из того, что характеристики, присущие общему, распространяются и на частное, некоторые авторы (в том числе  Д.А. Липинский, В.О. Лучин) считают, что  конституционная ответственность  как разновидность юридической  ответственности обладает как позитивной, так и ретроспективной формами  реализации²¹.Наиболее приемлемым является точка зрения авторов (Н.М. Колосова, А.Л. Сергеев), которая отрицает наличие позитивной конституционной ответственности, так как для наступления конституционной ответственности необходимо нарушение только тех принципов и норма, закрепляющих конституционные права и обязанности, которые обеспечены санкциями²².