осуществления. Законотворчество и практическая работа в этой области должны

осуществляться с пониманием потребности нового государственного

строительства с опорой на достижение юридической науки и современной

правовой культуры. На пути к строительству правового государства необходимо

укреплять эффективность в деятельности органов правосудия, усиливать борьбу с

преступностью, радикально совершенствовать деятельность правоохранительных

органов, прежде всего, органов внутренних дел.

     В сегодняшней России неконтролируемая обществом государственная

власть явно не справляется с общественно управленческими функциями. В то же

время научные основы государствоведения остаются невостребованными.

Серьезные фундаментальные научные исследования в области государственного

строительства сегодня не проводятся. Особенно это относится к уровню

субъектов Российской Федерации. Только на научной правовой основе можно

оптимизировать взаимодействие власти с экономикой и социальной жизнью.

Самая богатая в мире страна продолжает жить бедно только благодаря неумелой

организации общественной жизни.

     Главной проблемой в условиях проходящих реформ остается подключение

к проходящим процессам институтов государства и права. Особое значение

приобретает роль юриспруденции. Во всем цивилизованном мире увеличивается

юридизированность  общественных связей и расширяется юридическое

мировоззрение. Юристы становятся главной опорой создания оптимального

правопорядка в обществе.

     Короче говоря, любое нормально развивающееся общество пытается идти

по пути формирования правового государства. На смену политике,

разрабатываемой под влиянием интересов отдельных личностей или групп,

объективно приходит продуманная законодательная политика представительной

власти и заинтересованность в четком обеспечении исполнения этих законов.

Юридизация общества является главной причиной актуализации и

юриспруденции, гарантом повышения ее востребованности на практике.

     Понятие юриспруденции и ее развитие в России

     Хотя слово «юриспруденция» сегодня употребляется довольно часто, но как

понятие оно полностью не осмысленно. Сведения о юриспруденции в России

очень скудны. Более того, в советское время проблемы, связанные с

юриспруденцией, были запутаны. Советская юридическая наука, пытаясь

осмыслить собственные параметры в обобщенном виде, то выходила на

дисциплину, которая называлась «Теория государства и права», то на общую

теорию государства и права. В последние годы, в связи с формированием

правового государства, некоторые представители науки «Теория государства и

права» вырабатывают общую теорию права и государства, то есть право и

государство поменяли местами.1 Учебную специальность, называвшуюся ранее

«Правоведение», переименовали на название «Юриспруденция», но это важное

событие осталось почти незаметным в юридической науке. Учебников по

юриспруденции как не было, так и нет до сих пор. Как уже отмечалось, нет

понятия «юриспруденция» ни в Российской юридической энциклопедии, ни в

Большом энциклопедическом словаре. В этом словаре содержится понятие

«юридическая наука», которая, с точки зрения авторов, является синонимом

понятия «юриспруденция».

      Между тем, юридическая наука, как и любая другая наука, представляет

собой сферу человеческой деятельности по выработке, производству

определенных знаний. Представители юридической науки занимаются поиском

знаний в области государства и права. Следовательно, юриспруденция - область

знаний о государстве и праве. Так как в России в рамках специальности

«Юриспруденция» выделяются дисциплины «Теория государства и права»,

«История государства и права», возникает проблема соотношения

юриспруденции и теории государства и права. Авторы учебника для юридических

вузов под названием «Проблемы общей теории права и государства» под общей

редакцией члена-корреспондента Российской Академии наук, профессора

В.С. Нерсесянца, приходят к выводу, что теория права и государства и

юридическая наука не являются тождественными понятиями, причем теория

права и государства является отраслью, частью юридической науки,

юриспруденции в целом.

      Как полагают ученые, в рамках юридической науки в свое время

отпочковалась дисциплина под названием «Теория государства» и она, пытаясь

обслуживать общетеоретические нужды юридической науки, заняла место той

дисциплины, которую, возможно, и следовало бы сразу называть «Теория

юриспруденции». Это произошло еще и потому, что в советской России

юриспруденции не было и не должно было быть согласно марксистско-ленинской

теории. Все юридическое вместе с государством должно было отмереть. Поэтому

вместо юриспруденции в стране стали употреблять понятие «правоведение», а

основной теоретической дисциплиной, обслуживающей правоведение, стала

теория государства и права. Возвращаясь к понятию «юриспруденция», следует

сказать, что еще известный юрист дореволюционной России И.В. Михайловский

писал, что юриспруденция необходима для того, чтобы «построить логически

законченную систему понятий, лежащих в основе всех юридических наук и

обобщить результаты этих наук в одно гармоническое целое, проникнутое не

только внешним, но и внутренним единством, а также изучить методы, при

помощи которых разрабатываются специальные науки».

      И все же  особенности  права  сопряжены  в  основном  с  выражением  и

юридическим обеспечением  социальной  свободы,  активности,  ответственности

участников  общественных  отношений.  Эти   и   некоторые   другие   факторы

обусловливают такое развитие всего комплекса правовых явлений,  при  котором

право  все  более  становится  правом  в  том  высоком  философско-этическом

значении  этого  слова.  В  соответствии  с  этим  право   как   нормативное

институционное образование обретает все большую силу, становится  все  более

действенным  фактором  цивилизации  и  культуры,  таким  фактором,   который

способен «овладеть» государственной властью, противостоять ее произволу.

      Определяющее значение здесь имеет и гуманитарное содержание права, и с

этой точки зрения -- особенности и достоинства права  гражданского  общества,

среди  которых  приоритетная  роль  принадлежит  таким  гуманитарно-правовым

ценностям  правового  прогресса,   как   фундаментальные   права   человека,

обретающие   непосредственное   действие,   частное    право,    независимое

правосудие.

Правовые ценности -- это конкретные социально-правовые явления, правовые средства и механизмы. К ним относятся:

1.Конкретное выражение собственной ценности права в практической жизни людей -- безопасность человека в конфликтных ситуациях, определенность и гарантированность прав, обеспечение истины; правды при решении юридических вопросов;

2.Фундаментальные прирожденные права человека, основополагающие демократические правовые принципы;

3.Особые правовые средства и юридические механизмы (все то, что называется юридическим инструментарием), обеспечивающие ценность права, гарантированность прав, институты, выражающие оптимальное соотношение нормативного и индивидуального регулирования, и т. д.

4.Особый пласт правовых ценностей относится к частному праву. Цивильные институты собственности, сделок, разнообразных договорных обязательств -- все эти и аналогичные институты обеспечивают высокий правовой статус автономной личности, приоритетную юридическую значимость индивидуальной воли.

      В российском обществе существует острая потребность в том, чтобы право

выступало в качестве исторического преемника позитивных правовых  ценностей,

достижений  юридической  культуры,  всего   того,   что   может   обеспечить

совершенный, развитой характер социального регулирования в  его  движении  к

современному гражданскому обществу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                              Список литературы 

  1. Алексеев В.В. Теория права. М., БЭК. 1995

  2.Комаров С.А. Теория государства и права. Учебник, 6 изд., доп., Юридический институт               СПб. 2001

  3. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М., Юрист. 1996

  4. Лившиц Р.З. Теория права. М., Юрист. 1994.

  5. Майоров В.И.Введение в юридическую специальность. Учебник.- Челябинск, 2005

  6. Михайловский И.В. Очерки философии права. Т. 1. - Томск, 1914.

  7. Нерсесянц В.С. История  политических  и  правовых  учений. Учебник  М., ИНФРА. 1996

  8.  Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства: Учебник. - М., 1996

   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Права человека и Государство

 

Три концепции соотношения государства и личности в контексте проблем прав человека

Взаимоотношение человека и государства как важнейшего социального института всегда было в центре внимания мировой политико-правовой мысли с самого момента ее зарождения. Более того, содержание, формы и характер этих взаимоотношений в определяющей степени дают основания для оценки состояния обеспечения и гарантий прав и свобод человека в конкретном обществе, конкретном государстве. Поэтому анализ методологических оснований познания этих составляющих, всего комплекса взаимоотношений государства и человека, сложившихся к настоящему времени, имеет исключительно большое значение для более обоснованных рассуждений о правах человека и избежать столь часто встречающихся сегодня шаблонов при обсуждении этой проблематики. К сожалению, использование этих шаблонов, приобретающее характер клонирования, в настоящее время встречается слишком часто, что не может не тревожить. Большинство семинаров, встреч, конференций, научных и учебных изданий обсуждают проблематику прав человека, исходя из одного главного тезиса: права человека, как и он сам, - высшая ценность, которую пытается игнорировать или ущемить государство (коллек-тив, общность, общество). Однако всякий шаблон, приносящий пользу до поры до времени, начинает себя изживать и наносить все увеличивающийся вред.