Юридическая ответственность

ВВЕДЕНИЕ 
 

    Многолетние дискуссии по проблеме юридической  ответственности привели к нескольким концептуальным её решениям. При этом формирование данных концепций шло  под сильным воздействием тенденций  развития общей теории права. Если обратиться к современному состоянию теории юридической ответственности, то можно выделить ряд наиболее разработанных концепций.

    Понятие юридической ответственности сложно и многогранно, оно позволит раскрыть природу и назначение юридической  ответственности как правового  института, который имеет присущие специфические признаки, функции, основания и виды.

    Термин  «ответственность» достаточно многообразен. Его существование предопределено общественным характером человеческого  поведения и отражает взаимосвязь  общества и отдельного человека жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сопоставлять поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними он поступает ответственно. В свою очередь общество постоянно   контролирует деятельность субъекта, адекватно реагируя на   различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей инстанцией. Благодаря ей в обществе и обеспечивается организованность и порядок.

    Цель  данной курсовой работы - глубже и шире изучить проблемы   юридической  ответственности, особенности её реализации и понимания на современном этапе.

    Исходя  из цели, в работе будут  решены следующие  задачи: подробно рассмотреть, что представляют собой юридическая ответственность, какова её сущность, содержание, виды. Выяснить, что порождает или предшествует юридическую ответственность, определить объект, субъект и содержание юридической ответственности; отобразить роль юридической ответственности в современном обществе.

      Объектом исследования являются  общественные отношения в области  юридической ответственности.

      Предметом исследования являются научная, учебная литература, статьи, юридическая практика и иные материалы, раскрывающие сущность, структуру и классификацию правовых отношений.

      В основу работы положены: логический метод, системный, дедуктивный, формально-юридический. Использование данных методов помогает глубже и шире подойти к изучению темы.

    Эта тема особенно актуальна в наше время, ведь мы живем в обществе, и потому вынуждены считаться с его принципами,   ценностями и устоями. Ведь закон надо чтить и уважать, не потому что обратное повлечет за собой ряд практических применений к правонарушителю установленных законом санкций, а потому что закон – это высшая сила общественных отношений. И когда мы научимся это понимать, тогда и наступят коренные изменения всего общества в обеспечении организованности и правопорядка. И это будет большим шагом к настоящему демократическо-правовому государству, где на первом месте будет личность и осознанная этой личностью ответственность.

    В ходе написания данной курсовой работы были использованы труды таких aвторов как: Базылев Б.Т. , Иоффе О.С., Горбаток И.А, Матузова Н.И, Корельского В.М., Перевалова В.Д.  
 
 

    ГЛАВА 1

    ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 
 

1. Сущность  юридической ответственности

    В современной юридической науке  нет единства в трактовке юридической ответственности. Отсутствие легального (установленного законом) определения и не всегда продуманное использование правовых терминов в актах текущего законодательства создают объективные сложности для анализа данной правовой категории и не способствуют развитию, как юридической науки, так и отечественной правовой системы. Вследствие этого категория ответственности трактуется исследователями по-разному[14, с.578]. Одни авторы сводят ее только к разновидности санкций, другие под ней подразумевают сам процесс их применения. Третьи представляют ее в виде охранительного правоотношения, возникающего между нарушителем и государственными органами. Для правильного понимания юридической ответственности необходимо проанализировать соотношение понятий ответственности в философии и юриспруденции. Анализируя философскую литературу можно отметить, что категория ответственности рассматривается в двух аспектах – активном и ретроспективном. В активном аспекте ответственность представляет собой осознание личностью собственного долга перед обществом и государством, понимание в свете этого долга смысла и значения своих поступков, согласование деятельности личности с лежащими на ней обязанностями, которые следуют из общественных связей человека. Такую ответственность называют активной, позитивной, перспективной. Ответственность в ретроспективном смысле наступает за прошлое поведение, противоречащее социальным нормам, и называется ретроспективной, негативной, юридической. Негативная ответственность имеет большое значение для регулирования поведения различных лиц (физических и юридических). Ее своеобразие состоит в том, что она включает в механизм регулирования общественных отношений в связи с фактами нарушения установленных правил поведения либо (если учитывать ее предупредительную роль) с возможностью такого нарушения. Поэтому ее называют юридической. Широкое распространение получила теория, согласно которой юридическая ответственность – это исполнение обязанности посредством государственного принуждения, например уплата суммы долга заемщиком на основе решения суда. Возможно, что карательный элемент, присущий юридической ответственности, посредством принудительного исполнения обязанности не устраняет. Но нельзя забывать, что юридическая ответственность – это дополнительное обременение по отношению к существующей обязанности, которую нарушил субъект. Так же в научной литературе нашла отражение трактовка Б.Т. Базылева по мнению которого юридическая ответственность – это правовое отношение охранительного типа, возникшее на основании правонарушения [2, c. 105]. О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский утверждали, что юридическая ответственность есть сочетание трех элементов; они отмечают юридическую ответственность как меру государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающуюся в установлении для него определенных отрицательных последствий в виде ограничений личного и имущественного порядка [8, c. 314] . А Тархов  отмечает, что юридическая ответственность представляет собой один из элементов охранительных правоотношений, поскольку это – обязанность лица претерпевать меры государственно – принудительного воздействия за совершенное правонарушение в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка [15, c. 50].                               

    Таким образом, юридическая ответственность  представляет собой сложную правовую категорию, которая не имеет четкой трактовки. Проанализировав все  вышеизложенные точки зрения, мы можем  сделать общий вывод, что юридическая ответственность – это правовое отношение охранительного типа, возникающее на основании правонарушения, происходящее посредством государственного принуждения, основанное на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающееся в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка.   

    В последнее время сформировалось еще одно направление – анализ юридической ответственности как  явления общесоциального. Результатом  его стала концепция позитивной юридической ответственности. Это вытекает из следующих посылок:                            

1. Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений – их нормальную определенность и процессуальный порядок реализации;
2. Юридическая ответственность неотъемлема от правонарушения, выступает его последствием;
3. Юридическая ответственность связана с реализацией правовых норм;
4. Юридическая ответственность сопряжена с государственной деятельностью, с государственно-правовым принуждением [6 c. 15].

    Таким образом, юридическая ответственность – применение к правонарушителю предусмотренных санкций юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в норме лишений личного, организационного имущественного характера.

    О юридической ответственности говорят, как об ответственности лица за осуществление возложенных на него обязанностей в настоящем и будущем. В таком плане юридическая ответственность рассматривается в качестве необходимого элемента общественной дисциплины и правопорядка.

    Позитивная  юридическая ответственность возникает из юридической обязанности осуществлять положительные, полезные для общества действия, функции и социальные роли и реализуется в регулятивных правоотношениях, в которых обязанная сторона находится в состоянии подконтрольности и подотчетности.

    В свою очередь, «негативисты», в частности  О.Ф. Иваненко считает, что «Юридическая ответственность не может быть понята иначе, как претерпевание правонарушителем этих неблагоприятных последствий, испытание им на себе установленной формы государственного принуждения. Применять санкцию правовой нормы к её нарушителю - значит возложить на него юридическую обязанность, заставить его отвечать за содеянное, причинив ему лишения психического или материального характера» [7,  c. 4].

    Юридическую ответственность нельзя отождествлять с наказанием, ибо, помимо кары (наказания), одновременно производятся воздействия на правонарушителя в целях его перевоспитания; в юридическую ответственность включается также и государственное, и общественное осуждение правонарушителя, общее и частичная превенция. Здесь юридическая ответственность и наказание соотносится как целое и часть.

      Нельзя смешивать юридическую  ответственность с обязанностью, так как фундаментальная правовая  категория «обязанность» имеет  самостоятельное значение и противопоставляется категории «субъективное право». Ее можно рассматривать лишь как вид обязанности – обязанности претерпевать меры государственного принуждения за совершенное правонарушение.

    Процесс исполнения этого вида обязанностей (т.е. обязанности исполнения мер государственного принуждения), реализация ответственности включают в себя и права лица, указанные в статьях исправительно-трудового законодательства, которое отбывает меру ответственности определенную судом за совершение преступления, в виде лишение свободы.

    Юридическую ответственность за совершенное  правонарушение нельзя отождествлять  с социально-правовой ответственностью, и с чувством долга по отношению  к праву (с позитивной ответственностью).

    Позитивная, перспективная ответственность  – это категория правосознания, правовой культуры личности.

    Признаки  юридической ответственности следующие:

    1) юридическая ответственность лица ― это субъективная (личная) обязанность конкретного правонарушителя отвечать за содеянное;

    2) юридическая ответственность всегда оценивает прошлое: это ответственность за противоправное действие (бездействие), которое уже имело место, т. е. совершено;

    3) юридическая ответственность устанавливается только правовыми актами государственных органов и их должностными лицами;

    4) юридическая ответственность является одной из форм государственного принуждения и применяется компетентными государственными органами;

    5) юридическая ответственность предполагает государственное и общественное осуждение правонарушителей за посягательства на защищаемые правом общественные отношения [4, c. 27].

    Юридическая ответственность неразрывно связанна с государством, нормами права, обязанностями  и противоправными поведением граждан  и их объединений. Государство, издавая  нормы права, определяет юридическую ответственность независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.

    Государственное принуждение – специфическое  воздействие на поведение людей, основанной на его организованной силе. Но это не просто государственное принуждение, а принуждение и исполнение норм права. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта деятельность, строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

    Субъектами  деятельности выступают суд, прокуратура, милиция, администрация различных государственных учреждений. Которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая обязанность – это одновременно и претерпевание, бона всегда связана государственно-принудительного воздействия. Основная часть юридической ответственности – штрафное, карательное назначение. При этом кара – это не самоцель, а средство перевоспитания правонарушителя. Наряду с наказанием юридическая ответственность выполняет правовоспитательную функцию, т.е. служит восстановлению нарушенных прав личности и или государства.

    Юридическая ответственность тесно связана  с санкцией правовой нормы и в  этом качестве предстает как принудительная исполняемая обязанность., возникшая  в связи с правонарушением  и реализуемая в конкретном правоотношением. Правоотношение является основным для юридической ответственности, где особое значение играет его состав.

    Состав  правонарушения – это фактическое  основание для юридической ответственности, без которого юридическая ответственность  немыслима. Правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую ответственность лица, совершившего его. Поэтому, рассматривая отношение ответственности в развитии, в нем нужно различать следующие стадии: а) возникновение юридической ответственности; б) выявление правонарушения; в) официальную оценку правонарушения как основание юридической ответственности в актах компетентных органов; г) реализацию юридической ответственности.

    Говоря  о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать его объективные и субъективные предпосылки. В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность возможна в силе правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а субъективном - свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние [9, c. 376].