Юридическая ответственность и принципы юридической (ретроспективной) ответственности

Например, Кузнецов Р.О. без уважительных причин не производил оплату жилищно-коммунальных услуг в течение нескольких месяцев, ему была начислена пеня в размере 1% в месяц.

Дисциплинарная  ответственность применяется за совершение дисциплинарного проступка - виновное и противоправное поведение  лица, допустившего нарушение трудовой, служебной, воинской дисциплины. В отличие  от административной ответственности  она налагается должностным лицом, которому правонарушитель подчинен по службе. Мерами дисциплинарного  взыскания являются замечание, выговор, строгий выговор, временный перевод  на нижеоплачиваемую работу и увольнение по соответствующим основаниям. Ответственность  за совершенные дисциплинарные проступки  определяется нормами трудового  права.

Например, Иванова Г.П. в течение пяти дней не являлась на работу без уважительной причины. Согласно ст. 192 Трудового кодекса  работодатель Ивановой Г.П. имеет право  за совершение дисциплинарного проступка  применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

В особый вид выделяется материальная ответственность  рабочих и служащих, которая применяется  в случае, если они причинили ущерб  предприятию, организации, учреждению при исполнении своих трудовых обязанностей. Возмещение ущерба не рассматривается  в качестве дисциплинарного взыскания  и может применяться наряду с  ним. Материальная ответственность  за ущерб, причиненный государству, наступает при наличии реального (прямого) ущерба; непосредственной причинной  связи между проступком и наступившими вредными последствиями (ущербом); вины правонарушителя в причинении ущерба; если виновные действия не являются преступлением. Материальная ответственность наступает  в административном порядке, либо по решению суда. Материальная ответственность  наступает в случае нанесения  ущерба во время работы организации, с которой работник находится  в трудовых отношениях.

Согласно  ст. 277 ТК РФ³⁹руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. При этом убытки, которые подлежат возмещению, исчисляются в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ⁴⁰ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)⁴¹.

Например, служащий Петров П.П. при исполнении служебных обязанностей, причинил ущерб  учреждению, в котором он работал. Ущерб был причинен по его вине. Материальная ответственность ограничилась определенной частью жалования служащего Петрова П.П. и не превысила полного размера причиненного ущерба.

Однако  различают и другие виды юридической ответственности, такие как конституционная, федеративная, экологическая.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, в соответствии с проделанной  работой можно прийти к следующему выводу:  ответственность за нарушение той или иной нормы наступает как негативные последствия за совершенные  в прошлом противоправные деяния, такая ответственность трактуется как ретроспективная. Характер ответственности, как за прошлое, так и за будущее деяние зависит от вида той или иной ответственности. А в свою очередь, юридическая ответственность является одним из видов социальной ответственности.

Основанием  возникновения юридической ответственности  является именно совершение правонарушения.  Ретроспективная ответственность  это и есть юридическая ответственность. Ретроспективная ответственность  – это обязанность правонарушителя  претерпеть негативные последствия, за совершение правонарушения, совершенного в прошлом, его отношение с  точки зрения морального долга к  совершенному правонарушению, а также  меры применяемые государством в  процессуальном порядке.

К основным признакам мы относим: государственное  принуждение; осуждение правонарушения и его субъекта; и неблагоприятные  последствия для правонарушителя.

Ретроспективная ответственность должна реализовываться  при строгом соблюдении основных принципов. Принципами  ретроспективной  ответственности являются: законность, обоснованность, справедливость, целесообразность, неотвратимость.

В соответствии с видами правонарушений юридическая  ответственность классифицируется как уголовно-правовая, гражданско-правовая, административная, дисциплинарная, а  также материальная, конституционная, федеративная, экологическая.

Юридическая ответственность составляет значимую роль в юридической науке, и требует  особого внимания так и на практике. В данной работе мы рассмотрели вопросы, которые определяют понятие ретроспективной  ответственности, его содержание, сущность и реализацию, как правовой институт.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список:

1. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации// Российская газета .- 1993 .- 25 декабря. - С. 9-10

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года)// СПС «Консультант Плюс» .- 136 с.
3. Гражданский кодекс Российский Федерации.: Ч. 2 от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.)// СПС «Консультант Плюс» .- 2007 .-161 с.
4. Кодекс Российской Федерации от административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года) // СПС «Консультант Плюс» .- 2007 .- 243 с.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ

2. Монографии:

6. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев.- Красноярск: Красноярский Ун-т, 1985.- 120 с.

7. Малеин, Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность/ Н.С. Малеин. - М. : Юрид. Лит, 1985 .- 192с.
8. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995. С. 22.

3. Учебники и учебные пособия:

9. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность/ В.Н. Кудрявцев//- М.: Наука.- 1986.- 448 с.

10. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб., 2005. С. 440.
11. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003. С. 15.
12. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 43.
13. Бабаев В.К., Барабанов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях. М., 1996. С. 183.
14. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 133
15. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин .- М. : Юрайт, 2006.- 613 с.
16. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 1998. С. 6.
17. Байтин М.И. Сущность права. Саратов, 2001. С. 123.
18. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009. С. 26.
19. Основы государства и права: учебное пособие/ под. ред. О.Е. Кутафина.- М. : Юристъ, 2002.- 458 с.

4. Иные источники:

20. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992. С. 481.

21. Лопаткин В.В., Лопаткина А.Е. Малый толковый словарь русского языка. М.,1993. С. 339.

¹ Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992. С. 481.

² Лопаткин В.В., Лопаткина А.Е. Малый толковый словарь русского языка. М.,1993. С. 339.

³ Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995. С. 22.

⁴ Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М., 1986. С. 280.

⁵ Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М., 1986. С. 284.

⁶ Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 130.

⁷ Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб., 2005. С. 440.

⁸ Алексеев С.С. Социальная ценность в советском праве. М., 1971. С. 71.

⁹ Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 134.

¹⁰ Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М., 1986. С. 286.

¹¹ Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М., 1986. С. 299.

¹² Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003. С. 15.

¹³ Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 43.

¹⁴ Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб., 2005. С. 443.

¹⁵ Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 133.

¹⁶ Бабаев В.К., Барабанов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях. М., 1996. С. 183.

¹⁷ Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 1998. С. 6.

¹⁸ Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009. С. 26.

¹⁹ Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины. Ответственность. М., 1985. С. 134.

²⁰ УК РФ

²¹ Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб., 2005. С. 442.

²² Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 148-149.

²³ Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 141.

²⁴ Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 1998. С. 13.

²⁵ Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009. С. 30.

²⁶ Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб., 2005. С. 442.

²⁷ Байтин М.И. Сущность права. Саратов, 2001. С. 123.

²⁸ Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность. Общетеоретический аспект/Б.Т. Базылев.- Красноярск, 1985. С. 57-59

²⁹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года)// СПС «Консультант Плюс».-  С. 112.

³⁰ Малеин, Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности/ Н.С. Малеин// Советское государство и право. 1982.-№ 11 (ноябрь).- С. 50

³¹ Базылев Б. Т. Юридическая ответственность/ Б.Т. Базылев// Красноярск. 1985.- С. 31

³² Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года)// СПС «Консультант Плюс».-  С. 112.

³³ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года)// СПС «Консультант Плюс».-  С. 112

³⁴ Конституция Российской Федерации// Российская газета .- 1993 .- 25 декабря. - С. 9-10

³⁵ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года)// СПС «Консультант Плюс» .- 136 с.

³⁶ Кодекс Российской Федерации от административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года) // СПС «Консультант Плюс» .- 2007 .- 243 с.

³⁷ Основы государства и права: учебное пособие/ под. ред. О.Е. Кутафина.- М. : Юристъ, 2002.- 458 с.

³⁸ Кодекс Российской Федерации от административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года) // СПС «Консультант Плюс» .- 2007 .- 243 с.

³⁹ Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ

⁴⁰ Гражданский кодекс Российский Федерации.: Ч. 2 от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.)// СПС «Консультант Плюс» .- 2007 .-161 с.

⁴¹ Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин .- М. : Юрайт, 2006.- 613 с.