Институт юридического лица

 

 

План

 

Введение………………………………………………………………………...3

1. Понятие и сущность юридического лица…...………….……....…...…..5               

1. История возникновения юридического лица..……………………..…...5
2. Теоретические аспекты юридического лица….………………………...8

2. Институт юридического  лица ………………..…………………………12

1. Правовые основы и законодательство…………..…………..………...12
2. Юридическое лицо как субъект гражданского права………..…........16
3. Перспективы развития юридических лиц…………………………….20

Заключение………………………..…………………………………….........24

Библиографический список…………….………………………………........25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Наряду с гражданами субъектами гражданского права являются также юридические лица - особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке.

Жизнь современного общества не мыслима без объединения  людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и  капиталов для достижения тех  или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц  в гражданском обороте и является конструкция института юридических  лиц. Появление юридических лиц  и института юридических лиц в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением экономических отношений и, как следствие общественного сознания на определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов частного права, оказалось не достаточным для развивающегося экономического оборота.

Актуальность  данной работы вытекает из древности  самого вопроса и заключается  во взаимосвязи разрешаемых проблем  института юридического лица, рассматриваемых  с точки зрения различных эпох и различной природы юридической  материи.

Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов частного права, оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.

Сегодня законодательное регулирование  статуса юридических лиц преследует следующие цели, вытекающие из анализа тех функций, которые выполняет институт юридического лица:

- оформление коллективных интересов;

- объединение капиталов;

- ограничение предпринимательского риска;

- управление капиталом.

Цель  курсовой работы дать определение и развернутую характеристику юридического лица, показать характер взаимосвязи различных видов юридических лиц и описать специфические черты процесса становления юридического лица, показать особенности формирования исходных данных, привести основные признаки деятельности юридических лиц.

Теоретическую часть работы составили научные труды российских ученых.

Методология и методика написания курсовой работы - общетеоретические, криминалистические, уголовно-процессуальные и иные аспекты изучаемой проблемы анализировались с позиций диалектики, формальной и вероятностной логики. Широко использовались конкретно-социологический, сравнительно-юридический, статистический методы, системно-структурный анализ.

Подготовка  курсовой работы осуществлялась на основе действующего законодательства Российской Федерации, современных достижений статистики и других наук.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 

 

1.1. История возникновения юридического лица

 

История существования юридического лица насчитывает  более двух тысячелетий. Хотя в римском  праве и не существовало как такового термина «юридические лица», однако его конструкция, используемая как  своего рода прием юридической техники  для введения в оборот имущественной  массы, так или иначе обособленной от имущества физических лиц была четко выражена.

В самом  деле, развитие товарно-денежных отношений, имущественного оборота предполагает участие в нем не только отдельных  людей – физических лиц, обладают   правовой дееспособностью, т.е. способностью иметь права и обязанности, в  том числе связанные с имуществом, и своими действиями приобретать  эти права и обязанности, но также  и участие в этом обороте образованных ими организаций для осуществления  какой-либо цели, в том числе, коммерческой деятельности.

Создание идеи юридического лица, как самостоятельного субъекта гражданского права, самостоятельного центра хозяйственной жизни, составляет одну из крупнейших заслуг римского права; только через него эта юридическая форма вошла в оборот нового европейского права. Но в самом Риме эта форма союзной организации вырабатывалась медленно и на всем протяжении римской истории.

Несомненно, уже древне-римскому, как и всякому древнему быту, вообще, свойственны известные союзные образования, имеющие внешнее сходство с юридическими лицами - общее имущество, внутреннюю организацию и т. д.; но эти внешние признаки отнюдь не свидетельствуют о том, что эти союзные образования рассматриваются уже под углом зрения гражданских юридических лиц. Идея юридического лица вообще для примитивного юридического мышления недоступна.

 

Одним из первых исторических прообразов юридического лица в Древнем Риме было aerarium (публичное имущество), которое впоследствии преобразовалось в fiscus (фиск, казна государства). Изначально aerarium представляло собой общее имущество, исключенное из гражданского оборота. Сделки с общим имуществом имели место лишь в административном порядке под управлением государственного чиновника - магистрата. С преобразованием aerarium в фиск последний постепенно вовлекался в гражданский оборот, подвергаясь при этом особому правовому режиму, включавшему значительные привилегии - privilegiae fisci, что можно рассматривать как перенос элементов бывшего административного режима на гражданский оборот. Таким образом, возник некий новый участник гражданского оборота, представлявший собой особую конструкцию, соединявшую в себе имущество (объект), связанный с ним правовой режим (содержание) и даже ответственность (содержание). Однако эта конструкция была лишена личного элемента: как изначальный aerarium, так и последующий фиск были «безличными» участниками гражданского оборота, несмотря на то, что фиск в течение определенного времени ассоциировался с личностью императора. Римское право не выработало единого родового наименования для видов aerarium и fiscus и образованных по их модели в последующем piae causae. Очевидно одно: это были «имущественные» субъекты права, главным элементом которых было безличное общее имущество.¹

Поскольку «безличное общее имущество» (т.е. aerarium и фиск) было одним из первых прообразов юридического лица и занимало весьма важное место в гражданском обороте, то в обыденном и неразвитом правовом сознании того времени, а вслед за тем и в исторической правовой памяти за имуществом закрепился статус родового признака юридического лица.

 

С другой стороны, в Древнем Риме появились  различного рода коллегии, которые  представляли собой группы лиц, объединявших свои имущества. Такие «личные объединения имуществ» отличались от «безличных общих имуществ» двумя признаками. Во-первых, это были именно объединения имуществ, а не изначально общее имущество, которое нельзя объединить по определению. То есть публичное в aerarium и fiscus противопоставлено частному в таких коллегиях.

Во-вторых, объединение имуществ осуществляли лица, т.е. коллегии были личными субъектами права в отличие от безличных (имущественных) aerarium и fiscus. Родовым наименованием рассматриваемых коллегий можно считать термин «universitas» («объединение»).

Таким образом, уже на заре римского правопорядка наметились, а впоследствии оформились и продолжались две магистральные  тенденции развития юридического лица: разделение публичных и частных образований - прообразов юридических лиц; разграничение личных и имущественных образований - прообразов юридических лиц. Как уже отмечено выше, первая тенденция выражалась в размежевании имущественных субъектов права с родовым признаком «имущество» (aerarium, fiscus) и личных субъектов права с родовым признаком «объединение лиц» (universitas, коллегии). Ныне указанная тенденция проявляется в противопоставлении юридических лиц публичного права («публично-правовые образования» российского права) и частноправовых учреждений и фондов, цель деятельность которых состоит в предоставлении услуг публике (выгодоприобретателям, «дестинаторам»²) и где превалирует объектно-имущественный элемент, юридическим лицам частного права, т.е. корпорациям, товариществам, которые действуют к выгоде ограниченного круга лиц (членов или товарищей) и где преобладает субъектно-личный элемент.

Следующая тенденция, проходившая по линии личное - имущественное, в Древнем Риме стала заметной с разделением коллегий на universitas rerum (объединение имуществ) и universitas personarum (объединение лиц). Более «личными» оказались universitas personarum, которые предшествовали современным хозяйственным товариществам и теперь носят доктринальное наименование «объединение лиц».

Описываемое противопоставление родовых признаков существенным образом повлияло на развитие теории фикции. Поскольку безличное общее имущество (фиск) было, видимо, самым заметным и необычным новым участником гражданского оборота, то, естественно, преобладавшее обыденное и неразвитое научно-правовое сознание требовали его осмысления, что было возможно только на основе привычного субъекта права - физического лица.

Если  юридические лица в римском праве  не достигли своего полного развития, тем не менее не только идея юридического лица была римским правом создана, но и дано ее основное практическое выражение: были выработаны понятие правоспособности, независимой от лица физического, приемы искусственной дееспособности и даже основные типы юридических лиц (корпорации и учреждения). Новому миру был передан очень тонкий юридический способ, при помощи которого самые разнообразные социальные образования могли быть введены в нормальную жизнь гражданского общества, - и новый мир широко воспользовался им.

 

1.2. Теоретические аспекты юридического лица

 

Совершенствование столь сложного и важного социального  института, как юридическое лицо, едва ли возможно без его серьезных  научных исследований. Они велись на протяжении всей истории существования  юридических лиц, привели к созданию в XIX веке ряда фундаментальных теорий и активно продолжаются в современной  цивилистике.

Основная  научная проблема, вызывающая наибольшие дискуссии, - это вопрос о том, кто  или что является носителем свойств  юридической личности, т.е. субстратом юридического лица. В зависимости  от ответа на вопрос о том, что стоит  за понятием юридического лица, различные  теории юридического лица можно разделить  на две большие группы: концепции, отрицающие существование некоего  реального субъекта со свойствами юридической  личности, и концепции, признающие существование  носителя таких свойств.

К первой группе теорий относится концепция  Савиньи, ставшая одной из первых фундаментальных теорий юридического лица и получившая название «теории фикции». По взглядам Савиньи, свойствами субъекта права (сознанием, волей) в действительности обладает только человек. Однако законодатель в практических целях признает за юридическими лицами свойства человеческой личности, олицетворяет их. Таким образом, законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия. Теория «персонифицированной цели», предложенная Бринцем, схожа с «теорией фикции» в том, что отрицает существование реального субъекта, обладающего свойствами юридического лица. Поскольку целью института юридического лица является лишь управление имуществом, то и юридическое лицо есть не что иное, как сама эта персонифицированная цель.

Вторая  группа теорий юридического лица исходит  из тезиса о реальности существования  юридических лиц как действительных, а не вымышленных образований. При  этом основоположник «органической теории» Гирке уподоблял юридическое лицо человеческой личности, понимая его как некую союзную личность, социальный организм, отличный от суммы участвующих в союзе людей. Саллейль, разработавший «реалистическую теорию» юридического лица, также заявлял о реальности существования юридических лиц как особых субъектов права, не сводимых к сумме индивидов, сумев избежать при этом некоторой биологизации юридических лиц, присущей взглядам Гирке.

Особняком в ряду теорий юридических лиц  стоит концепция Иеринга, полагавшего, что юридическое лицо как таковое в действительности не существует. Это - не более чем юридический курьез. Поскольку право - это система защищенных законом интересов, то законодатель дает правовую защиту отдельным группам людей, позволяя им выступать вовне как единое целое, что, однако, не означает создания нового субъекта права. Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признанием реальности стоящих за ним групп людей.