Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2011 в 09:42, курсовая работа
В данной работе затрагивается интересный, многогранный и без сомнения важный вопрос – причины прекращения Римской республики и перехода от аристократической с монархической форме правления. Предпринята попытка изложить и проанализировать, что же привело к централизации и узурпации власти, перехода ее в руки императоров, какие обстоятельства не допускали более существования республики.
В целом провинциальная политика Цезаря преследовала цель более органического объединения центра — Рима, Италии и многочисленных провинций, их превращения из доходных поместий римского народа в органические части огромного Римского государства. Кроме названных выше мер, этому способствовала политика массовой раздачи прав римского гражданства целым поселениям и городам, как, например, в Испании и Галлии. С 49 г. до н. э. территория Италии стала простираться не до реки Рубикона, а до Альпийских гор. Наконец, кардинальное решение о выводе демобилизованных ветеранов на провинциальные земли, бесспорно, стимулировало процесс романизации провинций и их
органического включения в структуру Римского государства.
Важное
место в административных реформах
Цезаря заняло упорядочение системы
местного самоуправления в муниципиях,
колониях, городах и поселениях,
которое было развито преемниками
Цезаря и имело самые благотворные
последствия для организации
политической и общественной жизни
во всей Римской державе. Одним из
направлений внутренней политики Цезаря
была активизация хозяйственной
деятельности населения. Как было сказано
выше, удалось вернуть к земле
массы римских легионеров, многие
из которых завели доходные хозяйства.
Этой же общей цели способствовал
закон против роскоши (дорогостоящих
погребений, пиршеств, построек и др.),
а также любопытный закон о
запрете иметь наличными свыше
60 тыс. сестерций. Эти законы должны
были стимулировать владеющих
Выплата
щедрых наград многочисленным ветеранам,
раздача денег столичному плебсу
во время роскошных триумфов привела
к невиданным ранее эмиссиям звонкой
монеты и не могла не оживить общее
денежное обращение в государстве.
Для стимулирования имперской торговли
были проведены и некоторые
Победа в гражданской войне и приход к единоличной власти рассматривались Цезарем и его политическим окружением не как одно из обычных явлений, а как событие эпохального значения, своего рода появление нового исторического периода. Видимо, эта концепция послужила одной из главных причин радикальной реформы римского календаря и перехода на новую систему летосчисления.
Многогранная
реформаторская деятельность Цезаря диктовалась
необходимостью решения острых социальных
и политических проблем, накопившихся
в римском обществе в эпоху
гражданских войн. Эти проблемы в
конечном счете вызывались несовместимостью
традиционного социального и
политического порядка, восходящего
к полисно-общинным структурам и
олицетворяемого Римской
Как
опытный и дальновидный политик,
Цезарь понимал опасность и
Вместе
с тем известная
Диктатура легионов. 2-й триумвират. Убийство Цезаря вызвало резкую поляризацию политических сил. Безболезненное возвращение к республике оказалось не более чем утопией. Римская республика со слабым госаппаратом, разделением властей, господством сенатской аристократии, бесправием провинций, рассматривающихся в качестве доходных поместий римского народа, по мнению многих, уже отжила свой век и нуждалась в замене другим государственным устройством.
Римское
общество разделилось на сторонников
традиционного устройства республиканцев
и сторонников программы
Марк Антоний, Лепид и Октавиан оформили свой союз официально, образовав в 43 г. н.э. 2-й триумвират. Эти события получили название «диктатуры легионов», поскольку все решения лидеров принимались под влиянием мнения 20 тысячного войска из ветеранов цезарианцев.
Получив в свои руки неограниченную власть и идя навстречу требованиям легионных масс, триумвиры развязали самый настоящий террор против своих политических противников. Если главным принципом внутренней политики Цезаря было милосердие и прощение, то руководящим правилом его наследников-триумвиров стали месть и ненависть. Сразу же после утверждения триумвирата были составлены кровавые проскрипции, превзошедшие проскрипции Суллы. В списки было внесено около 300 крупнейших сенаторов (и первым из них — великий римский оратор и мыслитель Марк Туллий Цицерон), свыше 2000 наиболее влиятельных представителей другого высшего сословия республиканского Рима — всадников и много тысяч людей более простого звания. Причем в списки заносились люди, далекие от политики, но обладающие приличным состоянием, а их имущество переходило в руки триумвиров и их клевретов. Проскрипционные списки несколько раз дополнялись по многочисленным доносам людей, часто сводящих личные счеты. В Риме впервые появились доносчики, и доносительство превратилось в обычное явление. Видимо, 14-летний период правления вторых триумвиров с 44 по 30 г. до н.э. является одним из самых кровавых в тысячелетней истории Древнего Рима.
Проскрипции
2-го триумвирата привели к
Победив более чем 200 тысячное войско оппозиционеров под руководством Юния Брута и Лепида, а позднее армию Секста Помпея триумвиры торжествовали полную победу, использованную для новых казней и конфискаций. Сторонники традиционной Республики были разгромлены и в политическом, и в военном отношении.
Триумвират превратился в дуумвират. Власть над Римской державой была разделена между Антонием, управлявшим восточными провинциями, и Октавианом, управлявшим Италией, западными и африканскими провинциями. Между двумя могущественными правителями, которые давно ненавидели друг друга, не могла не вспыхнуть смертельная борьба за верховенство. Решающая битва между армией и флотом Антония и Октавиана в 31 г. до н. э. закончиалсь полной победой Октавиана. Антоний бежал, а позднее покончил с собой.
Единым правителем Римской средиземноморской державы стал победитель Антония, официальный наследник Цезаря, его приемный сын Гай Юлий Цезарь Октавиан, открывший своим правлением новую историческую эпоху — эпоху Римской империи.
Заключение.
Причины падения Римской республики - трудный и спорный вопрос. Но представляется несомненным, что резкое расслоение общества на богатых и бедных, крупных и мелких землевладельцев, большие различия в состоянии, умножение класса пролетариев, живущих подачками государства и готовых следовать за тем полководцем или политическим деятелем, который сулит наибольший материальный успех, и т. д., не могли не свести на нет старое республиканское равенство, каким бы оно ни было на практике, как и народовластие, как бы оно ни ограничивалось и ущемлялось.
Значительным
фактором было и то, что римские
республиканские институты
В
новых условиях оказалось невозможным
дальнейшее устранение рабовладельческих
классов в завоеванных Римом
провинциях от политической власти. Пожертвовав
исключительным положением «римского
народа», империя способствовала консолидации
рабовладельцев на всей ее территории,
консолидации в господствующий класс,
связанный единством коренных интересов.
Тем самым была создана достаточно
прочная социальная база того политического
режима, который при всех переменах
продержался столь же долго, что
и республика,— около 500 лет.
1. Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Л., 1985
2. История древнего мира / Под ред. Дьякова И.М. – М.: Высшая школа, 1989
3. Кузищин В.И. История Древнего Рима. – М.: Высшая школа, 1994
4.
История государства и права
зарубежных стран. Под ред.
проф. К.И. Батыра. – М.: Проспект,
2004