Феодальные республики Новгорода и Пскова

Псковская Судная Грамота.

ПСГ состояла из двух частей: грамоты великого князя  тверского — Александра Михайловича  и грамоты князя Константина  Дмитриевича, княжившего в Пскове в 1407-1414 годы «Ся грамота выписана извеликаго князя Александровы грамоты и из княж Костянтиновы грамоты и изо всех приписков псковъских пошлин по благословению отец своих попов всех 5 съборов и священноиноков, и диаконов, и священников и всегог божиа священьства всем Псковом на вечи, в лето 6905-е»⁷. Здесь мы видим новеллу того времени – преамбулу к закону. Она должна была определять судебные права князя, посадника, новгородского наместника, владыки, княжих и вечевых чиновников, судопроизводство, трактовку уголовных преступлений, имущественных прав и их нарушений, различного рода обязательств и права наследства. ПСГ подробно регламентировала гражданско-правовые отношения. Это было вызвано тем, что жители северо-западной Руси принимали активное участие в торгово-промышленной деятельности, в том числе и в международной торговле⁸. Рассмотрим, как регламентировались различные отрасли гражданского и уголовного права. В гражданской отрасли определены вещное, обязательственное и наследственное права.

Вещное право  предусматривало деление вещей  на недвижимые — «отчина» и движимые — «живот». Кроме того, разделялось  наследственное землевладение —  «вотчина» и условное — «кормля». Были определены и способы возникновения  права собственности: переход по договору, по наследству, пожалование.

Обязательственное право регламентировало договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма. Форма договора могла быть устной и письменной. Его оформление осуществлялось в присутствии свидетелей и священника. Важную роль играло установление срока исполнения договора. Долговые обязательства ложились не на личность должника, а на его имущество. Таким образом, должник не расплачивался по долгам собственной свободой.

ПСГ знает два вида наследования: по закону («отморщина») и по завещанию («приказное»). Предусматривались и случаи, когда имущество поступало не в собственность наследника, а в его пожизненное пользование и он не мог его отчуждать.

Теперь коротко  рассмотрим уголовное право и процесс. ПСГ вводит в понятие «преступление». Под ним понималось причинение ущерба не только лицу, но и государству. Система преступлений выглядела следующим образом:

1)Против государства: измена («перевет»).

2)Против порядка управления: взятка («посул») судье, вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судьи.

3)Против личности: убийство («головщина»), побои, оскорбление действием. Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей.

4)Имущественные преступления: кража («татьба»), кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабёж, разбой. Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от размеров похищенного, способа совершения и повторности. Наиболее тяжкими преступлениями против собственности считались поджог и конокрадство. За них присуждалась смертная казнь.

Система наказаний: смертная казнь, денежные штрафы (за большинство преступлений по ПСГ), телесные наказания, (применялись на практике, но законодательно предусмотрены не были). Наказание, в основном, несло компенсационный, а не карательный характер.

Судопроизводство. Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.  Вызов в суд происходил по повестке («позовнице»). Среди судебных доказательств отмечаются и письменные доказательства. Возник институт судебного представительства, которым могли воспользоваться только женщины, подростки, монахи и престарелые люди. Вместе с тем сохраняется и такая архаическая форма доказывания своих прав, как судебный поединок: вооруженное единоборство сторон или их представителей перед судом⁹.

Заключение.

Интересно, во чтобы развилась новгородская вольность, если бы Новгород не был подчинён Москвой.  В глухом средневековье это был огонёк демократии и свободы. Хотя в самих вольных городах и существовала система контроля и подавления общественного мнения, для своего времени они представляли показательный пример для многих княжеств. Новгород занимал видное место на мировой арене. В результате активной внешней и внутренней торговли развились ремёсла и земледелие. Возможно, новгородская вольность выросла бы в отдельное сильное и независимое государство. С такой же вероятностью можно предполагать и его подчинение другому сильному государству: Литве или Польше.  Однако Новгород и Псков были подчинены Россией и стали е органической составной частью. Кусочки огромного древнего государства соединялись вместе. В составе России Новгород постепенно терял своё былое значение и величие. Но даже по прошествии веков его история представляет собой интерес для учёных, которые каждый день находят всё новые и новые факты, которые коренным образом меняют наш взгляд на средневековую Русь.

Источники.

1. Третья договорная грамота Новгорода с великим князем Ярославом Ярославичем (1270г.)
2. Изгнание князя Всеволода Мстиславича из Новгорода – отрывок из летописей XII – XIV веков.
3. О суде и о закладе на наездщики и на грабещики (Новгородская Судная грамота)
4. Псковская судная грамота.

Литература.

1. Ключевский В.О. «Курс русской истории»
2. Гончаров А.Ф., Титов Ю.П. «История государства и права СССР» (Сборник документов), ч.1 изд. «Юридическая литература» 1968
3. Михельсон Т.Н., «Рассказы русских летописей», М.; «Витязь», 1993
4. http://ru.wikipedia.org