Частное и публичное право: из истории становления и развития

Для каждой основной отрасли  характерен также свой, весьма своеобразный "набор" отраслевых принципов, общих  положений, образующих общую часть  отрасли. Но все же решающее, что  придает правовому режиму основных отраслей юридически четкое, контрастное  выражение и позволяет рассматривать  его в качестве видового или даже генерального, - это наличие особых, только данной отрасли присущих метода и механизма регулирования.

Конечно, юридические признаки - лишь первый шаг при рассмотрении отраслей права. Они служат только основанием для вычленения объективно существующих подразделений в правовой системе. В каждый данный момент наличие, особого  юридического режима регулирования  и его, наиболее ярких для основных отраслей черт - специфического метода и механизма регулирования (которые  проявляются, прежде всего, в особенностях правового статуса субъектов) - служит непосредственным и притом практически  важным, безошибочным показателем того, что перед нами реально существующее подразделение в правовой системе, самостоятельная отрасль права.

В то же время, несомненно, сами юридические признаки нуждаются  в объяснении; все они производны, зависят, в конечном счете, от материальных условий жизни общества. Чтобы  установить первичные основы деления  права на отрасли, необходимо каждый раз обращаться к систематизирующим  факторам, которые обусловливают  структуру права, и, прежде всего  к тому, что определяющее значение при формировании подразделений  правовой системы имеет предмет  правового регулирования. Отраслевой режим регулирования всегда складывается применительно к тому или иному  виду общественных отношений, экономическое, социально-политическое содержание, которого предопределяет и сам факт его  формирования, и его юридическую  специфику. Должны быть приняты во внимание и другие систематизирующие факторы, а также относительная самостоятельность  юридических режимов, возможность  их распространения на иные, неспецифические  отношения. Кроме того, важно учитывать  субъективные факторы, в том числе  возможность ошибок законодателя в  определении юридического режима, используемого  при опосредствова-нии данных отношений.

Развитая правовая система - сложный, спаянный жесткими закономерными  связями организм, отличающийся многоуровневым характером, иерархическими зависимостями.

Вместе с тем, какой  бы сложной, многозвенной по своей структуре  ни была развитая правовая система (а  такой развитой системой и является право зрелого социалистического  общества), в ней неизменно незыблемым, устойчивым, стабильным остается комплекс профилирующих (фундаментальных) отраслей, к которому применительно к современному советскому праву относятся государственное  право, административное право, гражданское  право, уголовное право, а также  процессуальные отрасли. Они образуют с юридической стороны ведущую  часть развитой правовой системы, ее неразрушимое ядро. В соответствии с профилирующими отраслями формируются  и функционируют на базе собственных  видов общественных отношений, образуя  в то же время семьи структурных  подразделений, другие основные отрасли - трудовое право, земельное право, колхозное  право, семейное право, финансовое право, право социального обеспечения.

 

Отличительные особенности  профилирующих (фундаментальных) отраслей, раскрывающие их значение в качестве ядра правовой системы, заключаются  в том, что они охватывают такие  виды общественных отношений, которые  по своему глубинному экономическому, социально-политическому содержанию требуют качественно своеобразного, исходного по специфике правового  регулирования и потому предопределяют основные, типовые особенности юридического инструментария. В связи с этим фундаментальные отрасли:

1) исчерпывающе концентрируют  генеральные юридические режимы, групповые методы правового регулирования;

2) отличаются юридической  "чистотой", яркой контрастностью, юридической несовместимостью и  тем самым исключают возможность  взаимного субсидиарного применения  входящих в данные отрасли  норм;

3) юридически первичны, т.е.  содержат исходный правовой материал, который затем так или иначе  используется при формировании  правовых режимов других отраслей, и вследствие этого выступают  в качестве заглавных подразделений  целых групп, семей отраслей  права, например, гражданское право  - заглавной частью семьи отраслей  цивилистического профиля;

4) в своей совокупности, как и положено ядру целостной  системы, имеют стройную, законченную  архитектонику, спаяны четкими  закономерными зависимостями, иерархическими  связями.

Основополагающей отраслью всей правовой системы является государственное  право. Над ним как бы надстраиваются, с одной стороны, административное и гражданское право - две профилирующие  отрасли регулятивного плана (и  именно две, потому что воплощают  в своих юридических режимах  в наиболее "чистом" виде первичные  по своему значению начала - централизованное и диспозитивное регулирование), а с другой стороны, - профилирующая  отрасль, нацеленная в основном на выполнение охранительных задач, - уголовное  право. А дальше от государственного и указанных трех других профилирующих  материальных отраслей права (гражданского, административного, уголовного) идут генетические, функциональные и структурные связи  к соответствующим трем процессуальным отраслям - гражданскому процессуальному, административно-процессуальному, уголовно-процессуальному

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Международное  публичное и частное право  в правовой системе России

Глобализация и интеграция в правовой и экономической областях деятельности современных государств являются главными тенденциями в  современном мире и приводят к  формированию иного взгляда на роль международно-правовых норм в функционировании национальных правовых систем, к пересмотру содержания принципа государственного суверенитета, его объема. Самым  важным элементом этого процесса для каждого отдельного государства  является решение вопроса о соотношении  норм международного права и внутреннего (национального) права.

С другой стороны, в мире существует масса проблем, связанных  с вопросами соблюдения прав и  свобод человека. Принципы построения взаимоотношений человека и государства  в различных государствах отличаются - вплоть до диаметрально противоположных. В связи с этим возрастает значение общечеловеческих ценностей, лежащих  в основе общего международного права - комплекса общепризнанных принципов  и норм международного права. Современное  международное публичное право  содержит в своих источниках основные общечеловеческие ценности и способно достаточно эффективно влиять на развитие внутригосударственного права в  тех или иных формах.

На наш взгляд, эффективно урегулировать вопрос соотношения  норм права - элементов различных  нормативных систем на государственном  уровне способно конституционное право. Именно оно выражает общезначимые публичные  интересы, будь то обеспечение безопасности и обороны или экономические  интересы государства, его целостность, закрепляет главные публичные институты, основы правовой системы, вводит спектр методов правового регулирования. Конституционное право является базовой отраслью нормативно-целостной  ориентации, состоящей из идей, принципов  и норм Тихомиров Ю.А. Развитие теории конституционного права // Государство  и право. 1998. N 7. С. 6..

До принятия Конституции  РФ в 1993 году как в теории, так  и в практике вопрос о соотношении  норм международного права, общепризнанных принципов и норм международного права в частности и внутреннего  права в целом решался в  пользу последнего. "Национальная правовая система, - отмечал A.M. Васильев, - так  же суверенна, как и государство, поэтому на территории страны без  санкции (в той или иной форме) национальной государственной власти не могут действовать нормы, созданные  помимо ее правотворческих органов" Васильев А.M. О системах советского и международного права // Советское  государство и право. 1985. N 1. С.69.. На протяжении значительного периода  времени отечественная общая  теория права не уделяла должного внимания международной правовой системе, целиком сосредотачиваясь на вопросах национальной (внутригосударственной) правовой системы. Достаточно обратиться к определениям правовой системы, даваемым советскими, а затем российскими  учеными Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социализма // Советское государство и право. 1979. N 7. С.ЗЗ.. Существование международного права не принималось в расчет, либо оно трактовалось как отрасль  национального права наряду с  другими отраслями (например, гражданским, уголовным правом), теоретические  разработки проводились без учета  особенностей международного права  и его норм Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: изд-во Тюменского государственного университета, 1998. С. 10-11..

Представляется, что приоритет  международных норм определяется общими принципами правового государства. Это мнение подтверждается и Постановлением Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 г., в котором говорится: "В соответствии с принципами правового государства, закрепленными в Конституции  РФ, органы власти в своей деятельности связаны как внутренним, так и  международным правом. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры должны добросовестно соблюдаться, в том числе путем их учета  внутренним законодательством" СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3424..

Проблема соотношения  норм общего международного права, общепризнанных принципов и норм международного права, в частности и национального  законодательства, носит многоплановый  характер. В теории права имеют  место многочисленные споры о  научной терминологии, о справедливости постановки вопроса вообще, ведь нормы  международного публичного права и  нормы национального законодательства суверенного государства являются элементами различных правовых систем, с присущими им не тождественными объектами, субъектами, целями, правовой сущностью и пр. В значительной степени такое несоответствие взглядов вызвано известной неопределенностью  в существующей терминологии.

Так, лаконичность конституционной  формулировки не может не вызвать  ряд вопросов в связи с практическим применением ее положений. Не ясно, что собой представляют общепризнанные принципы и нормы международного права, что является их источниками.

Тем не менее, в конституционном  праве и судебной практике различных  государств и Российской Федерации  в том числе, под "общепризнанными  принципами и нормами международного права" понимаются принципы и нормы  общего международного права, то есть нормы, признанные большинством государств, включая то, в котором они подлежат применению. Несмотря на их численное  меньшинство, состоящее из них общее  международное право является фундаментом  всей системы современного международного права с его отраслями, подотраслями и институтами. Термин "общепризнанные принципы и нормы международного права", употребленный в Конституции  России - это укоренившийся международно-правовой термин, который получил широкое  распространение как в международных  нормативных актах, так и во внутригосударственных  актах.

Будучи влитыми в национальные правовые системы, общепризнанные принципы и нормы международного права  становятся специфическим регулятором  внутригосударственных отношений. Объявляя общепризнанные принципы и  нормы международного права составной  частью российской правовой системы, Конституция  не проводит различия между принципами и нормами международного права. Общепризнанные принципы и нормы  международного права могут иметь  обычно-правовую форму, форму международного договора (иного международного нормативного акта) или смешанную форму.

Однако, являясь международно-правовыми  нормами, общепризнанные нормы и  принципы международного права занимают обособленное положение в нормативном  массиве правовой системы России, функционируя при этом наряду с российским правом. Толковаться и применяться  они должны в соответствии с целями и принципами международного права  и конкретного международного договора, с установленными в нем временными, пространственными и субъективными  пределами действия, в контексте  значения используемых в нем терминов.

Общепризнанные нормы  международного права устанавливают  общеприемлемые правила и не порождают  каких-либо критических коллизий в  национальных правовых системах.

Конституционное право России, являясь ядром национальной правовой системы, тесно взаимодействует  с международным общим публичным  правом. С одной стороны, Конституция  РФ включает в себя общеправовые принципы, присущие значительному числу правовых систем суверенных государств и воспринятых  общепризнанными принципами и нормами  международного права, с другой стороны, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции  Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью российской правовой системы, то есть, таким образом, становятся нормами прямого действия на всей территории Российской Федерации.

Общепризнанные принципы и нормы международного права, а  также ратифицированные международные  договоры занимают прочные позиции  среди федеральных источников конституционного права, уступая в юридической  силе лишь положениям Конституции России, федеральных конституционных законов  о поправках к Конституции  РФ и иным федеральным конституционным  законам. А согласно ч. 2 ст. 17, в области  защиты прав человека и гражданина занимают приоритетное положение наряду с конституционными нормами.

Правило ч. 4 ст. 15 Конституции  РФ о приоритете международных договоров  над нормами национального законодательства обязательно для правотворческих  и правоприменительных органов  как Российской Федерации, так и  субъектов РФ.

Поэтому важным фактором укрепления российской государственности должно стать проникновение в сознание законодателя и должностных лиц  всех уровней идеи о важности норм общего международного права и необходимости  имплементации его общих принципов  и норм в национальном законодательстве.

Из анализа научной  литературы и судебной практики можно  сделать вывод о том, что существует определенная сложность применения общепризнанных принципов и норм международного права, связанная с  тем, что они не зафиксированы  в каком-либо едином международно-правовом акте, а "распылены" во всем массиве  обычаев и договоров общего международного права.