Реферат

на  тему:

«Роль спорта и олимпийского движения в международных отношениях» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва, 2010 г.

 

Содержание 

 

     

Введение

 

     В настоящее время спорт выступает  как социальная система, социальный институт и социальное движение, которые  оказывают мощное воздействие практически на все слои и сферы современного общества, современной культуры, включает в свою орбиту образование, политику, экономику, технику, науку, искусство, средства массовой информации, сферу досуга и т.д. Все более важной становится его роль в социализации и воспитании подрастающего поколения, формировании образа и стиля жизни.

     Концепции устойчивого развития и культуры мира поднимают ряд острых вопросов относительно столь интенсивного развития современного спорта.

     Спорт - необычайно сложный и многосторонний социальный феномен. Существуют разнообразные виды и формы спорта: массовый спорт («спорт для всех»), спорт высших достижений, спорт для любителей, спорт для наживы, «народный» спорт, спорт для элиты, школьный спорт, спорт для лиц с ограниченными возможностями (инвалидов), спорт для реабилитации и т.д. В разных регионах и странах спорт имеет свои особенности. Определенные его качества изменяются и в ходе исторического развития. Неудивительно поэтому, что существуют различные точки зрения на его природу, специфику, место в системе различных социальных явлений, даются различные определения понятия «спорт».

     В жизни современного общества, в том числе в международных отношениях, все более существенную роль играют спорт и связанное с ним олимпийское движение.

     Целью настоящего реферата является анализ роли спорта и олимпийского движения в международных отношениях.

 

     

1. Социокультурные функции международного спорта

 

     Для правильного понимания концепции  социокультурных функций международного спорта и ее использования в своей профессиональной деятельности необходимо, прежде всего, усвоить и осмыслить основные понятия данной концепции. Имеются в виду такие понятия, как «международные отношения», «спорт» и «международный спорт».

     Под международными отношениями в теории международно-политической науки принято понимать особый род общественных отношений, выходящих за рамки внутриобщественных взаимодействий и территориальных образований, совокупность интеграционных связей, формирующих человеческое сообщество и др. Эти отношения классифицируются по сферам общественной жизни - экономические, политические, военно-стратегические, культурные, идеологические и др. и включают в себя отношения между различными международными организациями¹.

     Важно различать понятие «спорт» в узком и широком смыслах. Понятие «спорт» в узком смысле - это спортивное соревнование. Под спортивным соревнованием понимается соревнование, которое проходит не в обычных жизненных ситуациях, а в особых, искусственно созданных, условных, игровых ситуациях. Они создаются, чтобы обеспечить гуманизацию соперничества, придать ему гуманный характер. Организация спортивного соперничества предполагает создание для соперников равных условий, соблюдение определенных правил, разработку других мер, призванных обезопасить здоровье и достоинство личности участников соревнования, обеспечить возможность унифицированного сравнения, объективной оценки их качеств и способностей, наличие судей, способных осуществить такую оценку. Понятие «спорт» в широком смысле характеризует комплекс социальных явлений, складывающихся на основе спортивных соревнований - подготовку к ним, специальные социальные институты (спортивные союзы, клубы и т.д.) и движения (спортивное движение, олимпийское движение и т.п.), занимающиеся пропагандой спортивного соперничества, его организацией и подготовкой к нему и т.д.

     Современный международный спорт – это сложная социальная система, элементами которой являются: международные спортивные соревнования и специальная подготовка к ним; другие формы международных спортивных связей (обмен спортсменами, тренерами, международные семинары, конференции на спортивную тематику и т.д.); международные спортивные объединения - международные спортивные федерации, международные организации, занимающиеся научными проблемами спорта и т.д. Важнейший элемент структуры международного спорта - олимпийское движение, которое в настоящее время является одним из самых широкомасштабных социальных движений.

     Проблема  роли и значения спорта в международных  отношениях является предметом дискуссий среди философов, социологов, культурологов, педагогов, психологов и т.д. Поэтому важным элементом концепции социокультурных функций международного спорта является характеристика содержания и методологии этих дискуссий.

     Высказываются различные и даже прямо противоположные взгляды на социокультурное значение международного спорта. С одной стороны, позитивно и высоко оценивается его значение, подчеркивается его важная роль как фактора мира, дружбы и международного взаимопонимания, смягчения (или даже устранения) конфликтов. Вместе с тем подвергается сомнению или даже отрицается значимость спорта в этом отношении.

     Такое различие мнений объясняется не только сложной природой международного спорта, но и тем, что данную проблему пытаются решать - не только в обыденной жизни, но и в ходе научного исследования, опираясь на различные методологические принципы².

     При этом допускаются методологические ошибки:

• односторонний подход: из всего многообразия фактов, характеризующих функции спорта в международных отношениях выхватывают и абсолютизируют лишь те, которые свидетельствуют о его либо положительной, либо отрицательной роли в этих отношениях;
• эклектический подход: констатируются, с одной стороны, позитивная роль спорта для международных отношений, а, с другой стороны, - связанные с ним антигуманные явления, не пытаясь объяснить, почему, под воздействием каких факторов спорт может играть и действительно играет столь противоположную роль;
• не различают возможности спорта (с точки зрения его воздействия на социальные отношения) и то, насколько эти возможности практически реализуются, т.е. его реальную значимость, и т.д.

     Для эффективного решения обсуждаемой  проблемы важно соблюдать методологические принципы, в соответствии с которыми необходимо:

• оценивать социокультурные функции спорта с учетом не отдельных фактов, касающихся его позитивного или негативного влияния на международные отношения, а всего многообразия этих фактов;
• подходить к обсуждаемой проблеме с позиций не эклектики, а диалектики, которая требует на основе факторного анализа дополнить описание диалектически-противоречивой роли спорта в международных отношениях объяснением причин этой противоречивости;
• принимать во внимание наличие и особенности различных видов и форм спорта - спорта высших достижений, олимпийского спорта, «спорта для всех», детского спорта и др., а также различных конкретно-исторических форм спортивной деятельности, и потому не смешивать современный спорт с его прошлыми формами;
• различать потенциал спорта (возможности позитивного и негативного воздействия на международные отношения) и его реальное социальное значение (какие социокультурные функции спорт действительно выполняет в международных отношениях);
• осознавать, что в зависимости от конкретной ситуации, под воздействием различных факторов изменяется содержание, характер, направленность международного спорта, на первый план выходят его гуманистические ценности или преобладающими становятся антигуманные явления.

     Как показывает анализ, в международном  спорте заключены большие возможности для позитивной роли в международных отношениях. Прежде всего имеется в виду его способность выполнять интегративную и миротворческую функцию в международных отношениях, содействовать формированию и реализации ценностей культуры мира³.

     Но  в спорте заключен потенциал и  для негативной роли в этой сфере. Привлекательность спорта, все больший интерес, проявляемый к нему со стороны миллионов людей, открывает огромные возможности для использования его не только прогрессивными, но и различными реакционными (националистическими, шовинистическими и др.) силами в своих корыстных экономических, политических, идеологических и тому подобных целях - для разжигания ненависти и вражды между народами, подогревания националистических и шовинистических настроений, решения узкокорыстных политических целей, для доказательства превосходства (иногда к тому же мнимого) одной страны, одного общественного строя, одной нации и т.д. над другими, в военно-политических целях и т.д.

 

     

2. Значение международного спорта

 

     О социокультурном значении международного спорта свидетельствуют следующие выполняемые им функции⁴:

• интегративная функция посредством развития сети мирно регулируемых спортивных соревнований, встреч, связей, контактов;
• миротворческая функция - важная роль в укреплении мира и дружбы между народами;
• символическая функция - спорт выступает как образец мирного соперничества (в противовес вооруженной борьбе), модель миролюбивого значения международной кооперации несмотря на дальнейшее существование определенных конфликтов, а также образец реализации демократического принципа справедливости и равенства шансов и т.п.

     Аспекты негативной роли международного спорта. Все внимание должно быть обращено не только на позитивную роль спорта в международных отношениях, но и на некоторые аспекты его негативного значения в данной сфере. Соперничество приобретает здесь особенно острые формы, успех чаще всего поощряется значительными материальными наградами, а потому велико стремление соперничающих сторон добиться победы. В ходе этой конкурентной борьбы гуманистические ценности нередко отступают на задний план. На первый план выходят ценности, связанные с достижением материальных благ, славы, превосходства одного человека над другим, одной нации (страны) над другой. Известны факты использования спорта для разжигания ненависти и вражды между народами, подогревания националистических и шовинистических настроений, в военно-политических целях и т.п.

     Таким образом, спорт не только по заключенным  в нем возможностям, но и по своему реальному значению, по тому влиянию, которое он оказывал и оказывает  на международные отношения, по формам его практического использования различными социальными силами, по тем социальным функциям, которые он выполнял и выполняет в настоящее время в этой сфере крайне многообразен и диалектически противоречив.

 

     

3. Роль олимпийского движения в международных отношениях

 

     Особенно  важную роль в международных отношениях играет связанное со спортом олимпийское движение. Как отмечается в Олимпийской хартии, концепция олимпийского движения принадлежит Пьеру де Кубертену. Выделим основные идеи и положения разработанной им олимпийской концепции.

     Главная особенность подхода Кубертена  к разработке концепции олимпизма -ориентация на такие идеалы и ценности гуманизма, как свобода, достоинство, творчество, целостное развитие личности, а также мир, дружба, взаимопонимание, взаимное уважение, людей.

     Основной  замысел Кубертена, связанный с  возрождением Олимпийских игр, состоял в том, чтобы последовательно, систематично и эффективно использовать спорт для реализации той реформы образования, которой он посвятил всю свою жизнь.

     Важнейшую роль в реформе образования, Кубертен отводил спорту, рассматривая его как наиболее эффективный путь совершенствования человека и человечества.

     Кубертен  учитывал возможные негативные явления, связанные со спортивными соревнованиями. Чтобы исключить их и чтобы спорт, развитый не только в национальном, но и в международном масштабе, играл позитивную роль, по мнению Кубертена, необходимо олимпийское движение. Путь к его созданию он усматривал в возрождении Олимпийских игр, которые по своей гуманистической направленности, ориентации, гуманной атмосфере должны быть образцом для других спортивных соревнований.

     С этих позиций Кубертен выдвигал определенные требования к поведению и личности спортсмена-олимпийца. Для характеристики идеальной личности олимпийского атлета он использовал придуманный им девиз: «Возвышенный дух в развитом теле!».

     Кубертен  поддерживал стремление к спортивным победам и высшим достижениям. Но, по его мнению, спортсмен не должен стремиться к установлению рекорда, к победе любой ценой. Он должен отдавать предпочтение благородному поведению в соперничестве, придерживаясь убеждения в том, что самое главное - не победа над соперником, а мужество, проявляемые в ходе борьбы за нее, дух борьбы, побуждающий человека к совершенству, к преодолению самого себя, своих слабостей и недостатков.