Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2011 в 15:15, реферат
Актуальность системного подхода к определению основных понятий теории физической культуры обусловлена прежде всего необходимостью уточнения соотношения данных понятий с ведущими общепедагогическими понятиями и категориями. Например, в настоящее время вызывает большое сомнение чрезмерно широкое использование понятия "физическое воспитание", в содержание которого включаются помимо собственно воспитания также обучение и в целом образование. Такое нестрогое определение понятия физического воспитания вынуждает часть специалистов формулировать такие задачи, как, например, воспитание гибкости, т.е воспитание биологического качества , что не укладывается ни в какие рамки логического рассуждения.
Конкретные разновидности понятия "физическое качество" могут быть определены следующим образом:
- мышечная
сила человека есть физическое
качество, представляющее собой
определенность в проявлении
тех морфофункциональных
- двигательная
быстрота человека есть
- выносливость
человека есть физическое
- гибкость
человека есть физическое
С учетом данного ранее общего определения физической способности определение понятий конкретных разновидностей способности к проявлению физического качества будет схоже с определением родового понятия физической способности, только в дефиниенсе вместо понятия физического качества вводится понятие конкретной его разновидности. Например, силовая способность будет определятся как совокупность индивидуальных особенностей человека, являющаяся субъективным условием успешности проявления мышечной силы в двигательной деятельности.
Наиболее приемлемой, на наш взгляд, классификацией разновидностей координационного качества является классификация, предложенная в свое время учеными ГДР: П. Хиртцем, Г. Людвигом, И. Велнитцем [10], Д.-Д. Блюме [9] и др. Они выделяют следующие базовые координационные способности, а поскольку ими, как правило, не различаются понятия соответствующих способностей и качеств, то и базовые координационные качества: кинестезическое дифференцирование (пространственное, временное, силовое), сохранение равновесия, ориентирование в процессе выполнения движения, ритмичность двигательного действия, реагирование на раздражитель, перестроение движений. С учетом вышесказанного дефиниции данных качеств будут выглядеть следующим образом:
- кинестезическое дифференцирование есть координационное качество в виде определенно -сти в проявлении преимущественно тех психофизиологических свойств организма человека, которые способствуют достижению определенной степени точности и экономичности отдельных частей движения, его фаз и движения в целом;
- сохранение
равновесия есть
- пространственная
ориентация есть
- ритмичность движения есть координаци онное качество в виде определенности в проявлении преимущественно тех психофизиологических свойств организма человека, которые способствуют формированию последовательности фаз движения;
- двигательная реакция есть координационное качество, представляющее собой определенность в проявлении преимущественно тех морфофунк циональных свойств организма человека, которые определяют быстроту начала движения на определенный сигнал;
- перестроение движений есть координаци онное качество, или определенность в проявлении преимущественно тех психофизиологических свойств организма человека, которые способствуют оптимизации программы действий в результате перестроения действий в соответствии с изменяющейся ситуацией или заранее заданной программой действий.
Определение понятий конкретных способностей к проявлению того или иного координационного качества будет схожим с определением понятия общей координационной способности, только оно будет конкретизировано введением в дефиниенс понятия того или иного двигательного качества. Например: дифференцировочная способность есть совокупность индивидуальных особенностей человека, являющаяся условием успешности проявления кинестезического дифференцирования в двигательной деятельности.
Список литературы
1.
Андреев В.И. Педагогика
2. Боголюбова Е.В. Культура и общество (вопросы истории и теории). - М.: Изд-во МГУ, 1978.
3. Верхошанский Ю.В. Основы специальной силовой подготовки в спорте. - М.: ФиС, 1988.
4. Лях В.И. Тесты в физическом воспитании школьников: Пособие для учителей. - М.: ООО "Фирма "Изд-во АСТ", 1998.
5.
Матвеев Л.П. Теория и
6. Миклин А.М., Подольский В.А. Категория развития в марксистской диалектике. - М.: Мысль, 1980.
7. Озолин Н.Г. Молодому коллеге. - М.: ФиС, 1988.
8.
Платонов К.К. Структура и
9.
Российская педагогическая
10.
Савельев А.Я. Технологии
11.
Современный философский
12.
Соколов Л.П., Николаева В.Н. К
вопросу о соотношении
13.
Сулейманов И.И. Система
14. Тер-Ованесян А.А., Тер-Ованесян И.А. Педагогика спорта. - Киев: Здоров'я, 1986.
15. Уледов А.К. Духовная жизнь общества. - М.: Мысль, 1980.
16. Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1983.
17. Blume D.-D. Zu einigen wesentlichen theoretischen ljrundpositiontn fur Untersuchung der Koordinativen Fahigkeiten //Theorie und Praxis der Korperkultur. - 1978. - № 1.
18. Grundbegriffe des Trainings. - Bеrlin: Sportverlag, 1986.
19. Hirtz P., Zudwig G., Wellnitz J. Potenzen des Sportunterrichts und ihre Nutzung fur die Ausbildung und Vervollkommung kооrdinati ver Fahigkeiten //Theorie und Praxis der Korperkultur. - 1981. - № 9.
20. И.И. Сулейманов, доктор педагогических наук, профессор. Основные понятия теории физической культуры: их сущность и соотношение.
Информация о работе Основные понятия теории физической культуры: их сущность и соотношение