Возможности государственного регулирования и управления природопользованием и их пределы

2)  формирование методологии  решения комплексных задач управления. Системно-статистическая увязка  решаемых задач с учетом их  взаимообусловленности;

3)   выбор   типов   и   построение   системы   взаимоувязанных   экономико-

математических    и     других     моделей,     обеспечивающих   возможности

оптимального решения  задач;

4)    разработка    методов    системно-статистического    анализа  технико-

экономических,  эколого-экономических  и  других  параметров  и  показателей работы РЭЭС с целью определения возможностей их оптимизации.

    Отличительной  чертой расчета экономической  эффективности  СУП  является взаимокоррелированность с обоснованием достоверности технико-экономической,

эколого-экономической,  экономико-организационной   и   другой   информации, используемой при принятии решений.

Эколого-экономическая эффективность  от внедрения СУ  обусловливается  ростом производительности труда на 4—6%, улучшением использования  оборудования  на 20—30%, высвобождением  оборотных средств на  20—30%,  увеличением объема производства  на  3—10%,  повышением  загрузки   оборудования   на   10—30%, снижением   себестоимости   вторичной   продукции,   выпускаемой    объектом

управления, на 4—5%, сокращением  оборотных средств на 15—20%,  что  позволит сократить на 10—20% складские запасы.

    С помощью факторного  анализа сначала определяется  общее  высвобождение работающих,  в результате   роста   производительности   труда,   а   затем высвобождение  работающих  и  прирост  производительности  труда  по  каждой переменной экономико-математической модели.

    Дальнейшее повышение  экономического эффекта функционирования  эколого-экономических систем охраны  окружающей среды возможно при  успешном решении задач оптимизации экономико-организационных структур первичной обработки информации в СУПП, в которых необходимо провести тщательный системный анализ исследуемых информационных схем.

 

 

 

Заключение

 

    Таким  образом,  можно  отметить   достаточно   неэффективную   систему

управления  природопользованием,  несовершенство  нормативно-законодательной базы Республики Казахстан в вопросах экологии   и природопользования.

    Не  видны   результаты  осуществления  экологических   программ,   также

выявлены  проблемы  с  работой   на   территории   Казахстана   иностранных, транснациональных нефтяных компаний, которые в период 1990-х годов  получили налоговые преференции и не выполняют экологические требования.

    Не достаточна  информационная база по  вопросам  экологии,  а  также  не

внедряется мировой экологический  опыт  в  области  распоряжения  природными ресурсами и природопользования.

    По моему мнению, давно назрела необходимость  создания  единой  базы  по экологически вредным районам, а также применение жестких мер по отношению  к природопользователям  -   предприятиям,   которые   нарушают   экологические установленные нормы и нормативы и работают в современных  рыночных  условиях по принципу: «Дешевле заплатить штраф, чем соблюдать экологические нормы».

    Таким образом можно сделать выводы,  что необходимо  совершенствовать нормативно-законодательную   базу    Республики    Казахстан    в    области природопользования и охраны окружающей среды.

 

 

 

 

 

 

 

                      Список использованной литературы:

1. Тонкопий М.С. Экономика природопользования. Алматы: «Экономика», 2000 г.

2. Нестеров П.М., Нестеров  А.П. Экономика природопользования  и рынок.

  Москва: «ЮНИТИ», 1997 г.

3. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды). М: «Юрист»,

  1998 г.

4. Дерябин В.А. Общий  экологический менеджмент. Курс  лекций. Екатеринбург:

  «УМЦ-УПИ», 2000 г.

5. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Основы экологии и экономика

  природопользования: Учебник  - Минск: БГ