Супружеские отношения

                  1. 2. Особенности супружеских отношений в зависимости

                      от  степени стабильности семьи.

По степени стабильности можно выделить такие типы  семей: стабильные, среднестабильные и малостабильные. Для первой группы характерно преобладание таких черт взаимоотношений между супругами, которые свидетельствуют о сплоченности семьи. Отношения здесь складываются на основе любви, уважения, благодарности, дружбы. Ссор в стабильных семьях почти не бывает, мужчины выпивают редко или вообще не пьют. Супруги, как правило, довольны своим браком и мысли о разводе у них не появляются. Работы по ведению домашнего хозяйства распределяются равномерно. Супруг и дети-подростки принимают активное участие в выполнении работ по дому.

Образ жизни второго типа семей – среднестабильных весьма сложен и не постоянен. У супругов, как правило, не появляются мысли о разводах, или некоторые из них думали об этом  только в первые годы своего брака. Но тем не менее семейные отношения этой группы нельзя отнести к устойчивым. Здесь довольно часто возникают длительные ссоры, и супруги далеко не всегда удовлетворены своим браком. Мужчины гораздо чаще употребляют спиртные напитки, по сравнению с первым типом семей. Отношения между супругами выражаются такими чувствами, как «привычка» и «привязанность». Супруг мало внимания уделяет хозяйственным делам, чем, как правило, бывают недовольны женщины. В таких семьях подросток, отвечая на вопрос о его отношениях с родителями, чаще всего отмечает, что «они могли бы быть и лучше».

  Образ жизни семей третьего типа – малостабильных – характеризуется тем, что супруги свои взаимоотношения оценивают как  безразличие, либо недовольство браком. Большинство женщин не довольны участием мужа в домашней работе. Здесь мужчины имеют установку на выполнение роли лидера, не имея для этого, как правило, определенных личностных качеств. Взаимоотношения, между супругами держаться на привычке, на общепринятом мнении – « все имеют семьи и многие живут плохо, да не разводятся, так уж и мы как-нибудь».[15]

1.      2. Способы гармонизации отношений между супругами.

               Можно сказать, что  от характера супружеских отношений  во многом зависит счастье семьи и ее членов. Следовательно, весьма важной и остро необходимой задачей в наше время является подготовка молодежи к заключению брака и семейной жизни. Необходимо не только поднимать престиж семейных ценностей и оказывать разнообразную помощь молодоженам, но и учить молодежь искусству семейной жизни, взаимопониманию, культуре общения, знаниям женской и мужской психологии. Очень важно для супругов - понять позицию другого, стать на его место, посмотреть на ту или иную конфликтную ситуацию его глазами. Это по-настоящему творческое, почти актерское умение перевоплощаться в другого человека, увидеть его глубинные переживания. Чаще всего это дает ясное понимание своей и чужой позиции, их сильных и слабых сторон, помогает прийти к согласию. Но тут нужна очень важная способность – уметь переступить через самолюбие, признать,  что не прав. Можно даже сказать, что здравый человек не идет на ссору, даже когда прав – ибо, вставая на путь ссоры, он тут же делается не прав, потому что наносит удар по хорошим отношениям.[16]

А ведь именно хорошие отношения – высшая истина в семье, и эти отношения в тысячу раз важнее, чем чья-то сиюминутная правота. Семья, где складываются хорошие взаимоотношения, здоровая моральная атмосфера, оказывает положительное воздействие и на детей. Ведь именно в семье находятся истоки и хорошего, и плохого, что обычно проявляется на более поздних этапах развития ребенка: и трудолюбия, и праздности, и уважения к окружающим людям, и гражданственности, и равнодушия, инфантильности.

Важно еще отметить, что не будет в семье радости и счастья, если супруги постоянно не будут за них бороться. Искусство семейной жизни – дело очень сложное. К сожалению, умению жить в семье, искусству и культуре общения, знаниям интимных сторон семейной жизни не обучает ни одна из школ. А как показывает сама жизнь, психологическая и педагогическая неграмотность, половое невежество и неумение общаться друг с другом очень дорого обходятся нам в жизни. Довольно часто из-за указанных недостатков мы проходим мимо своего счастья или ломаем его. А когда мы начинаем понимать, что наше благополучие в семейной жизни прежде всего зависело от нас самих, то не редко бывает уже поздно.

Сохранить любовь в семье на долгие годы очень трудно, но возможно. Любовь, а с нею и счастье семьи в первую очередь завит от того, как поведут себя друг с другом супруги, готовы ли они справиться с различными трудностями, которые обязательно встретятся на их жизненном пути. За любовь необходимо бороться, поддерживать ее, когда она начинает угасать и видоизменяться. Любви, поскольку это явление в первую очередь психолого-эмоциональное, постоянно нужен  приток новых впечатлений. Семейное однообразие и скука, если с ними не бороться, убивают любовь.

           Любовь в семье укрепляет обоюдная верность супругов. Верность – это не только сохранение преданности друг другу в интимных отношениях, но и сознательное, бескорыстное отношение и взаимопомощь супругов в процессе решения сложных проблем как супружеской, так и семейно бытовой жизни.[17] К сожалению, многие девушки не понимают, что именно в женской душе сохраняется источник всех нравственных начал, что женщина всегда должна быть честностной не допускать пошлости и легкости в нравственных чувствах. Следует помнить, что всего за пять минут можно легко потерять верность, доверие, уважение, но восстановить их невозможно даже в процессе всей последующей жизни.

Замечательное исследование провели ученые института психологии РАН, изучив частушки, песни, поговорки, анекдоты, посвященные семье. В результате появился идеальный социальный портрет современной семьи.[18] Мужчина должен хорошо зарабатывать, должен заниматься воспитанием детей, должен поддерживать хорошие отношения с тещей, не должен изменять жене, не должен быть вял, пассивен и равнодушен к делам семьи, домашнему хозяйству, не должен быть  пьяницей, не должен быть жадным, трусливым, слабым, хвастливым, ленивым и эгоистичным. Желательно иметь высокие сексуальные возможности. Современная россиянка не должна быть черства, груба и агрессивна с близкими, не должна унижать и постоянно «пилить» мужа и детей, не должна быть слишком озабочена вопросами половой жизни, не должна попадаться если изменила мужу, не  должна вмешиваться в дела семьи дочери и сына.

2

                                        Заключение

          Супружеские  отношения не так просты, как кажутся. К браку нужно быть готовым. Супружеская отношения  — это ежедневная работа двух людей по достижению гармонии в своих отношениях и адаптации друг к другу. В супружеских отношениях, к сожалению, бывает огромное количество конфликтов, нам следует знать, как и какими способами можно их избежать, или правильно их разрешить. Супружеские проблемы, пути их решения, описывают российские социологи: Антонов А. И., Сорокин С. А.,  Балашов В. А.,  Савинов А. И.,  Гаспарян Ю., Сермягина О. С.,  Черняк Е. М.,  Тараданов А. А., Целуйко В. М., Е. С. Балабанова, Т. С. Лыткина,  С. Т.  Агарков, Н. М. Лаврова, В. В. Лавров.

                                      Библиографический список

1. Агарков С. Т. Дисгармоничный брак. СОЦИС. 1987. №4. с.82.

2.Антонов А. И. Сорокин С. А. Судьба семьи в России ХХ1 века. Москва, 2000. - 414 с.

3. Балабанова Е. С. Экономическая зависимость женщин: сущность, причины и последствия. СОЦИС. 2006.№4.с. 52.

4. Балабанова Е. С.. Домашний труд как символ гендера и власти. СОЦИС. 2005. №6. с. 109.

5.Балашов В. А. Савинов А. И. Облик современной семьи. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1987. – 144 с.

6. Взаимоотношение поколений в семье. Москва, 1977. – 190 с.

7. Гаспарян Ю. А. Семья на пороге ХХ1 века. Сагкт-Петербург: ТОО ТК «Петрополис», 1999. – 320 с.

8. Исследования по качеству брака. Тартуский государственный университет, 1982. – 176 с.

8. Карабанова О. А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования. 2004.- с 241.

9. Лыткина Т. С. Домашний труд и гендерное разделение власти в семье. 2004. СоЦис №9. с. 87

10. Сермягина О. С. Эмоциональные отношения в семье. 1991. – 84 с.

11. Социология гендерных отношений. Под ред. З. Х. Саралиевой. – М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004. – 270 с.

12. Тараданов А. А. Семейный круг: Результаты социологических исследований проблем семьи в Уральском регионе в 1993-999 годах/ Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2000. 295 с.

18.Черняк Е. М. Социология семьи. 2005. – 240 с.

2

[1] Балабанова Е. С. Экономическая зависимость женщин: сущность, причины и последствия. СОЦИС. 2006.№4.с. 52.

[2] Е. С. Балабанова. Домашний труд как символ гендера и власти. СОЦИС. 2005. №6. с. 109.

[3] Е. С. Балабанова. Домашний труд как символ гендера и власти. СОЦИС. 2005. №6. с. 110.

[4] Т. С. Лыткина. Домашний труд и гендерное разделение власти в семье. 2004. №9. с. 87.

[5] Белоусова И. С. Костин А. А. Трудовой коллектив и семья: проблемы стабилизации. Предприятие и семья:проблемы сотрудничества. Челябинск. 1989. с. 22.

[6] Тараданов А. А. Семейный круг: результаты социологических исследований проблем семьи в Уральском регионе в 1993-1999 годах. Челябинск, 2000. с. 154.

[7] Родзинская И. Ю. Влияние старшего поколения на стабильность молодой семья. Взаимоотношение поколений в семье.

М., 1981. с.84.

[8] Тараданов А. А. Семейный круг: результаты социологических исследований проблем семьи в Уральском регионе в 1993-1999 годах. Челябинск, 2000. с. 155.

[9] Балашов В. А. Савинов Л. И. Облик современной семьи. 1987. с.131.

[10] Балашов В. А. Савинов Л. И. Облик современной семьи. 1987. с.131.

[11] Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века (социологические проблемы). Санкт-Петербург. 1999. с.262.

[12] Агарков С. Т. Дисгармоничный брак. СОЦИС. 1987. №4. с.82.

[13] Балашов В. А. Савинов Л. И. Облик современной семьи. 1987. с.129.

[14] Черняк Е. М. Социология семьи. – М.2003. С. 210.

[15] Балашов В. А. Савинов Л. И. Облик современной семьи. 1987. с.80.

[16] Балашов В. А. Савинов Л. И. Облик современной семьи. 1987. с.81.

[17] Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века (социологические проблемы).Санкт-Петербург. 1999. с.270.

[18] Черняк Е. М. Социология семьи. М. 2003. С. 235.