Современные проблемы эволюционной теории

     7.Отличие синтетической теории эволюции от теории Дарвина. 

     Основные  факторы эволюции по Дарвину:

          Наследственная изменчивость - изменения, которые возникают у каждого организма независимо от внешней среды и передаются потомкам.

     Борьба  за существование - совокупность взаимоотношений  между особями и факторами  окружающей среды.

     Естественный  отбор - выживание более приспособленных  особей и гибель менее приспособленных.

     Синтетическая теория эволюции (СТЭ) — современная  эволюционная теория, которая является синтезом различных дисциплин, прежде всего, генетики и дарвинизма.

     Синтетическая теория в её нынешнем виде образовалась в результате переосмысления ряда положений  классического дарвинизма с позиций  генетики начала XX века. После переоткрытия законов Менделя (в 1901 г.), доказательства дискретной природы наследственности и особенно после создания теоретической популяционной генетики - учение Дарвина приобрело прочный генетический фундамент.

     Толчок  к развитию синтетической теории дала гипотеза о рецессивности новых  генов. Говоря языком генетики второй половины XX века, эта гипотеза предполагала, что в каждой воспроизводящейся  группе организмов во время созревания гамет в результате ошибок при  репликации ДНК постоянно возникают  мутации — новые варианты генов[8].

     Влияние генов на строение и функции организма  плейотропно: каждый ген участвует в определении нескольких признаков. С другой стороны, каждый признак зависит от многих генов; генетики называют это явление генетической полимерией признаков. Фишер говорит о том, что плейотропия и полимерия отражают взаимодействие генов, благодаря которому внешнее проявление каждого гена зависит от его генетического окружения.

     Поэтому рекомбинация, порождая всё новые  генные сочетания, в конце концов создает для данной мутации такое генное окружение, которое позволяет мутации проявиться в фенотипе особи-носителя. Так мутация попадает под действие естественного отбора, отбор уничтожает сочетания генов, затрудняющие жизнь и размножение организмов в данной среде, и сохраняет нейтральные и выгодные сочетания, которые подвергаются дальнейшему размножению, рекомбинации и тестированию отбором. Причем отбираются прежде всего такие генные комбинации, которые способствуют благоприятному и одновременно устойчивому фенотипическому выражению изначально мало заметных мутаций, за счет чего эти мутантные гены постепенно становятся доминантными.

     Таким образом, сущность синтетической теории составляет преимущественное размножение  определённых генотипов и передача их потомкам.

     В вопросе об источнике генетического  разнообразия синтетическая теория признает главную роль за рекомбинацией  генов.

     Считают, что эволюционный акт состоялся, когда отбор сохранил генное сочетание, нетипичное для предшествующей истории  вида. В итоге для осуществления  эволюции необходимо наличие трёх процессов:

     1) мутационного, генерирующего новые  варианты генов с малым фенотипическим  выражением;

     2) рекомбинационного, создающего новые фенотипы особей;

     3) селекционного, определяющего соответствие  этих фенотипов данным условиям  обитания или произрастания.

     Все сторонники синтетической теории признают участие в эволюции трёх перечисленных  факторов.

     То  есть отличие синтетической теории эволюции от Дарвинизма - это просто гораздо более развитая теория, в которой в общем-то основные идеи Дарвинизма - получили вполне ясно генетическое обоснование.

     Синтетическая теория эволюции - можно сказать - развитие и доработка Дарвинизма.

     О божествах и занесении жизни  из вне - это полнейшая глупость, в синтетической теории эволюции - ничего подобного нет.

     Ни  Дарвинизм, ни синтетическая теория эволюции - вообще не являются теориями объясняющими возникновение жизни, это теории эволюции жизни, а не её возникновения. 

8.Современные мнения учёных о эволюции Дарвина

Дарвин, к сожалению, был весьма далек от диалектических воззрений на природу, что отразилось в непоследовательности его представлений о факторах эволюции. Его захватила идея борьбы организмов за свое существование (пусть и в самом метафорическом смысле). Следствием этой борьбы Дарвин видел естественный отбор, который от монофилетических предковых форм (на базе их изменчивости) дивергентно и постепенно рождает разнообразнейшие приспособления организмов, а значит – и их многочисленные виды. Такое преувеличение роли антагонизма и отбора привело к забвению обязательных диалектических противоположностей – явлений кооперации организмов, конвергенции, полифилии, скачков в процессе исторического развития и др[13]. 

Односторонне  преувеличенные Дарвином факторы многие эволюционисты прошлого и современности  абсолютизировали далее, развивая синтетическую  теорию эволюции (СТЭ); другие исследователи, наоборот, посчитали их либо второстепенными, либо вообще несуществующими [14]. Когда в этот процесс оценки дарвиновских представлений и их практического использования вмешиваются теологически ориентированные гуманитарии или реакционные политики, то возникающие радикальные течения (например, социал-дарвинизм, антидарвинизм и др.) дискредитируют и тормозят развитие эволюционизма, а одновременно – и материалистической философии, порождают  мировоззренческие и социальные конфликты, которые раскалывают общество и даже приобретают трагическую окраску [15]. Все это создавало и поддерживает коллизии как в области эволюционистики, так и других областях деятельности общества ХIХ-ХХI веков[15].

Абсолютизация взглядов, альтернативных дарвинизму и СТЭ, выразилась у некоторых  авторов весьма радикально – вплоть до непризнания естественного отбора и случайных мутаций в качестве эволюционных факторов и даже отрицания отбора как явления в природе [15], т. е. была порождена другая крайность. А ведь еще А.А. Любищев отметил[16], что «вряд ли найдется хоть один думающий биолог, который отрицал бы наличие процесса отбора в природе». Он только считал отбор не ведущим, а всего лишь необходимым фактором эволюции [16]. Действительно, реальность отбора доказывается наличием эксцесса у вариационных кривых  распределения величин количественных признаков в популяциях. При этом «обусловливая приспособительную форму эволюционного процесса, естественный отбор выступает как творческий фактор эволюции», но «двигать эволюцию он не может, как, скажем, берега не могут двигать воду в реке».

Почему  диалектический материализм представляется наиболее перспективным для создания единой, интегративной теории эволюции? Да потому, что именно диалектическая логика позволяет естественным образом, а не эклектически (синкретически, Любищев, 1973) объединять рациональные элементы альтернативных эволюционных концепций. Так почему же СТЭ, развиваемая отечественными авторами казалось бы с позиций диалектического материализма, не стала такой объединяющей теорией? Да потому, что диалектический материализм отечественными эволюционистами был использован формально, непоследовательно. Ведь согласно диалектической логике в СТЭ должны были быть сформулированы положения, учитывающие соотношение альтернативных явлений и объектов в таких, например, диалектических парах: «тихогенез – номогенез», «борьба за существование – кооперация организмов (симбиогенез)», «эндогенный мутационный процесс – экзогенные экосистемные факторы», «генотип – фенотип» и другие[13]. При таком подходе не могла бы десятилетиями поддерживаться изначально несостоятельная, антидиалектичная «центральная догма» молекулярной биологии, запрещающая наличие обратных информационных связей (разной природы!) в схеме ДНК→РНК→белок [17]. Таким образом, диалектический материализм позволяет интегрировать рациональные элементы альтернативных концепций, что предотвращает длительные гносеологические коллизии, тормозящие развитие науки.

Диалектический  материализм тесно взаимосвязан с системным подходом к объектам и явлениям материального мира. Само понятие «система» есть диалектическое единство взаимосвязанных и взаимодействующих элементов. Эта диалектичность перешла и в важнейшее понятие кибернетического направления системологии, т.е. речь идет о контуре регулирования как элементарной кибернетической системе [14].

Такие контуры регулирования – обязательный атрибут всех самоуправляемых (адаптирующихся) систем (живых организмов, популяций, биоценозов, социально-экономических и автоматических систем), т.е. систем в которых фигурируют не только вещество и энергия, но и информация, благодаря которой и происходят процессы самоуправления, саморегуляции в адаптирующихся системах. При этом каждый контур регулирования являет собой диалектическое единство управляющего (УЭ) и исполнительного (ИЭ) элементов, взаимодействующих на основе прямой (от УЭ к ИЭ) и обратной (от ИЭ к УЭ) информационных связей. Исходя из этого, каждая система организменного уровня в самом общем виде есть диалектическое единство генотипа управляющего элемента и фенотипа исполнительного элемента, взаимодействующих на основе указанных выше информационных связей [14] Контуры регулирования составляют основу Жизни на всех ее уровнях организации: от субклеточного до биосферного; при этом биологическая эволюция может рассматриваться как необратимые изменения управляющих (генотип, клеточное ядро, нервная система и т.д.) и исполнительных элементов (фенотип, совокупность внеядерных структур клетки, систем органов, «подчиненных» нервной системе и т.д.) указанных контуров [14]. При таком подходе разрешается давняя коллизия между сторонниками эндо- и эктогенеза, поскольку кибернетическая модель интегрирует рациональные элементы обоих подходов.

     Развитие теории эволюции после выхода знаменитой книги Ч.Дарвина «Происхождение видов» происходит по «диалектической спирали»: исследователи возвращаются к идеям, высказанным ранее выдающимися биологами (Ж.Б.Ламарком, Ч. Дарвиным. Л.С.Бергом и др.), но трактуемым с учетом новых представлений. В ходе этого процесса важно избежать ошибок, обусловленных как прежде, так и сейчас абсолютизацией каких-либо взглядов. В этой связи продуктивно вспомнить положения концепции номогенеза Л.С. Берга и дополняя их (а не отвергая, как делал он) антитезами, создать их систему. Эта система должна включать следующие диалектические пары: активность организмов (упражнение–неупражнение структур) – естественный отбор; генотип – фенотип; тихогенез – номогенез; эндогенез – эктогенез; монофилия – полифилия; дивергенция – конвергенция; градуализм – сальтационизм, антагонизм – кооперация организмов (симбиогенез) и др [14]. Исходя из этого, развитие Жизни представляется процессом появления и разрешения противоречий в системе указанных диалектических пар эволюционных факторов и элементов биосистем. В соответствии с таким пониманием процесса, можно непрерывно развивать и совершенствовать интегративную теорию развития Жизни, которая всегда «открыта» для рассмотрения новых (и углубленного анализа известных) диалектических пар эволюционных факторов, выявляемых по мере развития различных областей биологии. Единая, интегративная теория эволюции, рассматривающая закономерности диалектических изменений биосистем всех уровней, формулируется путем интеграции рациональных элементов различных эволюционных концепций [14]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Эволюция  организмов это процесс исторических изменений всех уровней организации биологических систем – от молекулярного до биосферного. Эволюция это неизбежный процесс, являющийся следствием основных свойств организмов – размножения и редупликации аппарата наследственности. При постоянно изменяющейся окружающей среде эти процессы ведут к неизбежному возникновению мутаций, так как любая система имеет свои пределы. Так же результатом естественного отбора является приспособительная эволюция. Другими словами, эволюция это форма существования организмов в постоянно изменяющейся внешней среде.

     Теория  творения утверждает о том, что жизнь  зародилась на Земле несколько тысяч  лет назад, но данные науки неопровержимо  свидетельствуют о том, что жизнь  на нашей планете существует уже  более трёх миллиардов лет.

     Все отрасли биологии перестроились  с появлением дарвинизма. Палеонтологи начали устанавливать пути развития органического мира; физиологи – сравнивали их жизнедеятельность и выявляли родственные связи между ними; эмбриологи – устанавливали общее в стадиях индивидуального развития организмов в процессе эволюции; систематики – родственные связи и происхождение систематических групп.

     Основным  движущим фактором эволюции является естественный отбор. В теории эволюции еще огромный круг не раскрытых проблем, которые стремятся разрешить. Кроме общепринятого обобщения, появляются методы и эксперименты естественного отбора на природных популяциях, их внутренних и межвидовых отношениях и их эволюционной роли. И можно предположить, что методы генной инженерии в ближайшее время смогут дать ответ на многие вопросы эволюции, которые долгое время так волновало человечество. 

     Библиографический список

     1.Биологический энциклопедический словарь. Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. — 2-е изд., исправл. — М.: Советская Энциклопедия, 1986.  

     2. Воронцов Н. Н. Синтетическая теория эволюции: ее источники, основные постулаты и нерешенные проблемы / Н.Н. Воронцов // Журн. Всес. хим. о-ва им. Д. И. Менделеева. 1980. Т. 25. N 3. С. 293-312. 

     3.Геодакян В.А. О структуре эволюционирующих систем / В.А. Геодакян // Проблемы кибернетики. Вып. 25. М.: Наука, 1972. С. 81–91. 

     4.Дарвин Ч. Путешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль»/ Ч. Дарвин - Пер с англ., М., «Мысль», 1983