Современное постиндустриальное общество: сущность и основные признаки

Федеральное агентство по образованию

Государственное Образовательное  Учреждение

Владимирский  государственный  университет

Кафедра социологии 
 
 
 

Реферат на тему:

«Современное  постиндустриальное общество: сущность и основные признаки» 
 

                                                                                          Выполнила:

                                                                               студентка группы КЗИ – 108

                                                       Астафьева Е.С.

                                                           

                                                   Проверила:

                                                    Баннова Т.А. 
 
 

Владимир 2010

Содержание 

1. Введение……………………………………………………………………..3 

2. Концепция  развития  и переход к постиндустриальному обществу...5 

3. Основы  методологии,  сущность и принципы  постиндустриального  общества………………………………………………………………………..7 

4. Противопоставление теории постиндустриального общества

марксизму……………………………………………………………………...13 

5. Россия в постиндустриальном обществе…...............................................17 

6. Заключение………………………………………………………………….20 

7. Список используемой  литературы……………………………………….22 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      Сегодня проблема становления и развития в ведущих странах мира постиндустриального  общества является очень актуальной. Именно ей я решила посвятить свою работу. Еще с конца 60-х годов ХХ века в науке утвердилось понимание происходящих в развитых странах хозяйственных и вызываемых ими социально-политических перемен как предвестников качественно нового этапа общественного прогресса. К настоящему времени за рубежом выдвинуто немало оригинальных концепций, в которых обобщаются фундаментальные закономерности хозяйственного развития и на этой основе делаются попытки осмыслить глобальные перспективы человечества.

      Концепция «постиндустриального - посткапиталистического»  общества впервые появляется у англо-германского социолога Р. Дарендорфа в 1958 г., а полно изложена впервые в вышедшей в 1973 году книге американским социологом Д. Беллом «Грядущее постиндустриальное общество».

      Помимо  перечисленных ученых в разные годы проблематика постиндустриального  общества занимала умы многих исследователей, среди которых такие видные мыслители, как Р. Арон, Г. Бекер, Ф. Бродель, П. Дракер, Г.Маркузе, Д.Норт, У.Ростоу, Г.Стиглер, Дж.Стиглиц, А.Тоффлер и многие другие.

      Работы  этих авторов не только экономического характера, они относящиеся к теории управления, социологии, философии, психологии, а также к пограничной проблематике (например, экономическая социология и социальная психология).

      Таким образом, спектр научных исследований данной области чрезвычайно широк. Их анализ и изучение представляет довольно сложную проблему.

      Российские  и советские специалисты тоже не обошли вниманием проблему постиндустриального  общества. Различные аспекты этой проблематики нашли отражение в трудах М.Г.Делягина, В.Л.Иноземцева, Ю.А.Левады и других.

   Теория  постиндустриального общества сейчас стала основной

альтернативой традиционному марксистскому учению об обществе, поэтому

две этих концепции будут периодически сравниваться по ходу  работы. 

     Немаловажна критика теории постиндустриального  общества, которая

также будет затронута в моей работе. Ее современные противники в основном указывают на несостоятельность  технологического детерминизма, и некоторую  утопичность взглядов многих исследователей. 

      Исходя  из вышеизложенного, целью моей реферативной работы будет рассмотреть этапы перехода к постиндустриальному обществу, его методологию и основные принципы, а также выявить проблемы и противоречия. Также я затрону проблему нашей страны на пути к постиндустриальному обществу и постараюсь сформулировать общие перспективы её развития. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Концепция развития и переход к постиндустриальному обществу 

     Прежде  чем рассматривать саму теорию постиндустриального  общества, необходимо для начала рассмотреть  его предыдущие стадии (доиндустриальную и индустриальную), а также проследить процесс перехода к самому постиндустриальному  этапу.

     Существует  несколько концепций, с помощью  которых выстраивается периодизация исторического развития. Традиционно  основными из них считаются –  формационная (К. Маркс) и цивилизационная (К. Ясперс, А. Тойнби). Первая из них  кладет в основу развития человеческого  общества производственно-хозяйственные  отношения, а вторая - социокультурные  типы.

     На  третье место после этих двух концепций  можно заслуженно поставить волновую концепцию. Идея 3-х волн не нова, но наиболее подробно ее изложил Э. Тоффлер  в своей книге «Третья волна».

     «Сначала была “первая волна”, которую он называет “сельскохозяйственной цивилизацией”. В то время земля была основой экономики, жизни, культуры, семейной организации и политики. Везде господствовало простое разделение труда и существовало несколько четко определенных каст и классов. Везде власть была жестко авторитарной. Везде социальное происхождение человека определяло его место в жизни. Везде экономика была децентрализованной, так что каждая община производила большую часть того, в чем испытывала нужду. Триста лет назад - плюс-минус полстолетия - произошел взрыв - промышленная революция. Высвобожденная ею гигантская сила, распространившаяся по миру, “вторая волна” пришла в соприкосновение с институтами прошлого и изменила образ жизни миллионов. К середине XX века силы “первой волны” были разбиты и на земле воцарилась “индустриальная цивилизация”. Однако всевластие ее было недолгим, ибо чуть ли не одновременно с ее победой на мир начала накатываться новая - третья по счету волна, несущая с собой новые институты, отношения, ценности.»¹ 

Стадии, предшествующие постиндустриальному  обществу 

     Стадия  доиндустриального общества соответствует  первобытнообщинной и рабовладельческой  формациям у Маркса. Ее также принято  называть традиционной или аграрной. Здесь преобладают добывающие виды хозяйственной деятельности – земледелие, рыболовство, добыча полезных ископаемых. Подавляющее большинство населения  занято в сельском хозяйстве. Главной  задачей аграрного общества было производство пищевых продуктов, чтобы  просто прокормить население. Это наиболее продолжительная из трех стадий, и  ее история насчитывает тысячи лет. В наше время на данной стадии развития до сих пор находится большинство  стран Африки, Латинской Америки  и Юго-Восточной Азии. В доиндустриальном обществе основным производителем является не человек, а природа.

     Затем доиндустриальное общество постепенно начинает сменяться другим типом общества – индустриальным. Термин впервые прозвучал в работах А. Сен-Симона на рубеже 18-19 веков, и примерно в то же время учение об индустриальной системе было развито А. Смитом.

     В индустриальном обществе все силы направлены на промышленное производство, чтобы  произвести необходимые обществу товары. Промышленный переворот принес свои плоды – теперь главная задача аграрного и индустриального  общества, состоящая в том, чтобы  просто прокормить население и обеспечить его элементарными средствами к  существованию, ушла на второй план.

     Формирование  индустриального общества связано  с урбанизацией (отток населения  из деревень в города), утверждением рыночной экономики и возникновением социальных групп предпринимателей (буржуазия) и наемных работников (пролетариат).

     Переход к индустриальному обществу происходит на базе индустриализации – развития крупного машинного производства. Начало индустриализации можно датировать серединой 18-го века, когда произошел промышленный переворот в Великобритании – переход от мануфактуры к машинному производству.

     В конце 20 века индустриальное общество начинает медленно переходить на более  высокий уровень развития. 
 
 

Основы  методологии, сущность и принципы  постиндустриального  общества 

      Начало  теории постиндустриального общества в ее нынешнем понимании относится  к 60-м годам ХХ века. В 1973 г. вышла  книга Д.Белла «Грядущее постиндустриальное общество», вызвавшая большой интерес  к соответствующей проблематике.

      По  Д. Беллу, «..постиндустриальное общество определяется как общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни; в котором класс технических специалистов стал основной профессиональной группой и, что самое важное, в котором внедрение нововведений... во все большей степени стало зависеть от достижений теоретического знания... Постиндустриальное общество... предполагает возникновение нового класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов»².

      По  мере углубления в проблему наметились два подхода. Один подчеркивает отличия  нового состояния социума от всех прежних; наиболее типичным образом  это проявляется на терминологическом  уровне в использовании понятий  с префиксом «пост». Другой нацелен на формулирование позитивных определений нового строя на основе выделения наиболее присущих ему признаков.

      Первый  подход представлен прежде всего  сторонниками собственно теории постиндустриального  общества и концепции постмодернизма. Идеи постиндустриализма стали широко применяется в экономических, философских и социологических работах. Некоторые исследователи конкретизируют свои подходы, говоря о постиндустриальном капитализме, постиндустриальном социализме, а также экологическом и конвенциональном постиндустриализме. Общей же остается констатация снижения роли материального производства и развития сектора услуг и информации, иного характера человеческой деятельности, изменения типов вовлекаемых в производство ресурсов, а также существенной модификации социальной структуры.

      Присущий  постиндустриальной доктрине технологический  детерминизм пытаются преодолеть представители  постмодернизма, обращающие внимание не только на сугубо хозяйственные  явления, но и на формирование системы  постматериальных ценностей, отказ  от прежних методов организации  труда и переход к максимальному  использованию творческого потенциала работников, а также на ряд сугубо социологических моментов - становление  нового типа семьи и форм социального  партнерства, повышение роли знания и изменение системы образования, национальные и этнические вопросы. Наряду с этим развиваются представления  о современном обществе как о  постбуржуазном, посткапиталистическом, постпредпринимательском, пострыночном и т.п. Однако эти экзотические понятия не получили распространения.

      Приверженцы второго подхода определяют новое  состояние цивилизации через  рассмотрение его отдельных признаков; при этом часто в центре внимания оказываются явления, непосредственно  не определяющие общество как социальное целое. Наиболее известная попытка  такого рода - введение в научный  оборот фактически одновременно в США  и Японии Ф.Махлупом и Т.Умесао термина  «информационное общество», положившего  начало теории, развитой такими известными авторами, как М.Порат, Й.Масуда, Т.Стоуньер, Р.Катц и др. Подобный подход рассматривает  эволюцию человечества сквозь призму прогресса знания. Обозначение нового общества с использованием префикса пост- при всей его условности представляется сегодня единственно возможным. Подобный подход дает достаточно возможностей для построения на его основе адекватной теории прогресса, позволяя выделить в истории человечества три большие эпохи и противопоставить новый социум не всей истории общества, а лишь его отдельной стадии (доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общество по Д.Беллу; премодернистское, модернистское и постмодернистское состояние по С.Круку и С.Лэшу; или «первая», «вторая» и «третья» волны цивилизации по О.Тоффлеру).