Социология права

Социология права: юридическая или социологическая наука?

Социология права – сравнительно молодая междисциплинарная отрасль

современного обществоведения. Тем не менее за последнюю четверть века в

мировой юридической науке сделано немало. Заметный вклад сделали

ученые-юристы В.Н. Кудрявцев, И. Сабо, К. Кульчар, В.П. Казимирчук, Д.А.

Керимов, С.С. Алексеев, А.М. Яковлев, В.А. Туманов, В.С.

В настоящее время социология права разрабатывается и вводится в качестве учебной дисциплины в высших учебных юридических вузах многих

стран мира. В круг основных тем социологии права как учебного курса

включаются предмет, метод и история социологии права, социальная

обусловленность права, законодательная и правоприменительная (судебная)

социология, социальное действие права, социальная эффективность права,

правомерное и неправомерное (девиантное) поведение, юридическая

конфликтология, правовая социализация, юридическое прогнозирование,

методика социологических исследований в праве и др. Восстановление в

своих правах социологии права, которая не в столь отдаленном прошлом

характеризовалась в бывшем СССР не иначе как “буржуазная лженаука”,

введение ее в учебные программы, серьезно повышает значение углубленной

разработки проблем этой относительно молодой отрасли правового знания [5].

Вопрос о предмете, объекте и месте социологии права среди других

юридических и социологических наук остается до сих пор дискуссионным. На

этот счет в обществоведческой литературе существуют различные точки

зрения. Так, немецкий ученый Н. Риффель выделяет в этой связи три группы

подходов к проблеме дисциплинарного статуса социологии права:

во-первых, социология права рассматривается как отрасль общей

социологии или как самостоятельная социологическая дисциплина (М. Вебер,

Ж. Гурвич, Е. Эрлих, Р. Кениг, В.В. Верчк, Э.В. Тадевосян, Ж.Т. Тощенко и

др.);

во-вторых, социология права является вспомогательной дисциплиной в

рамках правоведения (К. Ллевеллин, А. Нуссбаум, А.С. Гречин, Ф.Э. Шереги,

и др.);

в-третьих, социология права составляет разновидность общей теории

права (Э. Дюркгейм, В. Лундштодт, Н. Луман, А. Хегерстрем , Г.Р. Козырев,

Д.А. Куликов, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лапаева и др.) [6].

4

В обществоведческой литературе наблюдается многообразие точек

зрения. Среди социологов распространен взгляд на социологию права как на

область социологии [7]. Так, по мнению Э.В. Тадевосяна, необходимо

принимать во внимание различие между терминами “юридическая

социология” и “социологическая юриспруденция”. Социологическая

юриспруденция занимается исследованиями в юридической науке, а

юридическая социология – исследовательской деятельностью в рамках

отрасли социологии. Разграничивая эти два понятия и две соответствующие

дисциплины, Э.В. Тадевосян считал, что социология права представляет

собой отрасль социологии по своему предмету, и по своему методу. По его

мнению, социология права – это одна из отраслей социологии, изучающая

право как социальный институт, а социологическая юриспруденция,

напротив, исследует право как юридический институт, опираясь на

социологические средства и методы [8]. По нашему мнению, Э.В. Тадевосян

пытается свести юридическую науку к нормативистскому направлению,

предлагает юристам заниматься изучением юридического в праве, анализом

внутренних закономерностей взаимодействия структурных элементов права.

Ж. Карбонье считает социологию права или юридическую

социологию такой же отраслью общей

социологии, как и экономическая социология, социология религии,

социология образования, социология знания и т.д. [9] Венгерский социолог

права К. Кульчар пишет о междисциплинарном положении социологии права

как науки, развивающейся на стыке юриспруденции и социологии [10]. В.В.

Варчук также отмечает междисциплинарный, промежуточный характер

социологии права и допускает равнозначность и взаимозаменяемость

подходов к ее разработке: “…создавая, преподавая или изучая социологию

права, можно исходить либо из права, либо из социологии” [11]; “становление

социологии права как отрасли междисциплинарных исследований может

5

происходить как на основе общей социологии, так и на базе теории права”

[12].

Большинство ученых-юристов отстаивают тесную связь социологии

права с теорией права: одни считают, что социология права существует наряду

с теорией права, другие – внутри последней. Так, В.Н. Кудрявцев и В.П.

Казимирчук полагают, что социология права является самостоятельной

наукой, представляя собой определенным образом структурированную

систему знаний о праве. Они считают, что сама перспектива единства (но не

тождества) общей теории права и социологии права в настоящее время

представляется уже достаточно определенной [13]. По мнению Д.А.

Керимова, социология права входит составной частью, одним из основных

направлений в общую теорию права, так как она изучает, основываясь на

общей социологии, конкретные проявления общественной жизнедеятельности

в правовой сфере, имеющие общую значимость для всех отраслевых

юридических наук [14]. В.В. Лапаева считает, что “наиболее плодотворно

социология права может развиваться в рамках правоведения, как отрасль

прежде всего правового знания” [15].

Мы солидарны с мнением таких ученых-юристов, как В.С. Нерсесянц,

В.В. Лапаева, В.А. Туманов, которые считают социологию права юридической

наукой. В.С. Нерсесянц рассматривает социологию права как

“самостоятельную юридическую дисциплину общетеоретического статуса и

значения” [16]. В.В. Лапаева пишет, что “без использования теоретического

потенциала юридической науки социология права не может обрести статус

полноценной научной дисциплины и будет представлять собой комплекс

эмпирических исследований, не выходящих на фундаментальные проблемы

правовой жизни общества. Думается, что наиболее плодотворно социология

права может развиваться в рамках правоведения как отрасль прежде всего

правового знания” [17].

6

Здесь следует указать на причины исторического характера, ибо

социологическое и правовое мышление, несмотря на установившуюся между

ними взаимосвязь, воспринимаются общественным сознанием как два

различных, и даже противостоящих друг другу типа мышления. Этот факт в

известной мере находит отражение в представлениях социологов и юристов.

Юридическую науку всегда характеризовало нормативное мышление,

связанное со сферой “долженствования”. Социология же развивалась как

исследование социальной действительности, а значит, как мышление,

направленное на сферу “сущего”. Разумеется, такое полное

противопоставление является крайностью, поскольку в первом и во втором

случаях можно обнаружить какие-то общие черты. В ходе исторического

развития юридической науки со всей полнотой выявился ее нормативный

характер. Несмотря на это, как признают и сами социологи, методы и выводы

юридической науки в известной мере способствовали формированию

социологии. Например, признание заслуг Савиньи и исторической школы

права в формировании социологии и социологии права весьма характерно для

немецкой юридической науки [18]. Французская социология права объявляет

Ш.Л. Монтескьё своим предшественником [19].

Социология права имеет дело не только с эмпирическим правовым

многообразием, существующим в различных человеческих обществах, но и с

процессами социального формирования и признания той или иной правовой

реальности. В этой связи представляет интерес высказывание известного

французского компаративиста Р. Давида о том, что “между сравнительным

правом и социологией права существует много точек соприкосновения.

Сравнительное право должно, прежде всего, как и социология, искать ту

степень, в какой право определяет поведение людей, и то место, которое они

отводят ему как социальному фактору” [20].

Социология права – отрасль юридической науки. В.В. Лапаева

правильно пишет, что “социология права как отдельная отрасль юридической

7

науки уже сформировалась (причем в западной юриспруденции давно, а у нас

гораздо позже), чего нельзя сказать о социологии права как социологической

дисциплины” [21]. Если социология права XIX века характеризовалась

преобладанием сравнительного изучения истории права, то в ХХ веке в ней

стали широко применяться такие методы, как статический анализ, опросы

репрезентативных групп населения, наблюдение правового поведения в

естественных условиях. После Второй мировой войны в социологии права

выявилось так называемое бихевиоральное направление, выдвигающее на

первый план эмпирическое исследование не правовых институтов, а

правомерное и девиантное поведение индивидов и групп, стремящееся

учитывать психологические аспекты права и применять количественный

анализ.

В настоящее время почти все монографии и учебники по социологии

права написаны учеными-юристами [22].

Современная социология права включает не только эмпирическое

(прикладное), но и теоретическое (фундаментальное) знание о праве,

возвышается над эмпирическим уровнем познания и достигает рационального

осмысления юридической реальности, выходит на фундаментальные

проблемы правовой жизни общества.

Cоциология права – это самостоятельная юридическая дисциплина,

представляющая собой определенным образом структурированную

систему социальных знаний о праве как особом социально-юридическом

феномене в его генезисе, а также в действии, т.е. как социально

детерминированном и социально действующем (социально направленном)

явлении, процессе.

Заслуживает внимания подход В.В. Лапаевой социологии права как

самостоятельной юридической дисциплины, которая “объединяет в себе

теоретический и эмпирический уровни юридико-социологического

исследования права” [23]. Действительно, развитие социологии права в

8

рамках общей социологии в качестве самостоятельной науки вряд ли

возможно, поскольку ее теоретический потенциал будет крайне скуден и она,

рано или поздно, будет сведена к фактологической базе, обслуживающей

интересы ученых той или иной отрасли общей социологии. Для формирования

социологии права как отдельной отрасли (и дисциплины) общей социологии

необходимо как минимум три вещи: во-первых, концепция предмета и метода

данной дисциплины, логически согласованная с общей концепцией предмета

и метода социологии; во-вторых, социологическое понятие права, которое

вписывалось бы в социологическую концепцию общества в качестве ее

органичного компонента; в-третьих, концептуальные положения о предмете

и методе социологии права как социологической дисциплины должны быть

реализованы в практике научной работы, т.е. в соответствующих

теоретических и эмпирических исследованиях. Этих вещей пока нет.

Заслуживает внимания также утверждение В.В. Лапаевой о том, что

“существенное значение для развития социологии права имеет

соответствующая концепция правопонимания (общего понятия права),

являющаяся основой для определения предмета и метода юриспруденции в

целом и отдельных юридических дисциплин, включая и социологию права”