Социальные корни криминализации российского общества

     Правда, второй слом был подготовлен важнейшим историческим событием сере-

дины 50-х годов: в 1956 г. на XX съезде КПСС Хрущевым был зачитан доклад с

разоблачением культа личности Сталина. Тогда советские  люди, которые к тому

времени уже в  огромной мере срослись с социалистической идеологией и ее цен-

ностями, испытали сильнейший идейный шок. Этот шок в немалой мере "запустил" тот идейный распад советской системы, который особенно ярко проявился в эпоху

брежневского "застоя". Но при всем этом к началу рыночной реформы 90-х годов

социалистические  ценности в массовом сознании были еще достаточно сильны.

Именно этим объясняется  то неприятие рыночных реалий, которое  проявилось на

начальном этапе  реформы - неприятие глубокой социальной дифференциации, сни-

жения уровня жизни, безработицы, банкротств и т.п.

     Таким образом общая траектория, которую "прочертило" российское общество в

XX веке, такова: от  дореволюционного капитализма к  советскому социализму, а от

него - к постсоветскому "антисоциализму".

     Эта траектория являет собой последовательную дискредитацию тех ценностей,

которые были в  соответствующие периоды истории глубоко усвоены обществом -

сначала ценностей  цивилизации капитализма, а потом - ценностей цивилизации

социализма. Происходила  дискредитация и отбрасывание тех  и других. Следствием

этой эволюции и является нынешняя аллергия на какую-либо идеологию, на какие-

либо духовные реалии, выходящие за рамки повседневных забот и потребностей.

Однако второй слом ментальности, произошедший в  эпоху Ельцина, не ре-

конструировал старых дореволюционных ценностей. Слом социалистического  сознания не был возвратом к традиционному для дореволюционной России. Процесс пошел иначе. С одной стороны, экономическая свобода резко усилила те теневые процессы, которые хотя и были в СССР, но жестко контролировались. В условиях либерализации экономики эти процессы приобрели массовый и криминальный характер. Более того, криминальные группы стали набирать силы в обществе, влияя на все происходящее в нем, включая и управление страной. В свою очередь криминализация девальвировала не только советские ценности, но и традиционные рыночные, которые "работают" при цивилизованной рыночной экономике. Все это и привело к образованию ценностного вакуума в стране.

     Этот феномен можно интерпретировать как естественную защитную реакцию

общества на распад того уклада жизни и той духовной атмосферы, которые суще-

ствовали в  предыдущие 3/4 века. Эта реакция выражается в дисфункции общест-

венного сознания, когда оно все больше ориентируется  не на социальную интеграцию и развитие, а, напротив, на социальную дезорганизацию. Об этом свитедельствует, например, тот факт, что не только общественность, но и правосудие сегодня не способно использовать свой арсенал кодифицированных норм для пресечения преступности.

     Весьма примечательно, что при всей жесткости идеологии КПСС, базировавшейся

на силе политического  аппарата власти, этот аппарат пытался  подкреплять пред-

метные ценности моральными. Действительно, наряду с  такими ценностями, как

победа в строительстве  социализма, единство партии и народа, коммунистическое

отношение к труду, коллективизм, дружба народов, внедрялись и понятия о чести,

совести, товарищеской взаимопомощи и т.д. При всей наивности  внедрения такого

рода норм сверху сам акцент на моральной стороне  личности играл определенную

роль. Декларирование такого рода "норм — целей" поддерживало некоторые "нормы - рамки", которые если и не регулировали поведение, то по крайней мере заставляли людей учитывать их. К тому же идейные принципы эпохи социализма держались на государственных и партийных запретах. Люди боялись партвзысканий, выговоров, потери работы. "Моральный кодекс" советского человека подкреплялся административными регуляторами. С распадом СССР и запретом КПСС и сфера морали оказалась как бы пустой. Моральные критерии перестали учитываться. Толчком ковсему этому послужила экономика. 

3. Либерализация экономики как фактор

криминализации  общества 

     Главную роль в процессе криминализации общества играет экономическая прес-

тупность. По официальным  данным, численность зарегистрированных преступлений против собственности в России в 1995 году составила 1 млн. 715 066 тыс., то есть 62% к числу всех зарегистрированных преступлений в стране.

Но главное  не в масштабах, а в функции: экономическая  преступность - это силь-

нейший фактор, влияющий не только на экономику, но и  на другие сферы общества.

По оценке Межгосударственного  статистического комитета СНГ, среди  всех факторов преступности определяющую роль играют негативные факторы, связанные с издержками проводимых реформ. "Наиболее деструктивным из факторов, влиявших как на состояние общества в целом, так и на криминальную ситуацию в стране, стал неоправданно высокий темп концентрации капиталов и средства производства в руках частных лиц. Это не только углубило социальное неравенство и антагонизм между отдельными группами населения, но и ожесточило борьбу за сферы влияния срединовоявленных бизнесменов, обладающих криминальным опытом или связями с преступным миром. В результате наблюдается активный процесс криминализации экономики с одновременным усилением альянса экономической и общеуголовной преступности в наиболее опасных формах. Отсюда - заказные убийства банкиров и крупных коммерсантов; серии банкротств и разорений банковских и иных финансовых структур, подконтрольных менее влиятельным криминальным группировкам.

     Столь большое влияние экономической преступности на состояние общества свя-

зано с разнообразием  ее видов. Судя по официальным документам ими являются

такие, как 1) незаконное отчуждение государственной собственности  в ходе при-

ватизации и корыстные  злоупотребления при управлении ею; 2) противоправное

перераспределение произведенного валового внутреннего  продукта в пользу крими-

нальных слоев  путем преступных махинаций в  кредитно-финансовой и внеш-

неэкономической сферах, на валютно-денежном и потребительском  рынках; 3) неле-

гальное осуществление  предпринимательской деятельности, использование лжефирм или предприятий, зарегистрированных на подставных лиц;

4) крупномасштабные аферы в отношении вкладчиков различных финансовых кампаний; 5) "сползание" некоторых секторов экономики на незаконные принципы функционирования; 6) использование теневых капиталов на воспроизводство преступности; 7) активная интеграция организованной преступности в экономическую сферу с целью получения сверхвысоких незаконных доходов; 8) уголовный террор; 9) использование коррумпированных должностных лиц для достижения преступных целей; 10) расширение каналов незаконного обогащения, установление и передел сфер влияния, перераспределение собственности и устранение конкурентов и др.

      Из одного этого перечня видно, что экономическая преступность в нынешней России обладает мощной "проникающей силой".В постсоветскую эпоху наблюдается экспансия экономических преступлений в разные неэкономические институты общества - в сферу политики, право охранительных органов, в финансовые учреждения, службы таможни, налоговую полицию, в учреждения культуры (музеи, библиотеки, хранилища) и т.д. Именно эта экспансия и означает, что экономическая преступность становится фактором криминализации не только экономики, но и общества.

     Этот процесс был облегчен повсеместно проводившейся приватизацией. Она во-

влекла в операции с собственностью миллионы людей, расширила  социальную базу

экономической преступности по сравнению с эпохой СССР.

Однако многие алгоритмы криминального поведения в сфере экономики были

заимствованы  от эпохи СССР, где "теневая экономика" играла весьма серьезную

роль.  

4. Трансляция традиций преступности из СССР в постсоветскую Россию 

     К началу рыночной реформы 90-х годов Россия имела большие традиции как

теневой деятельности в сфере экономики, так и экономической  преступности.

Известно, что  плановая экономика в действительности управлялась не столько

планом, сколько "административным торгом", "механизмом согласований". Хотя

такие механизмы  были теневыми, но в СССР они имели неоднозначный смысл.

Немалая часть  хозяйственников становилась на путь теневых сделок ради того, чтобы обеспечить нормальную работу предприятий. Дефекты хозяйственного механизма советской экономики тормозили решение насущных экономических задач предприятий и отраслей. Эти хозяйственники шли на сговор с "теневыми" посредниками для того, чтобы достать дефицитное оборудование и стройматериалы, обойти запреты Госплана или своего министерства, мешающие решить те или иные производственные вопросы.

     Чаще всего это было строительство или перевод предприятия на новую технологию. Без обращения к "черному рынку" сделать это в условиях административно-командной системы чаще всего было невозможно. Поэтому у сильных хозяйственников вырабатывалась привычка обходить законы и запреты. Хотя эта привычка мотивировалась благими целями, само ее наличие создавало нездоровую атмосферу в экономике. В условиях же экономической свободы привычка к теневому хозяйствованию, чаще всего с групповой или личной мотивацией, сохранилась.

     Наряду с этим от эпохи СССР Россия унаследовала экономическую преступность в самом прямом смысле этого слова. Достаточно вспомнить коррупцию аппарата власти брежневских времен. Весьма сходны также "составы преступлений", в которых периодически обвиняются те или иные российские бизнесмены

(в основном  имеющие дела с западными фирмами), с характером крупных дел той же брежневской эпохи.

     Бросается в глаза, что по своей структуре эти дела сходны (например, такие дела

брежневской эпохи 80-х годов, как "рыбное дело" с  магазинами "Океан", "хлопковое

дело" в Узбекистане). Как и в те времена, нынешние российские бизнесмены осу-

ществляют прямой экспорт продукции, открывают счета  в иностранных банках,

осуществляют  финансовые операции с наличными  деньгами и присваивают огромные суммы. Как и тогда, все это осуществляется с помощью западных фирм, а в России создаются фиктивные организации для "отмыва" денег. Как и тогда, в таких делах участвуют высшие политические чиновники и потому дела закрываются. Примеры наследия криминальных структур, возникших во времена СССР, дают также "подпольные предприятия".

     Бесспорно, что межгрупповые и межличностные взаимодействия, которые сло-

жились в рамках таких структур, оказались востребованными на первых же шагах

рыночной реформы. Более того, либерализация экономики  создала благоприятную

среду для широкого воспроизводства и расширения традиций советской "теневой

экономики". По подсчетам экономистов, доля "неформального сектора" в российской экономике по состоянию на 1996 составляла 40%.

     Наряду с "криминальной наследственностью" в сфере экономики важнейшим фактором криминализации общества в постсоветской России явилось новое государство,возникшее на месте СССР. 

5. Постсоветское государство как фактор

криминализации  общества 

     Тот слом социального сознания, о котором писалось выше, не мог не породить

серьезных социальных последствий. Ведь общественное сознание - это не просто

бантик на теле общества. Оно - функционально, выполняет жизненно важную

функцию - социальный контроль за деятельностью и поведением социальных групп.