Социальные конфликты

     В развитии политического конфликта  на макроуровне особое значение имело  переплетение источников этих трех конфликтов, установление связей между движениями разного рода. Так, важнейшим элементом  поражения горбачевского курса  стало выдвижение бастующими шахтерами  и их руководителями требования об отставке Президента СССР, которая  и будет представляться конфликтующими сторонами главным предметом  столкновения.

     Каждая  из сторон воспринимает конфликтную  ситуацию в виде некоторой проблемы, в разрешении которой преобладающее  значение имеют три главных момента:

     во-первых, степень значимости более широкой  системы связей, преимущества и потери, вытекающие из предшествующего состояния  и его дестабилизации, - все это  может быть обозначено как оценка доконфликтной ситуации;

     во-вторых, степень осознания собственных  интересов и готовность пойти  на риск ради их осуществления;

     в-третьих, восприятие противостоящими сторонами  друг друга, способность учитывать  интересы оппонента.

     Обычное развитие конфликта предполагает, что  каждая из сторон способна учитывать  интересы противостоящей стороны. Такой  подход создает возможность сравнительно мирного развертывания конфликта  с помощью переговорного процесса и внесения корректив в предшествующую систему отношений в направлении  и масштабах, приемлемых для каждой из сторон.

     Вместе  с тем, в нашей стране чаще бывает так, что сторона, инициирующая конфликт, исходит из негативной оценки предшествующего  положения дел и декларирует  лишь свои собственные интересы, не принимая во внимание интересы противоположной  стороны. Противостоящая сторона вынуждена в этом случае предпринимать особые меры для защиты своих интересов. В результате обе стороны могут претерпеть определенный ущерб, который относится на счет противостоящей стороны в конфликте.

     Подобная  ситуация чревата применением насилия: уже на начальной стадии конфликта  каждая из сторон начинает демонстрировать  силу или угрозу ее применения. В  этом случае конфликт углубляется, так  как силовое воздействие обязательно  встречает противодействие, связанное  с мобилизацией ресурсов сопротивления  силе.

     При этом, чем большее стремление к  применению силы наблюдается в конфликте, тем сложнее его разрешение, т.е. выход на новые параметры социальных отношений. Насилие создает вторичные  и третичные факторы углубления конфликтной ситуации, которые подчас вытесняют из сознания сторон исходную причину конфликта.

     Каждая  из сторон вырабатывает на этой фазе свою интерпретацию конфликта, непременными элементами которой являются представление о правомерности и обоснованности собственных интересов и предпринятых в их защиту действий и обвинение противоположной стороны, т.е. создание образа врага. Следовательно, на этом этапе создается идеологическое оформление конфликта, которое для каждого из его участников выступает в виде определенной суммы критериев.  Весь социальный мир как бы разделяется на своих и чужих. Силы нейтральные, настроенные примиренчески, воспринимаются при этом как союзники противоположной или враждебной стороны.

     В результате возникает новая фаза конфликта - тупиковая ситуация. Практически  это приводит к параличу действий, неэффективности принимаемых решений, так как каждая из сторон воспринимает предложения и действия, направленные на выход из кризиса, в качестве одностороннего выигрыша противоположной стороны.

     Возникающая ситуация имеет тенденции к саморазрушению. Выход из нее может быть найден только на путях радикального пересмотра сложившегося положения. Как правило, такой пересмотр связан со сменой лидеров вначале одной, а затем и другой конфликтующей стороны. Открываются новые возможности для переговорного процесса, которые должны опираться на новое осознание собственных интересов, основанное на опыте развертывания конфликтной ситуации и осмыслении общих потерь, понесенных сторонами на стадии обострения конфликта, его идеологизации и тупика.

     На  этническую напряженность и конфликтность  будут в России влияют два принципиальных фактора. Прежде всего то, что у  нас в обществе не завершено социальное структурирование: практически нет  четкого осознания групповых  интересов. Вместе с тем, в нашей  стране наблюдается несоответствие либерально-демократических идеологий  и реальных экономических и социально-политических отношений. В этой ситуации создается  как бы вакуум в познании определенности интересов. Этот вакуум может заполниться  путем решения двух идеологических проблем.

       Одна из них - государственность.  Сейчас надежду на нее возлагает  подавляющее большинство россиян.  А вторая - этническая. Ее берут  на вооружение политические партии  и объединения, которые не придают  значения слабо выраженному в  действительности структурированию  социальных интересов. Когда главный  вектор посттоталитарного соцмиально-экономического  развития проходит по двум  детерминантам: государственность  и этничность, можно прогнозировать  углубление всех видов конфликтов.

Заключение

    Социальные  конфликты  все   более  становятся  нормой  социальных отношений. В нашей  стране идет процесс формирования  некоего промежуточного вида  экономики, где буржуазный тип  отношений, основанный на частной  собственности, сочетается с отношениями  государственной собственности  и государственной монополией  на определенные средства производства. Создается общество с новым  соотношением  классов  и   социальных  групп, где  будут  возрастать различия  в  доходах,  статусе, культуре  и  т. д.  Поэтому  конфликты  в   нашей жизни неизбежны. Нужно  научиться управлять ими, стремиться  к тому, чтобы  разрешать   их  с  наименьшими  издержками  как  для  общества в   целом, так  и  для  отдельной   личности  в  частности.

Список  используемой литературы

1. .Фролов С.С. Социология: Учебник 3-е изд./ С.С.Фролов. - М., 2003. - С. 306-335.
2. Мендра А. Основы социологии: Учебное пособие для вузов. - М., 1998.- С. 273-293.
3. .Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях  преодоления кризиса: Пособие для студентов высших  учебных заведений. - М., 316 с.
4. .Зайцев А.К. Социальный конфликт. 2-е изд. / А.К. Зайцев. - М., 461 с.
5. .Запрудский Ю.Г. Внутри  конфликта // Социологические исследования. 1993. №7.
6. .Фишер Ф., Юрии У. Путь  к  согласию  или  переговоры  без  поражения.      М.: Наука, 1992.
7. Социология: Наука об обществе: Учебное пособие /Под общ. ред Н.А. Грищенко -Калининград, 1996.- С. 126-140.
8. Кравченко А.И. Общая социология.: Учебное пособие для вузов / А.И. Кравченко. - М., 2001. - С. 255-305.