Социальные группы и общности

В то время как  посредством лидерства осуществляется организация и управление системой неофициальных отношений, руководство (формальное лидерство) оказывает (или  может оказывать) влияние практически  на все системы внутригрупповых  отношений, и официальных и неофициальных. При условии реализации руководителем  ведущих лидерских ролей (он принимает  решение, "продает" решение, предлагает идеи, позволяет подчиненным действовать  в определенных пределах норм, обеспечивает социальный контроль и т. д.) эффективность  управления группами возрастает.

Таким образом, лидерство (руководство) можно рассматривать  как системный феномен, предполагающий вероятностный характер связи между  важнейшими переменными (показателями); как реализацию обмена в структуре  взаимодействия "руководитель - группа (подчиненные) "; как когнитивный  феномен, являющийся результатом социально-коммуникативных  процессов, присущих руководителю и  подчиненным. Вероятно, именно такой  многофакторный характер представлений  о руководстве позволяет адекватно  отобразить сложный процесс управления группой [4. 5].

Разнообразие научных  парадигм, используемых при анализе  малых групп, создает большие  возможности для дальнейших теоретических  изысканий в этой сложной сфере  человеческих отношений.  

Социальные общности 

По социометрической теории, наиболее крупными социальными  группами являются социальные общности, которые рассматриваются учеными  как формы социальной организации  общественной жизни индивидов.

Социальные общности - это эмпирически фиксируемые, реально  существующие объединения индивидов, представляющие собой относительную  целостность, которая может выступать  как объект социального воздействия, обладать эмерджентными свойствами, т. е. вновь возникающими в результате объединения характеристиками, не всегда присущими отдельным индивидам. Например, в высокообразованном обществе могут быть люди с очень низким уровнем образования или вообще не образованные.  

Исторически детерминантами формирования социальных общностей  были:  

условия социальной реальности, требующие объединения  людей (например, охрана территории, защита от внешних врагов);

общие интересы значительной части индивидов;

развитие государственности  и возникающие вместе с ней  формы организации людей в  виде различных социальных институтов (например, института права и законодательства, поддерживающего определенные нормы  поведения людей);

совместная территория, предполагающая возможность межличностных (прямых и опосредованных) контактов.

Стратификационными  показателями социальной общности как  целостности выступают условия  жизнедеятельности, опосредованные различными политическими, экономическими и социальными  особенностями; общие интересы взаимодействующих  индивидов; приверженность конкретным определенным социальным институтам и  ценностям; социольно-профессиональные характеристики индивидов, объединенных в общность; принадлежность к исторически  сложившимся территориальным образованиям.  

Указанная система  социальных показателей позволяет  утверждать, что внутри общества идут сложные процессы социальной интеграции (объединения) и дифференциации (разделения). Процессы социальной интеграции позволяют  воспроизводить социальные отношения  общности как некоторой целостной  системы. К интеграции можно отнести  формы социально-политической, экономической, духовной жизнедеятельности людей, объединенных в общность. Процессы дифференциации являются следствием разделения экономической, политической и культурной структур, разделения и специализации  труда, отношения к формам собственности  и т. д.  

Возникающие в процессе социально-исторического развития человечества социальные общности отличаются многообразием не только конкретно-исторической и социальной обусловленности, но и  типическими признаками (например, национальными, психологическими и  т. д.). Общности различаются качественными  признаками и количественными показателями, т. е. величиной.

Среди социально-психологических  показателей необходимо выделить уровень  сплоченности социальной общности, а  также характер взаимодействия между  индивидами. Если общности представляют собой большие территориальные  или национальные объединения, то, как  правило, наряду с непосредственными  существует значительное число опосредованных связей, когда люди, принадлежащие к одной общности, исповедующие общие интересы, даже не знакомы друг с другом.  

Польский социолог Я. Щепаньский предлагает выделять два  больших класса общностей: естественные - существующие в реальности (территориальные, социальные), и номинальные (например, общность российских врачей). Указанные  общности он делит на фиксированные  в социальной системе, к которым  относятся классы, профессиональные группы, и нефиксированные (например, движение зеленых).

Концепция общностей, предложенная впервые Ф. Теннисом (1855-1936), является альтернативой концепции  Дж. Морено. Если Теннис рассматривает  различные уровни общностей: от малой  социальной группы до государства и  планеты, то сторонники групповых подходов рассматривают само общество как  глобальную социальную группу. Отсюда возникают многие общие показатели стратификации общностей и социальных групп. Например, в зависимости от структуры и формы организации  и те, и другие делятся на формализованные  и неформализованные.

Установить границы  групповых общностей весьма просто, так как непосредственность контактов, совместные формы деятельности, относительно выраженная гомогенность (однородность) состава позволяют фиксировать  лиц, принадлежащих к ней. Массовые общности, такие, как нации, характеризуются  более размытыми границами. Люди одной национальности могут проживать  в разных городах и странах  и лишь статистически принадлежать к своим национальным объединениям. Зарождение таких общностей имеет  более стохастическую природу, а  структура членов общности может  быть гетерогенной (разнородной). Однако каждый из людей принадлежит к  огромному числу различных общностей  и для того, чтобы фиксировать  эту принадлежность, мы должны выделить какие-либо весьма надежные показатели.  

Социальная идентификация  субъекта с различными общностями может  производиться через систему  таких стратификационных показателей, как экономическая, политическая или  культурная стратификации, а также  через функции и социальные роли, которые выполняет индивид в  данной общности.

Функционирование  и развитие социальных общностей  происходит на основе взаимодействия или социальных связей.  

Литература:

5. 15. Щепаньский Я.  Элементарные понятия социологии, М.: Прогресс, 1969.

5. 16. Донцов А. И.  Проблема групповой сплоченности. М.: Наука, 1986.

6. 17. Смелзер Н.  Социология. М.: Феникс, 1994.

5. 19. Кричевский Р.  Л., Дубовская Е. М. Психология  малой группы. М.: Мысль, 1991.

5. 1. Андреева Г.  М. Социальная психология. М.: 1980.

5. 20. Психология малой  группы: Сборник научных работ.  М.: Изд-во МГУ, 1994.

4. 5. Хоманс Дж. Социальное  поведение как обмен// Современная  зарубежная социальная психология. Тексты. М.: Ин-т социологии АН  СССР, 1984.