Социальное прогнозирование

                                                    Содержание

 

Введение……………………………………………………………………  3

1 Сущность социального прогнозирования…………...…………………  6

1. Функции социального прогнозирования……………..………..  8
2. История возникновения и развития социального прогнозирования………………………………………………...  10
2. Классификация методов социального прогнозирования………….... 15

Заключение………………………………………………………………… 20

Список использованных источников…………………………………….. 21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                           Введение

 

Актуальность  данной темы исследования обусловлена  тем, что социальное прогнозирование  имеет большое значение в современной  науке. Сейчас перед учеными и  практиками встает необходимость осознать возможности влияния человека на развитие общества, мира в целом; уточнить соотношение объективных процессов, с одной стороны, человеческого  воздействия на них – с другой. От этого зависит концептуальное видение будущего, его прогнозирование: или это лишь обозначение развивающихся  тенденций и предполагаемый на их основе прогноз, или это прогноз  с учетом возможностей и необходимости  влияния человека на обозначившиеся тенденции развития в соответствии с современными представлениями  и убеждениями.

Сущность  данного научного направления состоит  в систематическом анализе социальных процессов через призму теоретико-методологических принципов для выявления проблем  и тенденций общественного развития, определения путей решения социальных задач.

Зарождение  социальной прогностики произошло  в 20-30-е годы ХХ века, когда стала  очевидна многозначность общественного  развития: созревал новый этап научно-технического прогресса, возникло социалистическое государство, предложившее новые альтернативы будущего, стал пробуждаться третий мир  с его колоссальными людскими резервами и социальными проблемами. Это осознание новой реальности подготовило почву для возникновения  прогностики как науки.

Прогнозирование, пожалуй, как никакая другая стадия (по сравнению с планированием, проектированием, программированием), не сопровождалась такими зигзагами в своем становлении  за последнюю четверть века – от полного не признания до чрезмерных упований на его могущество.

Общественные  преобразования последнего времени  в нашей стране актуализировали  проблему прогностических исследований в социальной сфере.

Выход России из кризиса, обоснование стратегии  социального развития, определение  ближайших и дальнесрочных программ требуют инновационных действий и широкого современного мышления, основанного на интеграции наук. Прогнозирование  занимает здесь особо важное место  как высокотехнологичный метод  научного анализа и предвидения.

Социальное  прогнозирование общества занимает важную и значительную роль в социальной сфере. В наиболее общем виде объектом исследования в социальном прогнозировании  служит общество как социальный организм. Конкретные объекты представляют собой  различные аспекты существования  социальной сферы и могут быть систематизированы таким образом:

- формы  общественного сознания (мировоззрение,  наука, мораль, право, религия,  политика);

- формы  жизнедеятельности (труд, быт, досуг);

- формирование  личности (образование, спорт, воспитание);

- народонаселение  (демография, этнография);

- расселение (регион, городское и сельское  поселение, экология);

- социальное  развитие (общество, коллектив);

  социальные  изменения и структура;

- социальные  институты;

- социальные  группы;

- массовая  информация (общественное мнение, СМИ);

- государство,  международные отношения, национальные  движения и т.д.

 Общество  заинтересовано в устойчивом  и стабильном развитии, основанном  на ясном понимании будущих  перспектив, формирующих растущую  потребность в разработке эффективных  социальных прогнозов. Это определяет  важнейшую роль социального прогнозирования  в системах управления социумами  различного уровня.

Таким образом, в социологии актуальность исследования динамики социального прогнозирования  справедливо связывается с необходимостью определения путей развития социума, активизацией всех сторон его жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Сущность социального прогнозирования

 

 

Жизнедеятельность любой социальной организации связана  с прогнозами и перспективными планами, которые строят на основании определенных прогнозов.

Ценность  прогноза измеряют его полезностью, а стоимость - затратами на создание плана и принятие решения.

Решение глобальных проблем современной  цивилизации требует, безусловно, разработки достоверных демографических, социальных, экологических и других прогнозов. Известно, что ученые Римского клуба, созданного в 1968 году, занимающиеся вопросами социального прогнозирования, долгие годы говорили про границы роста, выдвигали идеи нулевого роста. Другой надежды у человечества, по их мнению, нет. То есть - новое варварство на опустошенной и перенаселенной планете.[3]

Появляется  резонный вопрос, а почему при серьезном  научном обеспечении некоторые  прогнозы не сбываются? Во-первых, ошибаются  и синоптики, которые дают прогноз  на несколько часов. Во-вторых, прогнозируют люди, а они всегда субъективны  даже в своем объективизме. Чем  больше идеологии при прогнозировании, тем больше вероятности ошибки. Типичный пример - просчет, что происходит в  сценариях экономического и социального  реформирования украинского общества. Необходимо определиться, какое общество мы хотим видеть.

Если  сделать вывод всех вариантов  прогнозирования нашего будущего, то выходит такая модель: капитализм - в экономике; социализм - в распределении; демократия - в управлении; плюрализм - в политической и духовной жизни. Весь развитый мир двигается именно в этом направлении.

Из опыта  двадцатого столетия можно сделать вывод о том, что менее стойкими являются системы, где некоторые принципы доводятся до крайностей. Поэтому естественно строить прогнозы развития общества исходя из условий рациональности функционирования общественной системы.

Роль  социального прогнозирования в  качественном развитии общества заключается в том, что, в целом, одна из главных функций социальной институции экспертов лежит в прогнозировании, без которого невозможно представить жизнь современного промышленного развитого общества. Отсутствие прогнозов означает подходить к разглядыванию ближайшего и далекого будущего вслепую и принимать важные решения безотносительно к будущим последствиям, благоприятным и неблагоприятным.

В основу прогнозов можно положить два  методологических принципа. Во-первых, ускорение темпов экономического и  социального развития. Один год нашего столетия можно сравнить с десятилетием 19 века. Во-вторых, границы роста  выводятся из простой экстраполяции, нарастания количества показателей. Но диалектика показывает, что любые  количественные изменения обязательно  переходят в качественные. Выход  при желании всегда найдется, например, в новых безотходных технологиях, в экономии энергии, минеральных  ресурсов.

Больше  того, человечество, имея прогнозы, сознательно  ищет и находит пути к выходу. Сначала - охота и собирание, потом - переход к земледелию и скотоводству, от кочевого до оседлого способа жизни, от сел до городских поселений; освоения ресурсов Мирового океана и т.д. Все  эти качественные рывки в развитии цивилизации - примеры решения возникающих  противоречий.

Таким образом, установлена необходимость прогнозов  для решения глобальных проблем человечества.

 

1. Функции социального прогнозирования

 

 

Социальное прогнозирование - это прогнозирование всего общественного, всего связанного с обществом, общественными отношениями, в центре чего находится человек.[4] В числе функций выделяют следующие:

1. Научный анализ экономических, социальных, научно-технических процессов и тенденций (3 стадии: ретроспекция, диагноз, проспекция). Ретроспекция - исследуется история развития объекта прогнозирования для получения его систематизированного описания, происходит сбор, хранение и обработка информации, источников, необходимых для прогнозирования, оптимизация, как состава источников, так и методов измерения и представления ретроспективной информации, окончательное формирование структуры и состава характеристик объекта прогнозирования. Диагноз – исследуется систематизированное описание объекта прогнозирования с целью выявления тенденции его развития и выбора моделей и методов прогнозирования; анализ заканчивается не только разработкой моделей прогнозирования, но и выбором адекватного метода прогнозирования. Проспекция - по данным диагноза разрабатываются прогнозы развития объекта прогнозирования в будущем, производится оценка достоверности, точности или обоснованности прогноза (верификация), а также реализация цели прогноза путем объединения конкретных прогнозов на основе принципов прогнозирования (синтез), выявляется недостающая информация об объекте прогнозирования, уточняется ранее полученная, вносятся коррективы в модель прогнозируемого объекта в соответствии с вновь поступившей информацией. 

2. Исследование объективных связей социально-экономических явлений развития народного хозяйства в конкретных условиях в определенном периоде. При непрерывном характере прогнозирования анализ его объекта происходит также непрерывно, сопровождая все стадии формирования прогнозов, тем самым осуществляется обратная связь между реальным объектом и его прогностической моделью. В результате научного анализа хозяйственных процессов и тенденции развития экономики определяется, насколько принятые решения соответствуют будущему развитию, выявляются несоответствия в экономике, достигнутый в стране уровень сравнивается с мировым опытом. 

3. Оценка объекта прогнозирования базируется на сочетании аспектов детерминированности (определенности) и неопределенности. 

4. Выявление объективных вариантов экономического и социального развития. На основе теоретических исследований, достижений общественных, естественных и технических наук выясняются объективные варианты исследуемого процесса и тенденции его развития на перспективу. 

5. Накопление научного материала для обоснованного выбора определенных решений. Реализация функций прогнозирования осуществляется на основе двух подходов: поисковом (показывающий, к каким состояниям придет прогнозируемый объект в заданное время при определенных начальных условиях) и нормативном (пути и сроки достижения заданного, желаемого конечного состояния прогнозируемого объекта).

 

2. История возникновения и развития социального прогнозирования

 

 

Интерес общества к социальному  прогнозированию исторически связан с попытками предвидения наступления  тех или иных событий, а также  развития различных процессов.

Зарождение социальной прогностики  произошло в 20-30-е годы XX века, когда  стала очевидна многозначность общественного  развития: созревал новый этап научно-технического прогресса, возникло социалистическое государство, предложившее новые альтернативы будущего, стал пробуждаться третий мир  с его колоссальными людскими резервами и социальными проблемами.

Это осознание новой реальности подготовило почву для возникновения  прогностики как науки. В условиях глобальных войн и локальных военных  конфликтов, экономических и политических потрясений, которыми была насыщена вся  мировая история ХХ века, обращение  к социальному прогнозированию носило преимущественно чрезвычайный характер. Научная потребность в прогнозировании была сформулирована американским ученым Н.Винером в виде основ кибернетики в 40-е гг. ХХ столетия. В конце 50-х и в 60-х годах прокатилась волна бума прогнозов научно-технических, социально-экономических, демографических, военно-политических. Такая ситуация привела к интенсивной разработке вопросов методологии и методики прогнозирования (Г. Тейл, Б. де Жувенель, Д. Белл, Э. Янг, Ф. Полак).                                         

Современное социальное прогнозирование  ведет отсчет от работ, появившихся  в конце 40-х годов (Дж. Бернал, Н. Винер). В этот период разрабатывалась концепция  научно-технической революции, был  открыт эффект использования поисковых  и нормативных прогнозов при  управлении социальными процессами. В 1968г, когда все мировое сообщество было обеспокоено непрекращающимися  угрозами начала третьей мировой  войны, видным общественным деятелем и  промышленником А. Печчеи был основан «Римский клуб» - международная организация ученых, политиков и предпринимателей, цель которого заключалась в привлечении внимания к стратегическим проблемам и перспективам мирового развития. В последние годы все большее значение специалисты придают принципам прогнозирования сложных социальных объектов и процессов в условиях новейшей российской действительности (работы Г.А. Антонюка, Л.Е. Басовского, И.В. Бестужева-Лады, Т.М. Дридзе, В.В. Егорова, Л.А. Зеленова, В.И. Курбатова, О.В. Курбатовой, В.А. Лисичкина,. В.А. Лукова, И.И. Ляхова, Г.А. Парсаданова, Н.М. Найбороденко, Е.А. Лерныша, О.В. Юферова и др.)[6] Доклады, подготовленные для клуба крупнейшими учеными Дж. Форрестером, Д. Тинбергеном, Б. Гаврилишиным и другими, дали толчок развитию науки.