Социальная стратификация и социальная мобильность

     Выделим факторы, определяющие социальную мобильность  в обществе: исторический тип стратификации, состояние экономики, степень её развитости, социальная обстановка в  стране, идеология, традиции, религия, образование, воспитание, семья, место  жительства, индивидуальные особенности  человека (талант, способности).

     Сорокин П.А. разработал теорию каналов вертикальной мобильности. Таким понятием обозначаются те социальные институты, попадая в сферу действия которых индивиды и целые группы совершают гарантированное восхождение по социальной лестнице. Это похоже на своеобразный лифт. Правда, доступ в такой лифт ограничен своеобразными «фильтрами», которые пропускают в их двери не всякого, а производя своеобразный отбор на пригодность. В качестве подобных каналов выступают социальные институты: семья, школа, армия, церковь, собственность. Причем семья и школа являются одним из самых главных механизмов социального отбора, определения и наследования статуса. Советское общество одним из самых мобильных, так как доступное все слоям бесплатное образование открывало перед каждым возможности продвижения.

     Можно выделить следующие общие закономерности социальной мобильности:

     1. в периоды серьезных изменений  в обществе появляются группы  с ускоренной моделью мобильности  ("красные директора" в 30-е  гг.). Фактор происхождения (место  рождения, социальный статус семьи)  играет меньшую роль;

     2. общее направление межпоколенной  мобильности молодежи - из группы  работников физического труда  в группу работников умственного  труда;

     3. чем выше социальный статус  родителей, тем чаще профессия  передается по наследству, и наоборот.

Заключение 

     Согласно  эволюционной теории стратификации, по мере усложнения и развития культуры наступает такая ситуация, при  которой ни один индивид не может  овладеть всеми аспектами социальной деятельности, происходит разделение труда и специализация деятельности. Одни виды деятельности оказываются  более важными, требующими длительной подготовки и соответствующего вознаграждения, другие же - менее важные и поэтому  более массовые, легко заменяемые.

     Концепции стратификации, в отличие от марксистской идеи классов и построения бесклассового общества, не постулируют социального равенства, наоборот, они рассматривают неравенство как естественное состояние общества, поэтому страты не только различаются по своим критериям, но и размещаются в жесткой системе подчинения одних слоев другим, привилегированного положения высших и подчиненного положения низших. В дозированной форме допускается даже идея некоторых социальных противоречий, которые нейтрализуются возможностями социальной мобильности вертикального типа, т.е. предполагается, что отдельные талантливые люди могут переходить из низших слоев в высшие, как в равной мере и наоборот, когда малоактивные люди, занимающие места в высших слоях общества в силу социального положения своих родителей, могут разориться и оказаться в самых низших слоях социальной структуры.

     Таким образом, понятия социального слоя, стратификации и социальной мобильности, дополняя понятия класса и классовой  структуры общества, конкретизируют общее представление о структуре  общества и детализируют анализ социальных процессов в рамках тех или  иных экономических и социально-политических формаций. 
 
 

Библиографический список 

1. Социология: Учебник для вузов / А.И. Кравченко, В.Ф. Анурин. – Спб.: Питер, 2003. – с. 432.

2.  Социология: Учебник для студентов вузов  / Н.А. Нартов, В.Ю. Бельский; под  ред. проф. В.И. Староверова. –  М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – с. 511.

3. Социология. Краткий курс / Б.А. Исаев. –  Спб.: Питер, 2007. – с. 224.

4. Социология. Учебное пособие для вузов  / К.К. Жоль. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – с. 431.

5. Социология: Учебник / Под ред. Волкова Ю.Г. - М.: Гардарики, 2005. - с. 512.

6. Социология: Учебник / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. - М.: Инфра-М, 2001. - с. 624.