Социальная стратификация и социальная мобильность

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО  «Хакасский государственный университет

 им. Н.Ф. Катанова»

Институт  экономики и управления

Кафедра философии и социологии 
 
 

Контрольная работа по социологии 
 

      Тема: Социальная стратификация и социальная мобильность 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:

Студентка 1 курса 

гр. М-11

Чебодаева Кристина Степановна 

Проверил: Никитин Антон Павлович 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                         Абакан, 2010 
 
 

Оглавление 

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Понятие социальной стратификации………………………………………….4

2. Социальный класс, социальный слой, социальная группа………………..6

3. Измерение социальной стратификации……………………………………...10

4. Типы социальной стратификации……………………………………………13

5. Социальная мобильность: типы, виды, измерение…………………………16

Заключение……………………………………………………………………….19

Библиографический список……………………………………………………20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Социальная  стратификация - центральная тема социологии. Она описывает социальное неравенство  в обществе, деление социальных слоев  по уровню доходов и образу жизни, по наличию или отсутствию привилегий. В первобытном обществе неравенство было незначительным, поэтому стратификация там почти отсутствовала. В сложных обществах неравенство очень сильное, оно поделило людей по доходам, уровню образования, власти.

     Основными элементами социальной структуры общества являются индивиды, занимающие определенный статус и выполняющие определенные социальные функции, объединения этих индивидов на основе их статусных признаков в группы, социально-территориальные, этнические и иные общности. Социальная структура выражает объективное деление общества на общности, классы, слои, группы и т.д., указывая на различное положение людей по отношению друг к другу. Таким образом, социальная структура - это строение общества в целом, система связей между его основными элементами.

       Первые идеи о социальной стратификации встречаются у Платона (выделяет три класса: философы, стражи, земледельцы и ремесленники) и Аристотеля (также три класса: «очень зажиточные», «крайне неимущие», «средний слой»). Окончательно идеи теории социальной стратификации оформились в конце 18 века благодаря появлению метода социологического анализа.

     Между тем идеи о социальной стратификации  зарождались в отечественной  социальной мысли и высказывались  задолго до того, как они стали  перерастать в некую теоретическую  целостность. Так, П.А. Сорокин, еще в  период своего пребывания в России и в первые годы жизни за границей (20-е годы) систематизировал и углубил  целый ряд понятий, которые позже  приобрели ключевую роль в теории стратификации (социальная мобильность, одномерная и многомерная стратификация  и др.).

1. Понятие  социальной стратификации 

     Социальная  стратификация — это дифференциация некой совокупности людей на классы в иерархическом ранге. Она находит выражение в существовании высших и низших слоев. Ее основа и сущность — в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличии или отсутствии социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества. В таком иерархически выстроенном распределении социокультурных благ выражается сущность социального расслоения, посредством которого общество обретает возможность стимулировать одни виды деятельности и взаимодействия, толерантно относиться к другим видам, репрессировать третьи. Тем самым социальное расслоение отличает от социальной дифференциации. Понятие последнего термина имеет более широкий объем и подразумевает любые социальные различия, в том числе и не связанные с неравенством, со стимулированием разных форм деятельности. Например, любителей рыбной ловли можно выделить в группу людей, которые определенным образом проводят свое свободное время. Это занятие выступает дифференцирующим качеством, которое, как правило, остается нейтральным к ведущим процессам расслоения. Конкретные формы социальной стратификации весьма разнообразны. Если экономический статус членов некоего общества неодинаков, если среди них имеются как имущие, так и неимущие, то такое общество характеризуется наличием экономического расслоения независимо от того, организовано ли оно на коммунистических или капиталистических принципах, определено ли оно конституционно как "общество равных" или нет. Никакие этикетки, вывески, устные высказывания не в состоянии изменить или затушевать реальность факта экономического неравенства, которое выражается в различии доходов, уровня жизни, в существовании богатых и бедных слоев населения. Если в пределах какой-то группы существуют иерархически различные ранги в смысле авторитетов и престижа, и почестей, если существуют управляющие и управляемые, тогда независимо от терминов (монархи, бюрократы, хозяева, начальники) это означает, что такая группа политически дифференцирована, что бы она ни провозглашала в своей конституции или декларации. Если члены какого-то общества, разделены на различные группы по роду их деятельности, занятием, а некоторые профессии при этом считаются более престижными в сравнении с другими и если члены той или иной профессиональной группы делятся на руководителей различного ранга и на подчиненных, то такая группа профессионально дифференцирована независимо от того, избираются ли начальники или назначаются, достаются ли им их руководящие должности по наследству или благодаря их личным качествам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Социальный класс, социальный слой, социальная группа 

     Говоря  об элементах социальной стратификации, используют такие единицы анализа  как класс, социальный слой, социальная группа. Включение людей в ту или иную общность определяется, прежде всего, формой их социального взаимодействия, позволяющей рассматривать их как единой целое, а также тем местом, теми социальными позициями, которые они занимают в социальном пространстве.

     Социальный  класс – это крупная таксономическая  единица анализа в теории социальной стратификации. Это понятие родилось задолго до появления стратификационной  теории. Оно вошло в научный  аппарат социальных мыслителей западной Европы в новейшее время. до этого о единицах социальной структуры говорили, опираясь на сословные представления и используя названия конкретных социальных групп и сословных образований.

     Наиболее  интенсивно понятие «социальный  класс» разрабатывалось учеными  Англии и Франции в XVIII-XIX вв. рассматривались  такие антагонистические социальные группы как собственники-несобственники, рабочие-капиталисты, богатые-бедные и  др. Однако разные авторы по-разному  определяли понятие «класс». П. Сорокин дал обзор взглядов на это понятие разных авторов в разные периоды истории. Он вынужден констатировать, что «класс» либо ускользал и ускользает из пальцев своих теоретиков, либо пойманный превращается в нечто столь неопределенное и неясное, что становится невозможным отличить его от ряда других кумулятивных групп, либо наконец сливается с одной из элементарных группировок.

     Наиболее  активно используется категория  «класс» в марксизме. Однако ни у  К. Маркса, ни у Ф. Энгельса нет четкого  определения этой категории. В их трактовке этой категории нередко  переплетаются экономические, политические и философские аспекты. В целом  Маркс выводил важнейший признак класса из его места в системе общественных отношений, в общественном производстве, а существенным проявлением классовых отношений считал эксплуатацию одного класса другим.

     Позже, в 1919 г. В.И. Ленин дал достаточно определенную формулировку классов, которая  широко использовалась в марксистской теории XX в.: «Классами называются большие  группы людей, различающиеся по их месту  в исторически определенной системе  общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации  труда, и следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой  они располагают. Классы – такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».

     М. Вебер в отличие от К. Маркса отказывается от философской интерпретации класса, перемещая содержание этого понятия  в экономическое пространство. Базовый  регулятор классовых отношений  Вебер сводит к «собственности»  и к «отсутствию собственности»; между полярными классами собственников  и рабочим классом Вебер усматривает  наличие так называемого среднего класса.

     Несмотря  на разность подходов к определению  понятия социального класса в  западной социологии и политологии XX в. можно усмотреть общие черты. Главными признаками выделения класса у немарксистских теоретиков служат: отношение людей к средствам  производства, характер присвоения благ в условиях рыночных отношений. На этой основе выделяют верхний класс –  собственники экономических ресурсов общества, низший класс (промышленные наемные рабочие) и средний класс или средние классы – поначалу достаточно аморфная группа работников, не включаемых ни в верхний, ни в низший классы. Однако во второй половине XX в. этот аморфный слой не только возрастает и по численности превышает два указанных выше класса, но и внутри него выделяется иерархия достаточно дифференцированных групп («белые воротнички», «синие воротнички»).

     Понятие класса остается достаточно крупной  аналитической единицей, не позволяющей  более глубоко исследовать перемены в состоянии современного общества. На этом фоне естественным было стремление аналитиков выделить более конкретную и гибкую единицу анализа социальной структуры. Такой единицей стало  понятие страта – слой. Страта включает в себя множество людей, с каким-то общим статусным признаком своего положения, чувствующих себя связанными друг с другом этой общностью. Общим признаком могут выступать различные по характеру признаки – производственные, экономические, политические, социально-демографические, культурные и др. Таким образом, исследователь получает возможность анализировать население по самым различным критериям. В этом случае люди, принадлежащие к разным классам, могут оказаться в одной страте, выделенной, например, по признаку образования или по должностным характеристикам. Условно можно представить дело следующим образом: если класс формирует вертикально деление общества, то страту выделяют по перекрестному – по горизонтальному признаку.

     Вместе  с тем основанием для выделения  страты выступает не любой признак, а лишь статусный, т.е. тот, который  объективно приобретает в данном обществе ранговый характер «выше-ниже», «лучше-хуже», «престижно-непрестижно». Целый ряд признаков может  быть положен в основу выделения  лишь дифференцированных, но не статусных  групп. Например, любители народной музыки или сторонники футбольной команды  чаще всего рассматриваются как  представители определенной культурной группы безотносительно к статусному ее аспекту. Однако, если эти занятия  жестко коррелируют с определенным уровнем доходов или с социальной позицией, то эти группы становятся статусными.

     В обществе есть множество социальных групп, которые к стратификации  не имеют отношения. Понятие «социальная  группа» в этом плане менее определенная и фиксированная единица анализа, нежели «социальный слой». Иногда вместо понятия «слой» можно встретить понятие «группа». Но есть общности, которые нельзя определить как слой, но только как группа. Например, семью следует представить как наиболее типичный пример малой социальной группы. Однако представители высокодоходных (или малодоходных) семей будут фигурировать в исследованиях как слой. Страта выделяется на основе особо значимой в представлении определенного круга людей или общества характеристики. Это характеристика, проходя через личностное освоение, детерминируется социальными нормами и поддерживается общим консенсусом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. Измерения стратификации. 

     Первыми попытались объяснить природу социальной стратификации Карл Маркс и Макс Вебер. Маркс считал, что в капиталистических  обществах причиной социального  расслоения является разделение на тех, кто владеет и управляет важнейшими средствами производства - класс капиталистов-угнетателей, или буржуазия, и тех, кто может  продавать только свой труд,- угнетенный рабочий класс, или пролетариат. По мнению Маркса, эти две группы и их несовпадающие интересы служат основой расслоения. Таким образом, для Маркса социальная стратификация  существовала только в одном измерении.

     Полагая, что Маркс чересчур упростил картину  стратификации, Вебер утверждал, что  в обществе существуют и другие линии  раздела, которые не зависят от классовой  принадлежности или экономического положения, и предложил многомерный  подход к стратификации, выделив  три измерения: класс (экономическое  положение), статус (престиж) и партию (власть). Каждое из этих измерений является отдельным аспектом социальной градации. Однако по большей части эти три  измерения взаимосвязаны; они подпитывают  и поддерживают друг друга, но все  же могут не совпадать.

     Экономическое положение. Экономическое измерение стратификации определяется богатством и доходом. Богатство - то, чем люди владеют. Доход понимается упрощенно как количество получаемых людьми денег. Например, человек может владеть огромной собственностью и получать от нее маленькую прибыль; к таким людям относятся те, кто коллекционирует редкие монеты, драгоценные камни, произведения искусства и т.п. Другой человек может получать высокую заработную плату, роскошествовать, но быть небогатым.