Социальная статификация

Т.И. Заславская предложила несколько моделей стратификации:

1. в зависимости от статуса и места в процессе реформирования общества;
2. по месту в экономике страны.

В настоящее время в связи  с использованием компьютерных технологий, позволяющих в короткие сроки  обрабатывать огромные массивы информации, возможно применение многофакторного  анализа. Например, с помощью процедуры  кластерного анализа Н.И.Лапиным  в 2002 году было проведено исследование стратификации российского общества по трем критериям: властные функции, уровень жизни и образования.

Было выделено пять кластеров: «высокостатусные», «эксперты», «реалисты», «новые бедные», «старые бедные».

Во всем мире используют два показателя стратификации:

1. высота стратификации – социальная дистанция между самым высоким и самым низким статусами данного конкретного общества;
2. профиль стратификации – показывает соотношение численности мест (социальных позиций) в социальной структуре общества по мере повышения статуса.

Теория социальной стратификации, выдвигающая те или иные критерии деления общества на социальные слои, служит методологической основой для  формирования теории социальной мобильности  или социального передвижения.

Социальная мобильность – это  перемещение индивидов или их групп между различными уровнями социальной иерархии, определяемой с  точки зрения широких профессиональных или социально-классовых категорий, т.е. мобильность – это изменение  места в социальном пространстве.

Термин «социальная мобильность» был введен в социологию в 1927 году П.А. Сорокиным. Он рассматривал данный процесс как выполнение жизненной социальной функции.

Основными характеристиками социальной мобильности выступают: направление, разновидность и направленность. В зависимости от различного сочетания  этих характеристик выделяют следующие  виды и типы мобильности.

Основными видами социальной мобильности  являются:

1. межпоколенная (интергенерационная, межгенерационная) – это изменение  положения в социальном пространстве  индивида по сравнению со статусом  родителей;

2. внутрипоколенная (интрагенерационная) – это сравнение позиций, занимаемых  одним и тем же индивидом  в разные моменты трудовой  жизни.

Основными типами мобильности являются:

1. вертикальная (в 70-ые гг. «межклассовые  переходы») – перемещение из  одной страты в другую. Может  быть восходящей или нисходящей. Как правило, восходящая мобильность,  связанная с повышением социального  статуса, доходов, является добровольной, а нисходящая – вынужденной;

2. горизонтальная – переход  индивида из одной социальной  группы в другую, расположенную  на том же уровне социального  пространства. Как разновидность  выделяют географическую мобильность  – перемещение из одного места  в другое при сохранении прежнего  статуса. Если подобное перемещение  сопровождается переменой статуса,  то говорят о миграции.

Виды социальной мобильности можно  выделить и по другим критериям:

1. по дальности: мобильность  небольшой дальности (между смежными  иерархическими уровнями) и большой дальности (между отдаленными уровнями);

2. по количественному показателю: индивидуальная и групповая;

3. по степени организованности:

• стихийная (например, перемещение с целью заработка жителей ближнего зарубежья в крупные города России);
• организованная, которая управляется государством. Может проводиться с согласия людей (например, перемещение в советское время молодёжи на комсомольские стройки) и без их согласия (депортация народов);

Близко к перечисленным видам  мобильности прилегает структурная  мобильность. Её причина – изменения  в структуре народного хозяйства, происходящие помимо воли и сознания людей (появление новых отраслей промышленности и, соответственно, новых  профессий, статусов).

Изучение социальной мобильности  производится с помощью двух систем показателей. В первой в качестве единицы счета выступает индивид. Основными показателями выступают  объем мобильности (абсолютный и  относительный, совокупный и дифференцированный) и степень мобильности. Объем  мобильности показывает число индивидов, которые переместились по социальной лестнице в вертикальном направлении  за определенный промежуток времени.

Степень мобильности определяется двумя факторами: диапазоном мобильности (количество статусов в данном обществе) и условиями, которые позволяют  людям перемещаться. Так максимум мобильности всегда наблюдается  в обществе в период каких-либо социальных и экономических преобразований. Степень мобильности зависит  также от исторического типа стратификации (кастовая, сословная, классовая).

Групповая мобильность происходит тогда, когда перемещения совершаются  коллективно, изменяется статус той  или иной страты. Групповая мобильность  имеет место, прежде всего, там, где  происходят изменения самой системы стратификации. Она, как правило, связана с крупными социальными преобразованиями в том или ином обществе: социальной революцией, научно-технической революцией, гражданскими войнами, реформами и т.д.

Во второй единицей отсчета служит статус. В данном случае объем мобильности (количество людей изменивших свой статус) описывает её направление. Мерой  мобильности выступает шаг мобильности (дистанция), который показывает количество ступенек, на которые переместился индивид в вертикальном направлении. Может быть межпоколенным и внутрипоколенным (социальная карьера), межклассовым и  внутриклассовым.

Выделим факторы, определяющие социальную мобильность в обществе: исторический тип стратификации, состояние экономики, степень её развитости, социальная обстановка в стране, идеология, традиции, религия, образование, воспитание, семья, место жительства, индивидуальные особенности  человека (талант, способности). П.А.Сорокин  разработал теорию каналов вертикальной мобильности. В качестве подобных каналов  выступают социальные институты: семья, школа, армия, церковь, собственность. Причем семья и школа являются одним из самых главных механизмов социального отбора, определения  и наследования статуса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Социальная стратификация и мобильность

в современном российском обществе

До недавнего времени социальный состав СССР и всех входящих в него республик был представлен главным образом рабочим классом, крестьянством и интеллигенцией. Во всех республиках рабочий класс составлял большинство населения. Второй по численности социальной группой была, как правило, группа служащих и интеллигенции.

Насколько оптимальной была такая  социальная структура населения, судить непросто. Во всяком случае она не обеспечивала должной динамики развития общества. Развивающиеся ныне новые социальные группы добавляют обществу динамизм, хотя направления их социальной активности иногда расходятся с интересами других социальных групп и общества. Целесообразность обогащения социальной структуры общества за счет появления новых социальных групп, прежде всего предпринимателей, фермеров, кооператоров сомнений не вызывает. Но необходимо обогатить и активизировать деятельность давно существующих социальных групп, прежде всего рабочих, крестьянства и интеллигенции. Сегодня это — фундаментальная социально-экономическая проблема развития России, да и других государств, входящих ранее в СССР.

Из числа новых социальных групп  следует отметить новые категории кооператоров, фермеров, предпринимателей и представителей индивидуальной трудовой деятельности в городах и сельской местности. Но прежде всего следует упомянуть предпринимателей, занятых в сфере промышленного, больше финансового и посреднического бизнеса, а также собственников предприятий. Эти социальные группы ныне активно действуют в России. Идущие процессы разгосударствления собственности и ее приватизации умножают количество коллективных и частных собственников, больше всего в области торговли, услуг и посреднической деятельности.

Сложившаяся к началу 90-х гг. структура  российского общества стала результатом  сдвигов в структуре экономики  страны. Все это существенно меняет социальную структуру современного российского общества и активизирует процессы социальной мобильности населения. Правда, пока что названные выше новые социальные группы общества немногочисленны и влияние многих из них на развитие экономики слабое. Мизерным является и вклад в экономику отечественных бизнесменов. То же можно сказать и о фермерах. Тем не менее новые формы хозяйственной и предпринимательской деятельности развиваются. А это приведет к росту численности соответствующих социальных групп и, следовательно, к дальнейшим изменениям социальной структуры общества. Это же, видимо, произойдет и в других республиках бывшего СССР — ныне суверенных и независимых государствах.

В этот период в России начало формироваться классовое общество по западному типу (на основе частной собственности) с учетом специфики России, где параллельно сосуществуют две социальные структуры, соответствующие двум секторам экономики – государственному и частному.

Для частного сектора при занятии  человеком определенной социальной позиции оказываются решающими  характеристики, связанные с рыночной позицией человека, его адаптивными  особенностями.

Для госсектора важное значение сохраняют  властные ресурсы и принадлежность к советской элите. В течение 5 лет оформился высший класс собственников, составляющий примерно 3% всего населения, и образуются низы общества – 70%. Середины социальной пирамиды фактически не было. Это место в профиле стратификации  в развитых западных обществах занято средним классом, который играет важнейшую роль в жизни общества, его стабильности и интеграции.

Процесс разрушения среднего класса продолжился в начале 90-х гг., когда  большая часть среднего класса совершила  нисходящую мобильность и пополнила  ряды низов общества. Они составили  группу «новых бедных», в отличие от «старых бедных» (деклассированные элементы). Для новых бедных был характерен высокий уровень образования, культура, уровень жизни. Вершину стратификационной пирамиды занимают «новые русские», зачастую связанным с криминалом и носящим скорее характер экономической элиты. Для этой страты характерно быстрое формирование и закрытие, демонстративная роскошь.

По мере повышения уровня жизни  в конце 90-х гг. средний класс  значительно пополнился в основном интеллигенцией, ориентированной на бизнес, профессиональный труд и карьеру.

Таким образом, стратификационная  структура населения России постоянно  трансформируется. Более подробно современную  структуру рассмотрим ниже.

Можно отметить две основные тенденции  в развитии социальной структуры современного общества: (1) активный процесс социальной дифференциации общества, появление новых социальных групп и слоев населения; (2) идущие во всем мире процессы интеграции в экономике, что неизбежно сказывается и на социальной структуре общества. Сближаются условия труда, его характер и содержание у представителей различных социальных групп. Следовательно, сближаются условия их жизни и структура интересов. Все это ведет к их социально-экономической, а нередко духовной и политической консолидации.

Л.А. Беляева указывает на две особенности стратификации общества в современной России:

1. динамичный характер;
2. «молодость» и незавершенность структуры, продолжающиеся трансформационные процессы.

Т.И.Заславская выделила следующие  страты в современном российском обществе:

1. Верхний слой общества (элиты и субэлиты):

а) правящая элита. К этому слою российского общества относятся  руководители властных структур и политических партий, верхнее звено государственной бюрократии, а также собственники крупного капитала (олигархи). За годы реформ персональный и социальный его состав существенно обновился. Но произошло это, главным образом, за счет экономического крыла элиты, в то время как состав ее политического крыла не столько сменился, сколько перегруппировался. Как показывают многочисленные исследования, большей части партийно-комсомольской номенклатуры удалось сохранить высокий статус, конвертировав свой политический и социальный капитал в экономический. В настоящее время российская элита так же замкнута и противопоставлена обществу, как прежде коммунистическая номенклатура;

б) верхний (субэлитный) слой. Данный слой представлен преимущественно собственниками средних и относительно крупных  фирм, директорами крупных и средних  приватизированных предприятий, а  также наиболее состоятельной частью других групп занятого населения (главным  образом, менеджеров и специалистов бизнес-профессий). На три четверти он представлен мужчинами, почти 90% которых молоды или находятся  в среднем возрасте; 2/3 имеют высшее образование, а большинство остальных - среднее специальное. Это наиболее урбанизированный слой.