Различные аспекты общественной жизни граждан Республики Коми

Неравенство по полу в процентном соотношении наблюдается в таких сферах, как транспорт и связь, строительство. Женщины чаще выбирают такие сферы, как образование, наука , финансы и кредит (см.таблицу выше).

Возраст и пол

	18-24 лет	25-34 лет	35-49 лет	50-59 лет	Старше 60 лет
Мужчины	49	49	48	45	33
Женщины	51	51	52	55	67

 

Половозрастная структура  приблизительно равна в обе стороны, значительной разница становится после 50 лет (среди людей старше 60 лет 2/3 – женщины).

Образование и пол

	Мужчины	Женщины
Среднее общее	23	21
Среднее специальное	35	37
Незаконченное высшее	11	10
Высшее	30	32
Ученая степень	1	1

 

Тот или иной уровень  образования есть как у мужчин, так и у женщин в равных соотношениях.

Образование и возраст

	18-24 лет	25-34 лет	35-49 лет	50-59 лет	Старше 60 лет
Среднее общее	21	15	16	22	38
Среднее специальное	28	30	43	39	35
Незаконченное высшее	38	12	4	2	4
Высшее	13	43	36	37	23
Ученая степень	0	1	1	1	0

Лица старшего поколения  чаще получали среднее общее или среднее специальное образование. Высшее образование более популярно у лиц молодого возраста.

Глава 3. Проверка распределения на нормальность

 

Descriptives

			Statistic	Std. Error
Отношение к  информации о нацпроектах	Mean		2,33	,012
	95% Confidence Interval for Mean	Lower Bound	2,31
		Upper Bound	2,36
	5% Trimmed Mean		2,33
	Median		2,00
	Variance		,461
	Std. Deviation		,679
	Minimum		1
	Maximum		4
	Range		3
	Interquartile Range		1
	Skewness		,182	,045
	Kurtosis		-,082	,089

 

 

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

		Отношение к  информации о нацпроектах
N		3005
Normal Parametersa,,b	Mean	2,33
	Std. Deviation	,679
Most Extreme Differences	Absolute	,309
	Positive	,309
	Negative	-,229
Kolmogorov-Smirnov Z		16,961
Asymp. Sig. (2-tailed)		,000
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.

 

 

 

 

Мера центральной тенденции

 

Mean	Median	Mode	Variance	Standard Deviation	Percentile 25	Percentile 50	Percentile 75
2,33	2,00	2,00	,46	,68	2,00	2,00	3,00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Классификация мнений о  нацпроектах

§3.1 Выделение доминирующих взглядов

Чтобы выяснить отношение  населения к таким национальным проектам как, «Здоровье», «Образование», «Доступное жилье», «Развитие агропромышленного комплекса» респондентам было предложено выразить свое согласие либо несогласие со списком высказываний. И на основе ответов по данному вопросу был проведен факторный анализ.

При расчете результатов  была выведена следующая таблица.

Total Variance Explained

 

Таблица 3.1

 

По таблице можно сделать вывод, что у четырех факторов собственное значение  превосходит единицу. Таким образом, для анализа отобрано только четыре фактора. Первый фактор объясняет 22,821% суммарной дисперсии, второй фактор – 16,108 % , третий фактор – 12,346%,  и четвертый – 8,174%. Данная факторная модель объясняет 59% дисперсии.

Количество факторов можно определить также при помощи графика собственных значений, или, как еще его называют, диаграммы «каменистой осыпи». При этом оставлять нужно лишь те факторы, которым соответствуют первые точки на графике до того, как кривая станет более пологой.

Рис. 3.1. График собственных значений

На графике собственных  значений (рис. 3.1) можно заметить, что излом линии наступает после четвертого фактора. Следовательно, более целесообразно будет рассматривать четырехфакторную модель. В данном случае нет принципиальной разницы между двумя способами вычисления необходимого числа факторов. Как критерий собственных значений, так и критерий «каменистой осыпи» дают нам возможность выделить 4 фактора. Но недостатком последнего является то, что он может сохранить слишком мало факторов, поэтому и был выбран первый способ вычисления количества факторов.

Благодаря сортировке в  преобразованной матрице факторных  нагрузок наибольшие значения нагрузок для каждого фактора выделились и сортировались в отдельные блоки, и внутри каждого блока нагрузки факторов упорядочены по убыванию.

Rotated Component Matrix^a

 

Тезисы	Компоненты
	1	2	3	4
Население должно активно способствовать реализации НП	0,782	0,17	-0,091	0,078
Население должно контролировать ход  НП	0,765	0,137	0,046	0,119
НП будут успешны, только если население  проявит активную заинтересованность в них	0,754	0,19	-0,106	0,107
НП в существующем виде полностью  отражают основные потребности населения  страны	0,489	-0,024	0,009	0,076
Я поверю в полезность НП только тогда, когда моя жизнь станет лучше	0,014	0,736	0,159	0,11
Я бы хотел, чтобы НП улучшили мою  личную жизнь	0,152	0,714	-0,215	0,189
Получение помощи в рамках НП не должно предполагать каких-либо затрат со стороны  населения	0,093	0,641	0,162	-0,114
Вся полнота ответственности за успех НП лежит на представителях власти	0,155	0,62	0,083	-0,091
Цели, поставленные в НП, никогда  не будут достигнуты	-0,116	0,029	0,84	0,011
Несмотря на все усилия по реализации НП, в стране все останется по-прежнему	-0,047	0,047	0,817	-0,058
Я не доверяю любым действиям  властей	0,05	0,149	0,663	0,161
Я готов лично способствовать реализации НП	0,205	0,074	-0,004	0,878
Я лично готов участвовать в  контроле над ходом НП	0,151	-0,056	0,115	0,873

Таблица 3.2

 

Находящиеся внутри одного блока переменные, отсортированы в порядке убывания факторных нагрузок. Высказывания «Население должно активно способствовать реализации нацпроектов», «Население должно контролировать их ход», «Нацпроекты будут успешны, только если население проявит активную заинтересованность в них» и «Нацпроекты в существующем виде полностью отражают основные потребности населения страны» принадлежат первому фактору; высказывания, связанные с улучшением собственной жизни и с отсутствием каких-либо затрат со стороны населения – второму; высказывания, включающие в себя мнения о несостоятельности нацпроектов – третьему; фразы «Я готов лично способствовать реализации нацпроектов» и «Я лично готов участвовать в контроле над ходом нацпроектов» – четвертому. Высказывание «Население должно активно способствовать реализации НП» своим значением 0,782 сильнее всего нагружает первый фактор, высказывание «Я поверю в полезность НП только тогда, когда моя жизнь станет лучше» – второй  фактор (со значением 0,736), высказывание «Цели, поставленные в НП, никогда не будут достигнуты» – третий фактор (со значением 0,84), высказывание «Я готов лично способствовать реализации НП» – четвертый фактор (со значением 0,878).

Первая из выделенных доминирующих установок предполагает заинтересованность населения в реализации национальных проектов, а также контроль их хода со стороны жителей страны. Таким образом, обозначим это взгляд на проблему меткой «Участие населения». Второе мнение складывают те положения, которые указывают на эгоистический подход к нацпроектам, заключающий в себе личную выгоду и снятие ответственности с населения. Этот взгляд обозначим меткой «Потребительское отношение». Третья позиция предполагает пессимистическое настроение по отношению к нацпроектам. Она включает в себя убеждения, что цели, поставленные в нацпроектах, никогда не будут осуществлены и жизнь в стране не улучшиться. В качестве краткой характеристики этого воззрения можно выбрать выражение: «Негативное отношение». Последняя установка собрала все высказывания, указывающие на готовность личного содействия в реализации проектов. «Активное личное участие» может выступить краткой характеристикой этого убеждения.

Переменные были систематизированы  несовместной группировкой. Каждая группировка  переменных будет объясняться фактором, по которому эти переменные имеют максимальную нагрузку. Данная группировка не предполагает пересечения переменных, переменная может принадлежать лишь одному фактору.

§3.2 Точки зрения жителей страны

Мнения людей, принявших  участие в опросе, разделились на четыре различных точки зрения по поводу воплощения в жизнь национальных проектов. Так люди разделились на тех, кто выступает за участие населения в реализации проектов и контроль над ними, кому важна личная выгода, кто негативно относится к нацпроектам и на тех, кто желает лично поучаствовать в их осуществлении. Далее каждая из этих позиций будет рассмотрена подробнее.

§3.2.1 Готовность личного участия в реализации проектов

Точка зрения, согласно которой  ведущая роль в судьбе национальных проектов отводится населению, характерна для женщин (56%) в возрасте от 25 до 34 лет (19%), а также это мнение свойственно людям старше 60(22%). Эта позиция свойственна жителям города со средним специальным образованием (37%).

 Рис. 3.2. Отношение к нацпроектам

Мужчины и женщины, занятые в сферах торговли и общественного питания (22%), армии и работающие в отрасли по обслуживанию рынка согласны с тем, что нацпроекты в существующем виде полностью отражают основные потребности населения.

Отношение к нацпроектам                                                                  Таблица 3.3

Сфера деятельности	Участие населения	Потребительское отношение	Негативное отношение	Личное участие	Неответившие
промышленность	18%	19%	19%	19%	13%
транспорт и связь	9%	11%	11%	10%	14%
строительство	10%	10%	11%	11%	6%
торговля, общественное питание	22%	19%	17%	16%	17%
управление	2%	2%	2%	1%	1%
финансы, кредит	4%	5%	5%	5%	5%
юстиция и охрана общественного порядка	4%	4%	5%	4%	1%
армия	1%	1%	1%	1%	2%
ЖКХ и бытовое обслуживание	3%	4%	4%	4%	5%
здравоохранение	6%	5%	3%	5%	7%
образование, наука	13%	10%	9%	13%	13%
культура, искусство	4%	2%	3%	2%	1%
сельское и лесное хозяйство	0%	1%	2%	1%	2%
отрасли по обслуживанию рынка	3%	3%	3%	2%	0%
другое	2%	5%	6%	5%	14%