Прогнозирование социальной структуры

Таким образом, для того чтобы прогнозы в этой области были достоверны и надежны, необходимы, прежде всего, конкретные социологические исследования: анализ статистики смешанных браков, употребление второго языка, выполняющего функцию зонального, отмирания старых и складывания новых традиций, нравов, обычаев – вообще возможно большего числа количественных параметров дальнейшего развития культуры и межнациональных отношений. Только на базе такого материала возможно эффективное применение современных методов проектирования в области этнических процессов.

«При прогнозировании будущего развития не только национальных, но и социально-этнических отношений следует исходить, во-первых, из основных тенденций мирового развития, во-вторых, из обострения глобальных противоречий в современном мире XXI в., в-третьих, из потребностей развития общества, суть которого будет определять постиндустриальная цивилизация, которая будет тяготеть к интеграции в развитии этнических отношений, в-четвертых, применительно к России из основных тенденций ее развития не только в прошлом, но и сегодня, из настоящего состояния национальных отношений и того опыта, который она накопила в реализации данного вопроса за всю историю, в-пятых, из развития потребностей, развития каждой нации, этнической группы», - Стегний В.Н. «К вопросу об основном этническом противоречии в условиях кризиса и переходного состояния общества».

3. Прогнозирование и проектирование социально-экономической структуры

Социально-экономическая структура в социальной структуре является основной, и ее развитие обусловлено экономическим развитием общества. Она может влиять на экономическое развитие общества, но изменить его не сможет, хотя и обладает относительной самостоятельностью, и имеет свою внутреннюю логику развития, но только по второстепенным группам.

Прогноз социально-экономической структуры фиксирует тенденции развития больших и малых групп общества, вертикальные и горизонтальные различия между ними. Конечно, основными являются вертикальные различия между большими общественными группами. Эти различия обязательно фиксируют материальные различия между ними, т.е. одни большие группы людей находятся в обществе в привилегированном положении по способу производства и на основе чего имеют возможность присваивать продукт труда другой группы. Это группы, владеющие капиталом, и группы наемного труда, отношения между которыми проявляются через противоречие между трудом и капиталом. Эти различия носят вертикальный характер. Если в ХХ в. между ними фиксировалась тенденция сближения, то с 90-х гг. ХХ в. усилилась тенденция их поляризации. Прогнозы в этом направлении в XXI в. будут основаны на этих двух тенденциях и в начале XXI в., по всей видимости, может доминировать вторая тенденция. Отсюда прогнозы к усилению социального напряжения внутри общества и между странами.

Большими группами людей являются социальные страты и классы.

В основе стратификационного подхода при прогнозировании вертикальных различий берутся такие критерии, как: занятость, доход, образование, стиль жизни, район проживания и т.д.

Здесь прогнозируется неравенство между людьми, разделение их по доходам, престижу своей деятельности, политическому статусу. У каждого индивида свое место в общественной иерархии, а отсюда и неравномерное распределение прав и привилегий, ответственности и обязанностей власти и влияния.

Прогнозы развития стран строятся на основе основополагающих признаков расслоения общества на страты:

1.      Экономический (бедный – богатый). Прогнозы по этому критерию в начале XXI в. не в пользу первых, различия между данными группами усиливаются. Есть и другие противоположные прогнозы на сближение различий между этими стратами, что, безусловно, создает более благоприятные предпосылки для развития личности.

2.      Профессиональный (престижный – непрестижный труд). Прогнозы по этому критерию – увеличение обеих групп. В странах, где ориентация на инновационные отрасли производства, информационные технологии являются доминирующими, есть возможность повысить роль престижного труда. В странах, где указанные выше отрасли производства не доминируют, а основой является сельскохозяйственное производство, переработка и добыча сырья, здесь прогнозируется преобладание непрестижного труда, низкой квалификации, более низкого уровня образования, профессиональной подготовки, а, следовательно, соответствующего материального положения и изменения статуса личности.

3.      Политический (властвующий – управляемый). Здесь прогноз один – на увеличение группы властвующих, там, где процесс бюрократизации усиливается, так и происходит. В начале XXI в. в ряде стран и на международном уровне, с созданием ряда межгосударственных структур, эта группа заметно увеличилась. Да и сам процесс демократизации на территории большинства государств бывшего СССР привел к усилению борьбы за власть и к обострению отношений между стратой властвующих и управляемых.

4.      Личностные (различные способности и качества людей). Здесь один прогноз – возрастание роли такого критерия, как способности (в социологическом аспекте) в социальной стратификации людей. Безусловно, роль этого критерия стратификации в XXI в. будет возрастать. Но есть прогноз, который в последние десятилетия фиксировал процесс психической деградации в международном плане, а не в отдельно взятом регионе или стране.

В социологии рассматривается несколько стратификационных критериев, по которым можно прогнозировать социальную структуру общества:

-         физико-генетический, по которому можно прогнозировать расслоение индивидов по естественным признакам: полу, возрасту, силе, ловкости, красоте и т.д.;

-         авторитарный (прогнозы прямого насилия, личной зависимости);

-         кастовый (прогнозы динамики этнических различий, закрепленных религиозными порядками и ритуалами);

-         сословный (прогноз динамики различий между группами людей по их юридическим правам);

-         этакратический (прогноз динамики различий между социальными группами по их положению во властно-государственной иерархии, по их привилегиям);

-         социально-профессиональный (прогноз разделения групп по содержанию и условиям труда);

-         культурно-символические и культурно-нормативные (прогнозы культурного статуса индивида),

Прогнозы социальной структуры строятся не только на основе стратификационного подхода, но и дифференциации общества по классовым признакам, в чем, безусловно, преуспела марксистская социология.

Прогнозы социально-классовой структуры исходят из того, что классы – большие группы людей, которые различаются:

-         по месту в системе общественного производства;

-         по их отношению к средствам производства;

-         по их роли в общественной организации труда;

-         по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.

Прогнозы ХХ в. по этим критериям были направлены на преодоление классовых различий и на формирование общества социального равенства. Начиная с 90-х гг. ХХ в. прогнозы по этим критериям отражают процесс классовой дифференциации.

Эта тенденция фиксируется применительно к современной России. Тогда как в странах индустриально развитых фиксируется диаметрально противоположная тенденция.

Наряду с вертикальными различиями внутри больших групп (слои, страты, классы) фиксируется горизонтальная дифференциация, и строятся прогнозы на основе следующих признаков: отраслевая структура, содержание труда, характер труда, заработная плата, доход на человека, профессиональная структура, уровень квалификации, уровень образования, социальное происхождение, тип поселения и т.д.

По этим признакам и ряду других прогнозируются малые группы в социальной структуре общества. Прогноз групп по этим признакам интересен тем, что здесь изменения в малых группах происходят быстрее, чем в больших группах, да и изучение одних только больших групп не объясняет различий по жилищному комфорту, географическому расположению, проведению досуга, стилю потребления и т.п. Только прогноз изменений больших и малых групп может дать целостный прогноз социальной структуры.

Самый важный прогноз в социальной структуре – это прогноз социального статуса личности, показывающий, как общество способствует ее развитию. Социальный статус личности в бывшем СССР определялся:

-         содержанием и характером труда;

-         уровнем образования;

-         уровнем культуры;

-         принадлежностью к социальной группе;

-         профессиональной подготовкой;

-         уровнем дохода;

-         степенью социальной активности.

Эти признаки и ряд других устанавливали положение личности в обществе. С начала 90-х гг. ХХ в. социальный статус личности в России определяется в основном по одному критерию – уровню дохода. Остальные признаки играют свою роль, но доминирует именно этот. Поэтому прогнозирование статуса личности в XXI в. в России – проблема социального будущего России, выбора пути ее развития, эффективности развития, места в мире, выхода из кризиса. В этих двух типах статусов личности просматриваются разные пути решения проблемы социального неравенства, которая является закономерностью развития любого общества и воспроизводится в устойчивых формах взаимодействия экономической, политической, социальной и духовной сфер жизни общества.

4. Современное российское общество и прогноз его будущего

В социальном пространстве современного российского общества преобладают дезинтеграционные тенденции, которые обусловлены как разными темпами социальных изменений в различных сферах жизни, так и пространственной неравномерностью хода реформ.

Основу социальной структуры современного российского общества составляют социальные слои, группы и классы советского общества – рабочий класс, крестьянство, интеллигенция; появились и параллельно формируются новые социоструктурные образования: новая буржуазия, новая бюрократия, предприниматели, менеджеры, свободные профессионалы, наемные работники в частном секторе, безработные, паразитические и криминальные элементы и т.д.

Трансформация российского общества с неизбежностью повлекла за собой не только изменение социальной структуры, но остро поставила перед традиционными общностями вопросы об осознании индивидуальной и групповой социальной идентичности, месте социальной иерархии, уровне сплоченности, системе ценностей. Основные тенденции трансформации социальной структуры современного российского общества – это углубление социального неравенства по всем показателям (экономическим, политическим, социальным) и маргинализации значительной части населения.

Процесс ускоренного социального расслоения идет в российском обществе неравномерно. Верхние слои, численность которых по данным разных исследований составляют около 8% населения, и основная часть общества все больше отдаляются друг от друга по уровню доходов. Экономическое и политическое положение верхних слоев общества резко отличается от положения остальных слоев: они концентрируют в своих руках как экономическую, так и политическую власть, что в условиях отсутствия демократических институтов и широкого распространения коррупции и теневой экономики не только укрепляет социально-экономическое положение остального населения, но и способствует усилению олигархических властных тенденций.

Накладывающиеся друг на друга процессы – обнищания населения и растущего социального расслоения – приводят к возникновению гипертрофированных форм социального неравенства, создавая внутри одной страны две России.

В российском обществе все пространство социальной стратификации определяется практически одним показателем – материальным (капитал, доход, собственность), при резком снижении компенсаторных функций других критериев социальной дифференциации. Идущие ныне стратификационные процессы способствуют не интеграции общества, усилению солидарности, а увеличению поляризации и социального неравенства, аномии. Существенная трансформация социальной структуры требует системного преобразования институтов собственности и власти, а для этого необходимо значительное время.

Складывающуюся картину можно представить себе как результат наложения друг на друга двух стратификационных сеток: прежней, традиционной, хотя и частично очищенной от мифологических искажений, и новой, сложившейся или складывающейся благодаря трансформации экономических отношений. Такое наложение неизбежно должно иметь результатом высокую степень дробления социальных групп, их повышенную мозаичность.

Основу социальной структуры российского общества составляют группы и слои как прошлого, так и настоящего общества, где в рыночных условиях сложились новые социокультурные образования. Все эти структуры существуют параллельно, порой своеобразно переплетаясь. Это дало основание утверждать, что современное российское общество нельзя рассматривать как единую социальную систему, включающую в себя все население страны. Оно как бы распадается на отдельные сегменты – авторитарный, олигархический, либеральный, криминальный, в которых существуют собственные слои, иерархии, система ценностей, мораль, социальные институты. Эти сегменты конфликтуют между собой, стремясь внедрить свои ценности в общую культуру.

Глубокой дисперсии подверглись массовые группы людей интеллектуального труда, т.е. интеллигенция. Одновременно произошло ее беспрецедентное статусное падение. Сотни тысяч, миллионы — инженеры, ученые, медицинские работники, педагоги — потеряли возможность работать в соответствии со своей профессией. Их заработная плата, и так невысокая в прежние годы, упала в два-три-четыре раза. Во многих случаях ее, как известно, вообще не платят.

В структуре безработицы самый высокий уровень среди лиц нефизического труда. Ценность умственной деятельности в общественном сознании упала до самого низкого уровня за последние десятилетия. Чтобы выжить, многим интеллигентам приходится выполнять тяжелые, непрестижные работы, выслушивая при этом издевательские комментарии скоробогачей и сохранивших свои позиции бюрократов. И это не конъюнктурная ситуация, а перспектива на многие десятилетия.