Понятие, виды и формы социальных изменений. Основные концепции социальных изменений

    У. Ростоу оптимистично смотрит на перспективы  модернизации традиционных обществ. Он уверен, что рациональные фрагменты (коммуникации, товарообмен, рост знаний, универсализация отношений), постепенно закрепляясь, создадут более или менее органичную модернизованную социальную систему. Японии потребовалось 20 лет на то, чтобы догнать и перегнать США, откуда она заимствовала технологию и финансы. За короткий срок неорганическая модернизация сменилась органической.

    Американский  социолог М. Леви в концепции «осовременивания вдогонку» или «запаздывающей модернизации»  обращает внимание на то, что патриархальные общества, соблазняясь достижениями индустриальных, заносят в свой актив их элементы. Вторжение готовых индустриальных («модернизированных») моделей взрывает структуру патриархального общества, однако не превращает его в индустриальное. «Осовременивание» не происходит одновременно во всех секторах общественной жизни. Технологические новшества при отсутствии рациональной культуры трудовых отношений и парламентской демократии оказываются бесполезными, вызывают напряжение и хаос. Отдельные социальные институты, выступая как современные, «индустриальные», в действительности продолжают функционировать как традиционные. Возникает эффект «квази»: квазипарламент, квазипартия, квазирынок. Иррациональность, парадоксальность, спонтанность, по мнению Г. Алмонда, становятся характерными чертами общества, формирующегося при столкновении западной (рациональной) и местной (традиционной) культур. Все эти аспекты важны при анализе трансформационных процессов в Украине. Следует также учитывать и то, что:

    -«запаздывающая модернизация» может поставить общество во внешнюю зависимость;

    -модернизация может быть успешной при резком увеличении численности среднего класса, его высокой социальной мобильности;

    -успех модернизации зависит от организационных усилий центральной власти, ее умения локализовать, блокировать социальные конфликты.

    -успешная модернизация требует широкой социальной поддержки, мобилизации социального потенциала, способности спрогнозировать выгоды от нее, авторитета лидера.

    Теория  социальной трансформации. Социальная трансформация — превращения, происходящие в обществе в результате определенных социальных изменений, как целенаправленных, так и хаотичных. Под социальной трансформацией обычно понимаются изменения политической и государственной системы, отказ от монополии одной партии, создание парламентской республики западного типа, общая демократизация общественных отношений.

    Обновление  экономических основ общественной системы, отход от так называемой центральной плановой экономики  с ее распределительными функциями, ориентация на экономику рыночного типа, в интересах которой:

    проводится  разгосударствление собственности  и широкая программа приватизации;

    создается новый правовой механизм экономических  и финансовых отношений, допускающий  многоукладность форм экономической  жизни и создающий инфраструктуру для развития частной собственности;

    вводятся  свободные цены.

    К настоящему времени практически  во всех странах создана правовая база для развития рыночного хозяйства.

    Период  активного вхождения в рынок  был сопряжен с расстройством  финансовой системы, инфляцией, ростом безработицы, ослаблением общего культурного фона, всплеском преступности, наркоманией, падением уровня здоровья населения, ростом смертности. В ряде новых постсоциалистических государств были развязаны военные конфликты, в том числе гражданские войны, принесшие массовую гибель людей, большие разрушения материального характера. Эти события затронули Азербайджан, Армению, Грузию, Таджикистан, Молдавию, Россию и другие республики и регионы бывшего Советского Союза. Утрачено национальное единство. Стоящие перед каждой новой суверенной страной задачи по реструктуризации экономики, если будут решаться отдельно, без учета прежних кооперационных связей, потребуют огромного перерасхода дефицитных капиталовложений и вызовут ожесточенную конкуренцию экономических регионов, некогда дополнявших друг друга. В качестве компенсации общество получило отказ от социалистической всеобщности труда, ликвидацию системы социального иждивенчества с одновременным провозглашением стандартных либерально-демократи-ческих свобод.

    Практическое  приспособление к требованиям мирового рынка предполагает новые формы  внешнеэкономической деятельности, переструктурирование экономики, т. е. разрушение ее установившихся пропорций  и кооперационных связей (в частности, проведение конверсии, т. е. радикального ослабления сектора производства вооружений).

    Сюда  же относят проблему экологической  безопасности, которая действительно  приобретает характер одного из главнейших факторов развития национального производства. 
 
 

Заключение 

    Нетрудно  видеть, что все эти виды изменений  тесно связаны между собой. Изменения  одного вида влекут за собой изменения  других видов. При анализе реальных социальных явлений бывает нелегко  отграничить один вид изменений  от другого или других. Тем не менее, это необходимо стараться делать, ибо такая дифференциация дает возможность более четкого, конкретного понимания социальной действительности и тех реальных сдвигов, которые в ней происходят.

    Вместе  с тем следует иметь в виду, что непосредственно социальные изменения взаимосвязаны с другими изменениями, происходящими в обществе, – экономическими, политическими, технологическими и т. д. Характер этой взаимосвязи очень непростой, неоднолинейный и неоднозначный. Поэтому каждая ситуация, каждый случай общественных перемен требуют всестороннего и детального конкретного анализа всей совокупности взаимодействующих факторов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы 

    1.  Ерасов Б.С. Социальная культурология / Изд-е третье, доп. и перераб. М.: Аспект Пресс, 2000.

    2.    Кравченко А.И. Социология. М.: Академический  Проект, 2008.

    3.  Коротаев А.В. Социальная эволюция. М.: «Восточная литература», 2003.

    4.   Лавриченко В.Н. Социология. М.: ЮНИТИ, 2003.

    5.  Мирошниченко И.В. Социология. М: А-Приор, 2009.

    6. Харчева В.Г. Основы социологии. М.: Логос, 1999.