В-третьих, институтами называют обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе. Такая точка зрения содержится в  ряде работ по проблемам права, экономике, управления, социологии. К примеру, российские экономисты, придерживающиеся институционального подхода, определяют институты как совокупность норм и правил, обеспечивающих субъекта экономической деятельности информацией, способствующих «формированию совместимых друг с другом ожиданий, обусловливающих, в свою очередь, координацию действий и достижение взаимовыгодного результата» В литературе по управлению под институтами понимают действующую в исторических условиях совокупность социально-экономических норм и правил.⁹

     Так, С.С. Фролов определяет социальный институт как «организованную систему  связей и социальных норм, которая  объединяет значимые общественные ценности и процедуры, удовлетворяющие основным потребностям общества».¹⁰

     М.С. Комаров считает, что социальные институты представляют собой «ценностно-нормативные  комплексы, посредством которых  направляются и контролируются действия людей в жизненно важных сферах –  экономике, политике, культуре, семье  и др.»¹¹

     В.И. Добреньков и А.И. Кравченко также акцентируют внимание на нормативном характере социальных институтов, благодаря которому в обществе обеспечивается законный порядок, люди подчиняются принятым нормам и соблюдают соответствующую дисциплину. «Поэтому институт понимается как совокупность норм и образцов поведения» ¹²

     Что касается функций социальных институтов, то прежде всего они подразделяются на универсальные и специфические. Первые присущи всем социальным институтам. Среди них принято выделять функции:

      1) упорядочивания, закрепления и  воспроизводства деятельности и  общественных отношений (именно  благодаря институтам деятельность  приобретает устойчивые формы,  достигается стабильность отношений );

     2) регулятивные;

     3) социализации индивидов (в которую  включается и транслирующая функция);

     4) коммуникативные.¹³

     В силу специфики деятельности, организуемой тем или иным институтом или его  видом, каждая из универсальных функций  более или менее значима. Так, у правовых институтов преобладает  регулятивная функция, поскольку разные отрасли права организуют и регулируют деятельность и отношения во всех сферах социальной жизни. Функция социализации, освоения системы знаний и навыков  действий, норм и образцов поведения  выступает главенствующей для культурных и образовательных институтов.

     К специфическим относятся функции, присущие только какому-либо одному виду институтов. Так, военным и правовым институтам свойственны функции обеспечения безопасности членов общества, защита их жизни и имущества. Институты брака и семьи обеспечивают воспроизводство новых поколений, общества в целом, заботу о детях и ближайших родственниках. Значение экономических институтов заключается в распределении ценностей, организации обмена ими для создания оптимальных условий существования общества, социальных общностей, отдельных индивидов. Религиозные институты призваны организовать деятельность верующих для удовлетворения их религиозных потребностей.¹⁴

II. Классификация социальных институтов

     Как я уже указывала выше, социальные институты удовлетворяют различные потребности социальных общностей и составляющих их индивидов. В зависимости от этих потребностей, от специфики действий и отношений, регулируемых институтами, выделяют их виды. Первым дал классификацию Г. Спенсер, выделивший шесть типов институтов: домашние (семейные), обрядовые, политические, церковные, профессиональные, промышленные.

     В социологии ХХв. Этот подход остается по-прежнему наиболее распространенным. Так, Я. Щепаньский делит институты на экономические, политические, воспитательные и культурные, социальные (общественные) в узком смысле слова, религиозные. Он называет их «главными институтами», регулирующими основные общественные функции, выступающие во всех типах цивилизации, а в качестве критерия классификации указывает содержательные задачи институтов.¹⁵

     Пять  главных институциональных порядков выделяет и Ч.Р. Миллз: экономический (институты, организующие хозяйственную деятельность), политический (институты власти), семейный (институты, регулирующие половые отношения, рождение и социализацию детей), военный (институты, организующие законное наследие), религиозный (институты, организующие коллективное почитание богов).¹⁶

     В отечественной социологии этот подход к классификации социальных институтов представлен достаточно широко. Так, важнейшими являются экономические  и политические институты, затем  – семья, социально-культурные, правовые институты. ¹⁷В зависимости от удовлетворения основных жизненных потребностей выделяются пять главных видов социальных институтов: институт семьи и брака (потребность в воспроизводстве рода); политические институты (потребность в безопасности и социальном порядке); экономические (потребность в средствах существования); институты образования в широком смысле, включая науку и культуру (потребность в получении знаний, в социализации подрастающего поколения, в подготовке кадров); институт религии (потребность решения духовных проблем, поиска смысла жизни.¹⁸

III. Основные функции государства

     Важнейшими  функциями государства всегда были обеспечение территориальной целостности, защита поданных от внешней опасности, разработка законов, регулирование  на их основе отношений между группами и общностями. Основной функцией государства, в которой выражается его сущность, является упорядочение и изменение (улучшение) частной, коллективной, общественной жизнедеятельности людей. Речь идет об управлении делами общества, упорядоченности как деятельности входящих в него групп и общностей, так и отношений с другими государствами. К основным функциям современного государства, в которых проявляется его сущность как субъекта управления обществом, относят следующие.

1. Функция обеспечения целостности и сохранности общества. Она выступает как политическая в силу того, что конечная цель политики определяется как создание условий для спокойного и гармоничного функционирования общества.
2. Функция социальная, заключающаяся в обеспечении на всей территории государства прав и свобод каждого человека и гражданина. «Никто не должен быть исключен из государственной системы защиты, заботы и содействия, - писал И.А.Ильин, - и в то же время все должны иметь возможность работать и творить по своей свободной, творческой инициативе». В содержание этой функции входит не только провозглашения прав и свобод человека, но и создание условий для его воспроизводства и развития в рамках различных социальных общностей, для самореализации личности. Именно эта функция государства находится в поле зрения социологии управления.
3. Функция экономическая, состоящая в создании организационно-правовых предпосылок для упорядоченной и эффективной экономической деятельности общества и обеспечения экономической самостоятельности страны
4. Функция поддержания свободы, суверенитета страны в рамках мирового сообщества. Внешняя функция государства включает в себя укрепление сотрудничества с возможно большим числом государства, всемерное содействие развитию международных структур, поддерживающих мир и спокойствие в глобальном и региональном масштабах.

     Реализация  государством названных функций  предполагает целую систему государственных институтов. Они относятся к институтам управления, однако спектр последних достаточно широк и не может быть сведен только к государственным. Если выделять институты управления, то можно назвать, помимо институтов государственного управления, институты регионального, муниципального управления и менеджмента. Они различаются по содержанию, масштабу процессов, сферам деятельности и отношений, на упорядочение которых направлены. Рассмотрим некоторые институты.

     Институты социального управления регулируют, координируют действия субъектов управления и управляемых субъектов в  области разработки, принятия и реализации решений, касающихся жизненно важных потребностей населения, взаимоотношений между  социальными общностями. К этим институтам относятся, в частности, нормативно-правовые системы, обеспечивающие создание и  функционирование государственных  и муниципальных органов и  учреждений, реализующих основные направления  социальной политики. Для ее осуществления  на уровне муниципальных образований  создаются учреждения, выполняющие  как функции управления, так и  саму работу по решению социальных проблем, удовлетворению потребностей населения. Деятельность этих учреждений и их сотрудников также регулируется специфическими институтами управления.

     Институты муниципальной службы регламентируют профессиональную деятельность работников управления на постоянной основе в органах местного самоуправления, устанавливают их полномочия на решение вопросов местного значения и ответственность за осуществление этих полномочий.

     Социальная  защита – один из наиболее интенсивно развивающихся в России социальных институтов. Она предполагает создание условий для нормальной жизнедеятельности  населения, включающих прежде всего благоприятную окружающую среду, охрану материнства и детства, оказание помощи семье, охрану здоровья, содействие занятости, регулирование заработной платы и доходов, обеспечение жильем, регулирование права собственности, материальное обеспечение и обслуживание нетрудоспособных и других нуждающихся в социальной поддержке граждан.

     В итоге для осуществления государственного управления создаются как институты, обеспечивающие взаимодействие управляемых  субъектов и субъектов управления, воздействие последних на объект управления, так и институты, организующие деятельность самих субъектов управления.¹⁹

Заключение

    В ходе данной контрольной работы я  попыталась рассмотреть понятие «социальный институт» с точки зрения социологов и проанализировать их мнение, а также я изучить классификацию социальных институтов и узнала основные функции государства. В результате проведенного мною исследования по теме «Понятие социального института. Виды социальных институтов», можно сделать ряд выводов.

     Социальный  институт – стандартизованная форма удовлетворения важнейших потребностей общества. Регулируется сводом социальных норм.

     Социальный  институт – гигантская социальная система, охватывающая совокупность статусов и ролей, социальных норм и санкций, социальных организаций (предприятий, университетов, агентств), которые опираются  на персонал, аппарат управления и  особые процедуры или практики.

     Социальный  институт – постоянно развивающаяся  система.

     В социологии выделяют пять главных видов  социальных институтов: институт семьи  и брака (потребность в воспроизводстве  рода); политические институты (потребность  в безопасности и социальном порядке); экономические (потребность в средствах  существования); институты образования  в широком смысле, включая науку  и культуру (потребность в получении  знаний, в социализации подрастающего  поколения, в подготовке кадров); институт религии (потребность решения духовных проблем, поиска смысла жизни.

     С моей точки зрения, при анализе  институциональной структуры современного общества обращение к историко-генетическому  аспекту исследования социальных институтов позволяет «пролить свет» на становление  того или иного вида института, выявить  влияние одних на появление и  функционирование других (например, государственных  – на религиозные, семейно-брачные, экономические и др.).

     Таким образом, важнейшим критерием классификации  социальных институтов служит дифференциация деятельности и общественных отношений, «вызывающая к жизни» тот или  иной вид социального института, наделенный специфическими функциями.

Список  использованной литературы

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер С.Б. Социологический словарь. - М: Казан, 2000. – 420с.
2. Андреев Ю.П., Коржевская Н.М., Костина Н.Б. Социальные институты: содержание, функции, структура. Свердловска. М: Урал, 1999. – 150с.
3. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. - М: Медиум, 1995. - 323с.
4. Бергер П. Приглашение в социологию. – М: Аспект-пресс, 1996. - 168с.
5. Василенко А.И. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. - М: Логос 2001. – 345с.
6. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. - М: Инфра, 2001. – 627с.
7. Здоровский Г.Е. Общая социология. М: Юнити, 2004. – 261с.
8. Комаров М.С. Введение в социологию. - М: Наука 1994. – 317с.
9. Осипов. Г.В., Л.Н. Москвичев, А.В. Кабыща. Российская социологическая энциклопедия. -  М: Инфра-М, Норма, 1998. -  221с.
10. Парсонс Т. О структуре социального действия. - М: Стратегия ,2000. – 311с.
11. Смелзер Н. Социология. – М: Феникс, 1994. – 688с.
12. Фролов С.С. Основы социологии.  – М: Юристь, 1997. – 201с.
13. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов //Вопросы экономики. 1997. - 90с.
14. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М: Прогресс, 1996. – 187с.