Особенности стратификации Российского общества

       На  основе анализа структуры ресурсообеспеченности выделенных социальных слоев Н.Е.Тихонова делает довольно жесткий, но справедливый вывод, что различные виды капитала концентрируются, хотя и в разных комбинациях, в основном у одних и тех же людей. У них сосредоточены все значимые виды ресурсов, которые конвертируются в традиционный экономический капитал, что дает возможность занимать этому слою господствующее положение в обществе.

       Специалисты журнала «Эксперт» провели свое исследование социальной стратификации  российского общества, также используя кластерный анализ по показателям образования, личного месячного дохода и социального статуса. Два последних показателя определялись методом субъективного самоотнесения респондента, что для оценки дохода вполне оправдано, но при самооценке социального статуса можно ожидать значительных искажений действительного положения дел.² (Приложение 3)

       В отличие от двух предыдущих исследований авторы третьего не дают какой-то общей  характеристики сложившейся в России социальной стратификации, предпочитая довольно подробно характеризовать отдельные слои, делая основной упор на адаптацию к рынку, принятие либеральных ценностей и в целом на те характеристики, которые значимы именно для исследователей, поддерживающих в русле идеологии журнала энергичную, активную часть общества, вписавшуюся в рыночную экономику.

       Итак, примерно в один и тот же период существования российского общества построены три иерархические  системы стратификации, подготовленные по разным основаниям, с использованием разных методов, но основанных на репрезентативных для населения России массивах данных. Даже если абстрагироваться от применяемых в приведенных исследованиях терминов и сравнить хотя бы в огрубленном виде дизайн этих стратификаций, то можно видеть их рассогласованность. В чем они более-менее совпадают, так это в количественной оценке двух основных частей общества. Наиболее весомую часть составляют нижние социальные слои. Их доля составляет от 68% (по версии Н.ТЕ.Тихоновой) до 75% (по версии журнала «Эксперт»). Соответственно от 32% до 25% составляют верхние социальные слои. Внутри этих двух частей различия в конкретной конфигурации социальных слоев объясняются различием методик, критериев выделения слоев и методов анализа.

       Наиболее  достоверным исследованием является Всероссийский мониторинг ЦИСИ ИФ РАН. 2006 г.  (Приложение 4,5,6)

       Данные  статистики и всероссийского мониторинга  ЦИСИ ИФ РАН показывают  положительную  динамику в улучшении материального  положения населения за годы реформ. По данным ВРМ ЦИСИ ИФ РАН в обществе сокращается численность «нищих», «бедных» и «необеспеченных», происходит рост доли «обеспеченных», «зажиточных» и «богатых». Но улучшение материального положения  происходит при устойчивости социальной стратификации.

       То  есть сам по себе рост материального  достатка не меняет социальный статус большинства населения нашей страны. А этот статус определяется, прежде всего, профессиональной занятостью. 

       По-прежнему в России в отличие от развитых стран Европы доминирует физический труд, которым занято примерно 60% взрослого населения. При этом  32% опрошенных не имеют какой-либо профессиональной подготовки (для сравнения, в Европе минимальная численность таких лиц в Германии — 7%, Швейцарии — 15%, в Великобритании — 16%).

       Перемещение в более высокие слои общества ограничено, с одной стороны, наличными культурными и социальными ресурсами населения и их недостаточным использованием, а с другой, медленными темпами модернизации  экономики и трудностями перехода к инновационному развитию. Можно сделать вывод, что социальный лифт для лиц среднего и старшего возраста, особенно для женщин и жителей малых городов и сел, стоит на месте. Едут на нем в настоящее время преимущественно образованные молодые жители столиц и крупных городов, которым отдается предпочтение в новых компаниях.

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       Стратификационная система общества есть система структурированного социального неравенства, основными  взаимодействующими компонентами которыми являются: социальная структура общества, институциональное распределение  населения на разнообразные группы, образование которых связано с возникновением общественных институтов, а также группы, образованные на основе конструктивного распределения.

       С усложнением общества усложняется  система социальной стратификации.  Она подстраивается под тип общества, его экономическую, политическую, социальную систему. Чем свободней, разнообразней общество, тем совершенней становится стратификационная система. От рабства до классовой стратификационной системы.

       Усложнение  общества связанно с возникновением новых институтов, высоким уровнем социального расслоения и многообразием критериев разделения общества на группы (страты). Поэтому существует много теорий разделения общества по различным принципам.

       Структура российского общества претерпела заметные изменения по сравнению с советским временем, но вместе с тем сохраняет многие прежние черты. Для ее существенной трансформации необходимо системное преобразование институтов собственности и власти, которое займет многие годы. Тем временем стратификация общества будет и далее терять жесткость и однозначность. Границы между группами и слоями станут "размываться", возникнет множество маргинальных групп с неопределенным или противоречивым статусом. На первый взгляд эта тенденция напоминает размывание социально-классовой структуры, наблюдаемое в современных западных обществах, но это сходство формально. Возникновение относительно однородных "обществ среднего класса" характерно для постиндустриализма. Россия же не только не переросла индустриальной стадии развития, но и переживает тяжелейший кризис, отбросивший ее экономику далеко назад. В этих условиях социально-классовые различия в положении общественных групп приобретают особую значимость. Они прорисовываются даже резче, чем прежде, во многом определяя другие стороны социального статуса.

       Исследования  последних лет заложили фундамент  объективного изучения социальной структуры  общества, однако российская наука  пока не располагает надежным знанием  последней. Анализу различных аспектов этой структуры посвящены сотни  работ, но большинство из них либо ограничивается теоретическим анализом проблемы, либо посвящается изучению отдельных, пусть очень важных, общественных групп вне связи с более широким целым. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       ПРИЛОЖЕНИЕ

       Приложение 1.

       Таблица 1. Социальная стратификация населения России (версия О.И.Шкаратана)

 
 
 
 
 
 

       Приложение 2

       Таблица 2. Социальная стратификация населения России (версия Н.Е.Тихоновой)

 

       Приложение 3

       Таблица 3. Социальная стратификация населения  России (версия журнала «Эксперт»)

 

       Приложение 4.

       Таблица 4. Социальная стратификация российского общества (ВРМ ЦИСИ ИФ РАН)

 

       Приложение 5.

       Рисунок 5. Социальная стратификация российского общества.

  
 
 
 
 

       Приложение 6.

       Таблица 5. Кластеры (конечные центры, объем) ESS. Россия, 2006